日本極右派團體盾之會若政變成功美國還會將琉球交給日本嗎?

這問題正熱呢！端在手上的熱湯鍋是上桌好呢？還是放回灶上好呢？添柴添油有之，加油添醋有之。自然冷卻法的氣冷（放涼）與水冷（泡涼）加上機械鼓風和抽水輪動，一時不濟事，但是此一塵爆點的自燃條件，已由下層邊際自發磨擦生熱，而昇至中樞腦心有意識的儀態形式的禮儀表態。民粹式的群眾集結，這些人拿的都不是茉莉花，是菊花（中日皆知此花在國家喪禮陳設的意義）。石原不慎乎？其竟不知事？中土豈無一男兒熱血？臺灣今上想當年亦領頭吶喊，漁民傳統捕魚海域？試問，今日域中誰為主？世界警察執行長已舉牌警告。問假設性問題的如果這樣那會怎樣？歷史無法先驗，所以很多人激情；歷史只能檢驗，所以很多人遺憾。政略是以國家利益為核心而以禮儀為文事，以武備為力量。戰略為政略的執行；戰術則以戰技為本。但是戰役勝出在意志而不在武器。三島的意志受挫，是日本民族自我感覺受挫，這韓國人、俄國人中國人、美國人等在地緣上的人際界面活性處理的必要考量因素。三島的血不會白白的流。至今仍熱著呢！軍事的先制是勝兵先勝。君問的是誰是弱雞？這要先問有傻瓜願死而無憾嗎，而且傻瓜要能量化寬鬆的潮。二戰後的冷戰期中，若三島等事成，只能提昇美國在日本的付費愈昂而已。冷戰後日本在美國人心裡仍是小弟的待遇。聯合國的常任理事國誰會被換下呢﹖日本作次段班的資優生瞋恨前段班天生世襲資優生，這可以理解的。

2012-09-06 08:45:05 補充：
傻瓜要能「量化寬鬆」的潮：野柳有林添楨救溺自殞紀念。蔣經國稱讚其為傻瓜、可愛的傻瓜，勖勉國人作長期可愛的傻瓜、作永遠可愛的傻瓜。明代有于謙效法宋代文天祥，而袁崇煥縱不識于謙，也應知熊廷弼繼楊鎬之冤屈，竟繼志成烈！而這幾位都是領頭，須知，跟著的人，多到如潮湧，波波「量化寬鬆」，這不是排隊領配給或搶購廉價商品，是個個要搏命演出，無安全設施，曝露在全方位風險裡。戰爭是個人意志抗壓至極的反挫。戰爭消滅有生力量，目的就在摧毀反抗的意志。無量就無價。沒有一定的量是沒有改變趨勢的力。量變質變。走勢就看聰明的人多或難得糊塗的人多。潮在此不作時尚新潮解。無戰爭準備就嗆聲吾船堅炮利有以恃之，罔民也！

2012-09-06 10:17:56 補充：
更正：「致」殞。
吳越春秋時，句踐鼓勵人口增生，不遺餘力。
戰爭是以暴力解決衝突。用的是人在加上武器。以熱血染大地方式消滅反對。
慎戰是唯一生存之路。
用敢不敢、沒有膽識、沒有肩膀等等話語刺激，是驅羊入虎口，是不忍之人。

2012-09-06 10:43:56 補充：
更正：用的是人「再」加上武器。
少子化的社會和採一胎化政策的政權，在動員國民公共意志是不一樣的。天安門事件已矣！孰令致之？賓拉登生平功過怎評？北韓閱兵之嚴整不希奇，但女兵集體以崇敬、注目、含淚望著病重硬撐的領導，透露什麼？

生活條件與戰鬥條件一致者則強；養尊處優缺少訓練戰鬥力弱；除了武器必須精良，人力素質不能忽視呀！

當時日本仍然受制於美國，可能美國會先發制人，以合乎美國利益。