10點哦!請問你們香港人為何接受一國兩制呢?

共產主義統治主張「工人階級」領導其他階級，國家一黨專政，「黨政軍」三結合，本身就是排斥社會多元化的，也破壞多元化的。 故此，多元化社會不能容許共產主義執政，只能容許思想傳播與理論研究。 然而，由於香港受到中國共產黨的統治，思想傳播也有引致香港的「一國兩制」受損之虞，故此中小學不宜傳播愛共產主義，愛中國共產黨，但大學可列為研究課堂。

一國兩制是港人唯一出路.不喜歡者不要攪破壞,香港人生活起碼都好過台湾, 今日的中共已有大改進, 13億人民都有飯食, 外國人都不能再欺凌中國人, 為何要反抗呢? 有本事就移民找外國人生仔, 後代便不是中國了 !!觀乎最近發生的連串事件：新界東北發展計劃被指「割地賣港」、內地城市放寬個人遊引起極大爭議……赫然發現，香港彷彿患了「恐中排內症」，此地發生的任何事情，哪怕是與內地扯上半點關係，總會被上綱上線，鬧得滿城風雨──到底從幾時開始，港人變得如此狹隘、自我中心呢？ 其實，絕大部分港人仍是胸襟廣闊的，狹隘的是一小撮惟恐天下不亂的政客，以及反中亂港的不良傳媒。每逢看到「中國」二字，他們總會迫不及待地跳出來，鼓動如簧之舌，煽動反中心理，極盡挑撥離間之能事。可笑的是，他們開口閉口「核心價值」，卻不知，開放便是香港人的核心價值，香港成功的重要基石。 再說，中國政府縱有千般不是，中國始終是我們的祖國，儘管有些內地人不文明，我們也不能一竹篙打沉整船人。作為中華民族一分子，我們更加應該敞開心胸，對中國發展發揮積極作用，一味排斥抗拒內地，只會令自己走入死胡同，於中國無益，於香港亦無益。

很簡單吧!一國兩制就是中國巳故前國家軍委主席鄧小平在沒有香港人進行全民投票公決之際,再由鄧小平主席獨排眾議之下推行的,目的就是先解決台灣問題,但台灣問題未能完全解決,咁鄧小平主席就先解決港澳問題囉.
仲有啦,一國兩制就是要照顧一些行使資本主義制度之仲未俾中國收復之地區,而且再加上,在中華人民共和國憲法第三十一條列明中國政府在收復這些地區之後,成立特別行政區加以治理,最早就是在1951年,中共中央主席毛澤東和西藏地方政府領畚阿旺晉美所簽訂十七條協議,明確規定中國政府允許西藏地區維持西藏地方政府行政管理,保持農奴制,以及西藏繼續由達賴喇嘛和班禪喇嘛共同管治西藏,咁就係最早是中國共產黨在西藏推行一國兩制之源頭囉,不過,隨著在1959年,美國勾結西藏達賴喇嘛進行反抗中共統治之叛亂,中共政府決定單方面廢除西藏地方政府,並且成立中華人民共和國西藏自治區人民政府,由中共對西藏實行直接管治,並在西藏推行土地改革和民主改革,毛澤東主席仲諗住利用一國兩制之模式解決台灣問題,可惜!亦俾中華民國總統蔣中正拒絕了中共之誠意吧了!最搞笑嘅係,在上世紀五十年代,當時,中華民國總統蔣中正亦派出了立法委員宋宜山出使中國大陸,並在中國首都北京市進行參觀和協商中國統一之事宜,後來,蔣中正話佢巳被中共填化,勒令他留在香港,永不回台灣,之後台灣問題直至現在都未解決囉.
仲有啦,一國兩制,高求自治亦是鄧小平主席參照美國那套聯邦制度,美國是由各州組成,各州是聯邦主體,鄧小平主席在中國實行這樣的制度真有點兒不倫不類啦,因為中國是奉行單一制國家,而且仲係奉行共產黨一黨獨裁之國家,原本,一國兩制就是,中國收回香港主權之後,香港是主權實體,除了香港外交和國防之外由中國中央政府負責之外,香港所有內政事務一律由香港特區政府自行管理,但根據基本法規定,香港特區頭兩屆行政長官由選舉委員會選舉產生之後,在2007年及2008年,香港行政長官由廣泛提名委員會提名產生行政長官,再由全港三百二十萬選民直接投票產生,而立法會就可以全民投票產生六十個議席,(只是中國中央政府決定在2017年及2020年才正式普選行政長官和立法會)可惜!香港回歸中國之後,英國人走了之後,中國中央政府欽點出嚟之行政長官施政不滯,屢屢碰壁,也令中國中央政府逐步利用種種手段控制香港經濟民生及保安事務,就像當年西藏一樣囉,除著中國內地經濟發展日趨發達,再加上不斷咁有大量中國內地公民湧入香港定居,令香港人和中國內地人完全被同化,令香港完全喪失了反共民主基地之稱號.
你是中華民國國民,真的希望珍惜得來不易之民主制度,仲有啦,中華民國擁有強大之經濟實力,是不容易俾中國統一及打沉囉!

2012-08-27 10:05:28 補充：
香港人不是沒有反抗,只係你反抗鬥爭都沒用,而是家陣形勢比人強,中共在香港做莊,那有香港人能夠填手空拳咁對抗中華人民共和國這二百三十萬中國人民解放軍呢?唯一的辦法,你作為香港人唔滿意中共政權,咁就立刻移民美國和澳洲囉,去做那禿國家之二等公民吧!你反抗就等於死路一條!最加上中共不斷在香港大打經濟牌,巳麻痺了香港人之神經吧!乖乖咁做咗中共順民囉!

2012-08-27 10:05:48 補充：
赤手空拳

2012-08-27 10:06:43 補充：
做那兒國家之二等公民吧!

請問你們香港人對一國兩制有好感嗎?
在沒有更適合條件選擇下, 絕對有好感.

為何願意接受中華人民共和國統治而不反抗呢?
台灣/香港都不是可成大事區地, 最基本起碼暫時性可以塵歸塵土歸土, 唔理好醜生死都系故土.

一國兩制有什麼好處嗎最起碼香港可繼續以法治人, 享受經濟/政治自由, 多勞多搏多弄奸便可以多得.

一國兩制，意即「一個國家，兩種制度」，是指中華人民共和國前任領導人鄧小平為了實現中國和平統一的目標而創造的方針，在與中國大陸政治環境不同的地區以特別行政區作為具體政府建制，對於這些地方原有的社會體系則不予干涉。此政策最初是中華人民共和國政府為解決台灣問題而提出，亦是香港及澳門在1990年代主權移交中華人民共和國後所採用的政治制度。「一國兩制」政策以「一個中國」為原則，並強調「中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府」。目前中華人民共和國統治的地區之中，中國大陸實行中國特色社會主義及民主集中制，但是在香港、澳門皆不實行社會主義，主權移交後保持其原有的資本主義。並可以享有除國防和外交外，其他事務高度自治及參與國際事務的權利，稱為「港人治港，高度自治」及「澳人治澳，高度自治」。例如香港對外事務方面，香港可以以「中國香港」（Hong Kong, China）名義參與國際事務與體育盛事，如加入世界貿易組織、亞太經濟合作組織等等成為成員之一，而香港與澳門兩者的基本法是有所不同，如澳門在亞太經濟合作組織沒有決策權。「一國兩制」除了在香港和澳門主權移交中國後實施，也是目前中華人民共和國政府在台灣問題上的主要方針，但台灣民眾在中國統一或台灣獨立的問題上仍存在分歧。台灣在經歷1990年代包括總統直選的一連串民主化運動後，支持台灣獨立的比例緩步微升、且通常穩定地高於支持統一的比例，而均低於支持維持現狀的比例。

實現狀況
香港主權於1997年7月1日移交中國，按《香港特別行政區基本法》實行一國兩制。據港大民意研究計劃2012年的民調顯示香港特區成立15年後，香港人對「一國兩制」有信心者只剩半數。港人對香港前途的信心也較2011年下滑5%，對北京政府的不信任度上升至37％，創下1997年5月以來新高，信任度只有32％。
澳門主權於1999年12月20日移交中國，按《澳門特別行政區基本法》實行一國兩制。

基本法
「一國兩制」下，特別行政區以基本法作為地方最高法律。有英國及葡萄牙管治背景的兩個特別行政區，主要官員與官方機構的設計有重合的地方，如廉政公署、審計署、終審法院和民政總署。兩地也有不同之處，主要分別體現在保留傳統的政府架構（香港政府是三司，澳門政府則是五司而職能方面只相當於香港司長轄下各局）、法律體系不同（澳門為歐洲大陸法，香港為英國普通法）、澳門沒有高等法院（由主權移交前獲得終審權的高等法院改為終審法院）和澳門基本法是以香港基本法為藍本的修訂版本，避免了很多憲制法律中的問題與漏洞（參見外傭居港權爭議）。

根據基本法，特別行政區管有自身的立法權、行政管理權、獨立的司法權和終審權，社會治安亦是自行處理，而經濟制度則採用一直實行的資本主義制度而非社會主義制度，外交和國防由中華人民共和國中央人民政府負責，駐軍費用由中央人民政府負擔。對外事務由中央人民政府授權特別行政區政府，依照基本法自行處理相關事務。

質疑
雖然「一國兩制」已名義上在港澳實行，但是也有人質疑「一國兩制」是名存實亡。很多網絡或報章雜誌的評論認為香港名義上有自己的法律，也有言論和表達自由，但是往往有打壓異見人士和逐步收緊言論自由的舉動，如港府沒收六四浮雕、拒絕民運人士入境等，都是特區暗中聽令於北京中央政府的例子。而中央暫緩按基本法給予香港雙普選和人大釋法被視為大陸插手香港事務的實證，因此前任中華民國總統李登輝和陳水扁都批評「一國兩制」使香港民主人權大倒退。