1949年不幫國民黨打戰會被判5年徒刑?

知識+是增長知識的地方.讓我提供史料來為你解惑:發問者：talan 分類助人王第一名被雅虎... ( 實習生 5 級) 擅長領域：政黨政治 | 時事 發問時間：2012-08-20 09:38:57 ( 還有 20 小時發問到期 ) 解答贈點：7 ( 共有 1 人贊助 )回答：5 意見： 3 [ 檢舉 ] 本版常有綠營人常常譏諷國民黨軍，敗逃來台灣，接受台灣人民供養說法。
這種說法乍聽之下，言之成理。但是仔細想又覺得很矛盾。

臺灣人為什麼乖乖的接受敗逃軍隊的管理？

老蔣在台徵兵，臺灣人為什麼就乖乖地把台灣子弟披上紅綵帶，交給老蔣去打共匪？頭殼壞掉？

臺灣人為什麼要把辛苦種的米糧，供養老蔣部隊？

1895年，台灣人可以不怕死的犧牲，團結反抗日本的軍事佔領台灣，雖敗猶榮也不後悔。
1950年，台灣人為什麼不再次發揮團結不怕死的犧牲精神，誓死死反抗中國人老蔣的敗逃來台為王及高壓統治？ 1. 1947年 3月8日，蔣介石自大陸派來軍隊(21師整編師)抵達基隆，一下船就沿路徹底的血腥鎮壓。 這次的事件歷史上稱之為「二二八事件」。在事件後國家所主導的鎮壓行動中，估計有千人到一萬八千人以上的人被殺，包括地方議員、醫師、律師、新聞記者、教師等社會菁英，根據楊亮功的「二二八事變奉命查辦之經過」(李筱峰1998，解讀二二八)他是官方派來監察使，詳細調查了外省人死亡及財務損失的情形 外省人死亡合計為147人。 2. 依據「妨害兵役治罪條例」第三條規定，刻意規避兵役徵集者，處五年以下有期徒刑 3. 蔣介石誓言六個月內消滅「共匪」，於是急迫徵調軍糧，嚴令將台灣米輸送到大陸，陳儀一派便不顧台灣人死活，無情的搜括台灣米糧，碼頭和倉庫的工人日以繼夜的將它們裝上船隻，運出台灣。 面對缺糧的慘況，人民要求政府儘速改善，但陳儀根本置之不理，反而展開大規模的徵糧，敕令各地名士出面負責，這種毒計顯然是要構陷台灣的名流，使其成為糧荒的代罪羔羊。台灣警備總部更令軍警可隨時進入民房搜查。 《被出賣的台灣》一書載： 「我曾得悉有個米商，他的儲米在星期二被檢查後，已將買賣收支登記完事，結果星期五另外一個單位的警察又來查帳，這次居然『不合格』，隨後他即被逮捕，更被迫奉獻一大批賄金才獲釋，他的儲米盡被充公。」 最令人震撼的，莫過於中部發生的幾則強行徵糧事件
1946年3月，霧峰鄉又發生武裝軍人強行徵糧事件，逼不得已，鄉民才於4月18日 ，向當局遞出「籲請政府寬貸徵收米糧以紓民困」的呈文。該文有一段這樣的記述： 「….敝鄉因配給米源斷絕，黑市米價飛漲，糧食問題陷入嚴重局面，緣此籲請地方士紳轉請於台中縣劉縣長，承劉縣長體恤老百姓苦情，負責撥付封存米一千五百包，合十五萬斤，以救燃眉。…..不意3月14日 ，警備司令部的蔡少將，率軍隊三十餘名，並帶機槍數架，分乘卡車數台，如臨大敵，包圍敝鄉農會，拔刀擬搶，滿口惡聲，強迫該會副會長林士英，將存米二千餘包運走一空。其舉動之蠻橫令人莫辨其為官軍抑為土匪。….」（吳濁流著「無花果」181頁）
葉榮鐘之《小屋大車集》一書有很詳細的敘述： 「（邀請林獻堂等人的過程之敘述從略）…於是蔡少將站起來開口便說：『俺是陸軍少將，官並不小，俺一向為國家，是不怕死的。今天特地來到貴地向林先生要米，中部是台灣的米倉，霧峰又是米倉中的米倉，所以說霧峰沒有米是無人肯信的，有米無米，盡在林先生是否肯幫忙政府而定。』說時態度傲慢而語氣尖刻。林獻堂先生聽了很不高興，他老人家說： 『政府搬去的米糧皆是老百姓的伙食米，他們現在都是糴黑市米維持生活，但因糧價飛漲，困苦異常，正在籲請發還所運去之米以紓困境。政府若沒有米可還老百姓，亦應結價給予價款；假使現在不能立即給發，亦應指定日期償還。政府一味向老百姓要米，而拿去之米分文不給錢，如此作法，不但老百姓無法維持生活，政府也無法維持威信。』 於是熊少將怒氣滿面說： 『本人現在發燒38度以上，但是為著公務，死且不怕，遑顧區區病痛。今日之事，全看林先生答應不答應，若不答應，就請你老先生同我們到台北去。』說時遲那時快，他說完最後一句話，同時用手向桌面一拍，他面前一只空茶杯跳起兩三寸。這一拍有分效，如斯響應，四個憲兵拿著上刺刀的步槍，排闥而入，神氣十足，來勢洶洶，在座諸人除兩位少將外，莫不為之失色。」 連曾經領導台灣菁英向日本抗爭，與日警發生多次衝突，集眾望於一身的林獻堂先生都難逃駐軍強行徵糧的威嚇，那台灣的小老百姓就更不用說了。 4.1949年蔣介石為了保住皇位.在台灣實施戒嚴令.並創立與明朝東廠錦衣衛類似的機關稱為[警備總部]。規定台灣人不得集會.遊行.黨禁.報禁.限制言論
所以1950年怎會有人敢出來抵抗呢???

所以沒有矛盾這回事! .