情況一
小明的車有投保車體損失保險 .
今小明駕車與小強所駕之車發生碰撞, 經研判出來, 小明有肇事次因, 小強有肇事主因, 保險人將車修好花了5萬元, 試問保險人對於小強的保險代位金額怎算呢?
情況二
小明的車有投保任意汽車第三人責任保險 , 其中, 財損額度為50萬.
今小明駕車與小強和小良三人所駕之車發生碰撞, 經研判出來, 小明和小良為肇事因素, 小強則無肇事因素, 保險人在場同意大家和解之金額, 其中財物損失部份計有20萬元, 試問保險人把錢給了小強, 之後對於小良有無保險代位? 代位金額是20萬嗎?
和解書上的賠償責任人有數二人, 在和解書上是否會寫此二人個自負擔的金額(例如, 小明負擔15萬, 小良負擔5萬), 然後保險人可向小良保險代位金額為5萬嗎?
保險代位權之行使
2012-08-24 12:09 am
回答 (8)
2012-08-24 10:54 pm
✔ 最佳答案
夜深了脖子的多節椎間盤又在作祟
眼花花，明天再來看分明
......
2012-08-24 14:54:56 補充：
打臉請排隊，不要太大力，我怕你手扭到
=====
情況一
按照耐用係數零件折舊，工資無折舊
保險人臉皮薄的直接先折舊，然後被保人 ( 小明 ) 有次因，在折掉部分
發存證信函等給對造 ( 小強 )
臉皮厚或者不要臉的，沒折舊，也沒有折掉小明的次因比例
直接五萬找對造 ( 小強 )
對造 ( 小強 )
傻傻的不懂自己的權利，可能
(A)只有主張小明有次因，他不能全賠，可能五萬賠三萬或者陪四萬
(B)主張折舊還有肇事比例，可能只賠一萬到兩萬，甚至低於一萬
一筆爛帳可能民法 5% 的利息起算與金額
=====
情況二
共同侵權
小強無責任，其損失由小明與小良比例賠償
保險人針對小明的責任，支付折算後的金額給小強
***** 小強拿小明 15 萬 ，再拿小良 5 萬
小明與小良在按照過失相抵，折算彼此雙方的損害金額
和解書登載
小明支付 15 萬
小良支付 5 萬
保險人應該不至於呆到直接幫小良支付 5 萬
會裝傻看戲，只支付小明的 15 萬給小強
保險人沒有幫小良支付 5 萬，那要跟小良請求甚麼 ?
======
2016-03-01 7:16 am
桃園當舖中壢當舖仁寶當舖、提供借錢、借貸、借款、代辦房屋二胎、汽車融資、房貸等當舖借款服務！
桃園當舖中壢當舖仁寶當舖汽機車、貨車、重機械、鑽石、珠寶、名錶、精品、不動產皆可當！
桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款、法定利率！5分鐘可知額度20分鐘快速撥款！
桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款迅速放款不囉唆、可彈性還款、選擇正確金援管道，才能真正省利！
歡迎來店(電)洽詢 有專員為您服務
電話:03-4520077 03-4520077
地址:桃園縣中壢市中華路二段292號
仁寶當舖
桃園當舖中壢當舖仁寶當舖汽機車、貨車、重機械、鑽石、珠寶、名錶、精品、不動產皆可當！
桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款、法定利率！5分鐘可知額度20分鐘快速撥款！
桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款迅速放款不囉唆、可彈性還款、選擇正確金援管道，才能真正省利！
歡迎來店(電)洽詢 有專員為您服務
電話:03-4520077 03-4520077
地址:桃園縣中壢市中華路二段292號
仁寶當舖
2012-08-27 3:56 am
補罰站的來了
反正已經被死當，多罰站一次沒差
反正已經被死當，多罰站一次沒差
2012-08-24 6:27 pm
我又舉錯例了丫><
情況一, 是想問, 保險代位為權利代位, 保險人代位權的先決條件是把保險金給被保險人後, 才可向第三人行使代位權; 可是保險人把錢給修車廠, 而非被保險人, 那保險人是否就無法向第三人求償了.
情況二.
主要是想問加害人有數人時, 其中一人有投保任意汽車第三人責任保險, 該責任保險人是會理賠全數和解金額後, 再向其它共同行為人求償呢? 還是實務上, 和解書上會分別寫清楚每個加害人應負多少錢, 再責任保險人再針對該被保險人應負之金額為給付呢? 或是有其它算法??
2012-08-24 12:46:50 補充：
To: ray
和解書的當事人中之一人不為履行內容時, 其和解書之效力應為全部無效或一部份無效呢?
To: 文大兄
問題1: 第三人不能免責. 只是保險人代位問題不知道看待?
問題2: 任意險為保險法上責任保險, 有適用保險法第53條規定.
問題3: 舉例.......我倒了, 真的不舉了
2012-08-24 19:42:20 補充：
強制險的規定依強制汽車責任保險法, 而該法即有規定保險人代位, 例如, 駕駛人酒駕 / 越級駕駛 / ...
差異點:
強責險: 在保護車禍受害人可以迅速得到因車禍所生的基本補償.
任意責任險: 被保險人因過失所生對於第三人之賠償責任, 而其所保護之對象為被保險人, 與強責險不同
甲闖紅燈撞乙, 乙申請強制險, 這個部份因不涉及強責險代位條件, 故無法代位. 而第三人責任險是賠超過強責範圍的體傷與財損, 如果是甲保的第三人責任, 則保險人無法向甲代位, 因為第三人責任旨在保護被保險人, 應不會向甲代位求償, 否則有違責任保險的目的了.
2012-08-24 22:27:59 補充：
發生什麼事了...Tony的實力是不會被我的問題給動遙的. 考完回來 , 再來挺一下吧.
情況一, 是想問, 保險代位為權利代位, 保險人代位權的先決條件是把保險金給被保險人後, 才可向第三人行使代位權; 可是保險人把錢給修車廠, 而非被保險人, 那保險人是否就無法向第三人求償了.
情況二.
主要是想問加害人有數人時, 其中一人有投保任意汽車第三人責任保險, 該責任保險人是會理賠全數和解金額後, 再向其它共同行為人求償呢? 還是實務上, 和解書上會分別寫清楚每個加害人應負多少錢, 再責任保險人再針對該被保險人應負之金額為給付呢? 或是有其它算法??
2012-08-24 12:46:50 補充：
To: ray
和解書的當事人中之一人不為履行內容時, 其和解書之效力應為全部無效或一部份無效呢?
To: 文大兄
問題1: 第三人不能免責. 只是保險人代位問題不知道看待?
問題2: 任意險為保險法上責任保險, 有適用保險法第53條規定.
問題3: 舉例.......我倒了, 真的不舉了
2012-08-24 19:42:20 補充：
強制險的規定依強制汽車責任保險法, 而該法即有規定保險人代位, 例如, 駕駛人酒駕 / 越級駕駛 / ...
差異點:
強責險: 在保護車禍受害人可以迅速得到因車禍所生的基本補償.
任意責任險: 被保險人因過失所生對於第三人之賠償責任, 而其所保護之對象為被保險人, 與強責險不同
甲闖紅燈撞乙, 乙申請強制險, 這個部份因不涉及強責險代位條件, 故無法代位. 而第三人責任險是賠超過強責範圍的體傷與財損, 如果是甲保的第三人責任, 則保險人無法向甲代位, 因為第三人責任旨在保護被保險人, 應不會向甲代位求償, 否則有違責任保險的目的了.
2012-08-24 22:27:59 補充：
發生什麼事了...Tony的實力是不會被我的問題給動遙的. 考完回來 , 再來挺一下吧.
2012-08-24 5:17 pm
國良, 小明哭哭!!
2012-08-25 00:28:26 補充：
哀~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2012-08-25 00:28:26 補充：
哀~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2012-08-24 4:31 am
國良：
你在亂搞，文大被你騙了！哈哈！tony
2012-08-24 19:37:06 補充：
救命啊！
實在看不下去了，愈說愈離譜！先考試去，不看了，tony
你在亂搞，文大被你騙了！哈哈！tony
2012-08-24 19:37:06 補充：
救命啊！
實在看不下去了，愈說愈離譜！先考試去，不看了，tony
2012-08-24 2:46 am
阿文也看的母煞煞(台)
代位怎麼來的?
2012-08-23 18:50:13 補充：
任意汽車第三人責任保險
這題最奇怪....
2012-08-24 12:36:44 補充：
情況一 錢給修車廠 第三人就免責了嗎?
情況二 任意汽車第三人責任保險 有代位問題嗎??
什麼狀況下有? 國良兄可否舉例?
2012-08-24 19:13:12 補充：
問題2: 任意險為保險法上責任保險, 有適用保險法第53條規定.
強制險與第三人責任險差異在那?
強制險為何有代位?
代位又怎麼來的?
甲闖紅燈撞乙
乙申請強制險 保險人取得向甲求償代位
那你的第三人責任險怎麼代位?
2012-08-24 20:20:19 補充：
TONY...在看下去你今年不用考了...哈哈
2012-08-25 13:16:36 補充：
好長~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
代位怎麼來的?
2012-08-23 18:50:13 補充：
任意汽車第三人責任保險
這題最奇怪....
2012-08-24 12:36:44 補充：
情況一 錢給修車廠 第三人就免責了嗎?
情況二 任意汽車第三人責任保險 有代位問題嗎??
什麼狀況下有? 國良兄可否舉例?
2012-08-24 19:13:12 補充：
問題2: 任意險為保險法上責任保險, 有適用保險法第53條規定.
強制險與第三人責任險差異在那?
強制險為何有代位?
代位又怎麼來的?
甲闖紅燈撞乙
乙申請強制險 保險人取得向甲求償代位
那你的第三人責任險怎麼代位?
2012-08-24 20:20:19 補充：
TONY...在看下去你今年不用考了...哈哈
2012-08-25 13:16:36 補充：
好長~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2012-08-24 2:04 am
1. 各自肇責多少?
2. 不懂問題, 保險人賠付的20萬, 不就已經是依各自肇責理算出來的賠付金額了嗎? 怎會有代位追償的問題...
3. 和解書是各加害人分別與受害人訂立, 就上述例子, 應是小明與小強 / 小良與小強分別訂立和解書...
2012-08-24 11:41:47 補充：
1. 保險人把理賠金給付給車廠只是省事的做法,正常程序是由被保險人先行支付
修理費用給修理廠, 再向保險公司申請理賠,
但如此做法太麻煩.........與第三人責任險,是由保險公司直接理賠給受害人的狀
況是相同的...
2. 之前有提到, 應該分別訂立和解書, 若數人訂立一份和解書, 其中一人在和解後,
拒付和解金, 致和解遭廢棄, 是否所有利害關係人又要抓來再和解一次??
2. 不懂問題, 保險人賠付的20萬, 不就已經是依各自肇責理算出來的賠付金額了嗎? 怎會有代位追償的問題...
3. 和解書是各加害人分別與受害人訂立, 就上述例子, 應是小明與小強 / 小良與小強分別訂立和解書...
2012-08-24 11:41:47 補充：
1. 保險人把理賠金給付給車廠只是省事的做法,正常程序是由被保險人先行支付
修理費用給修理廠, 再向保險公司申請理賠,
但如此做法太麻煩.........與第三人責任險,是由保險公司直接理賠給受害人的狀
況是相同的...
2. 之前有提到, 應該分別訂立和解書, 若數人訂立一份和解書, 其中一人在和解後,
拒付和解金, 致和解遭廢棄, 是否所有利害關係人又要抓來再和解一次??
收錄日期: 2021-04-11 19:09:40
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120823000015KK05719