"633 政見"確定八年也無法達成,你認為馬的會道歉捐薪嗎?

2012-08-21 11:24 pm
現在已經"百分之一千"確定 This Man 的 " 633" 政見,八年也達不到了!This Man 如果有"羞恥心",應該馬上巷國人鄭重道歉,並且立即捐出他薪水的一半,追溯自 2008 年起!如果他真履行諾言了,這表示這個人還有救!否則,他的"歷史定位"就是假騙 無心無能沒擔當沒魄力再加無恥 !
更新1:

馬英九: 我不知道"政見"是一種"承諾", 也不知道"承諾"有兌現的義務與責任! 我以為那只是一種"選舉語言"! 我很不習慣履行"諾言", 過去幾十年不都是這樣子過來的嗎? 備註:說話者是一個被寵壞了的老男人!

回答 (5)

2012-08-21 11:54 pm
✔ 最佳答案
不管ECFA的內容是什麼,從它的議訂過程來看,分明就是一個用謊言建構出來──建立在謊言之上的東西。

  馬府說簽ECFA不會損及台灣主權,結果談判過程中,馬方派出「國貿局長」,中方卻派出「台港澳司長」,把台灣當成香港、澳門之類的特區。馬政府對此不表示反對,豈不是自貶位階,踐踏了台灣主權?另外,ECFA簽訂日期,又正好是中國、香港簽CEPA的6月29日,分明是中方故意安排,將ECFA等同CEPA,視台灣為其特區。馬統不表示反對,任人擺佈,根本不把台灣的獨立主權放在心上。所謂不損及台灣主權的說法,實為一大謊言。

  他們說ECFA不是條約,但長得像條約,所以可比照條約。這個謊言,就像中國人把侵犯智慧財產權的冒牌貨說成是「山寨版」,以為就可以像正版一樣,獲得相同的身價和讚譽。如果有人長得像馬英九,可不可以比照馬英九獲得相同的待遇?山寨版的中國貨,可能得到正版的授權嗎?說ECFA「像」條約,證明它就是山寨版、西貝貨,騙人是「國」與「國」簽訂的東西。

  他們一直強調,為了怕東協+1+2+3,必須趕快簽ECFA。沒想到簽了之後,國民黨為了表功,竟說韓對台灣簽了ECFA很緊張【註1】,統媒也說日本媒體建議其政府跟中國簽FTA。怪哉!東協+2的韓國,+3的日本,是馬政府主張要趕快簽ECFA的原因,怎麼變成簽後的效果?如此倒果為因,可見所謂為因應東協+3而簽ECFA,根本是一大謊言。

  他們說簽了ECFA,有助於與其它國家簽FTA,這是一個不打草稿的大膽謊言。因為FTA是國與國之間的條約,中國絕對會反對到底。今天中國不明確表示態度,只是為了讓ECFA簽成,故意曖昧一下,等羊入虎口,就會翻臉的。國民黨也不可能努力去爭取FTA,因為他們深知其中國主子的底線,不會笨笨地去招惹。

  他們說簽了ECFA,一年可以省三千億關稅,其實明年只省了295億【註2】。他們說可增加工作機會,但各部會算出的就業數卻大不相同,分明就是信口開河的騙人之辭。他們說準備了九百億因應早損清單,卻沒提出具體計劃,即將關門大吉的產業,至今都不知道能得多少補助;面臨失業危機的人更看不到下一個工作在那裡?馬政府為推ECFA而提出的數據,幾乎都是虛構的謊言。

  ECFA讓台商省下295億,未來卻要花九百億以上的公帑去彌補傷害,這樣的生意算賺到了嗎?如果有人說你投資後,每年可賺300億,但絕對會虧損一千億以上,你會相信這樣的投資,是一項偉大的事蹟嗎?

  他們以前說不簽ECFA,台灣會變成北韓;簽了後,他們卻說ECFA只是維他命,不是萬靈丹。如果尪樂仙說他的藥,你不吃會完蛋,但吃了只有維他命的效果,你不會覺得這尪樂仙一支嘴胡蕊蕊嗎?不會鄙夷地罵道:「你賣假藥」嗎?

  ECFA是用謊言建構起來的東西,就像兩個愛情騙子用美麗謊言設計的仙人跳,兩個合謀作弊的學生拿到了好成績,兩個金光黨用催眠手法演出的騙局,兩個一搭一唱的推銷員滿口信用保證販賣的假藥,兩岸詐騙集團用中大獎作引子來釣台灣人的把戲。

  面對騙局,聰明的人會注意早損清單以及未來的嚴重損失,只有笨蛋才會被早收清單所著迷。聰明的人會爭取獨立自主的權利,笨蛋的才會為一時利益而寧願當午妻,最後人財兩失。

  馬統不會人財兩失,他像馬伕,騙台灣人上了賊船,然後獰著笑臉,忙著數中國給的「扣咪敻」。
2012-08-22 8:10 am
馬*只能捐精,別笑死人,視錢如糞土的人不然國X爛黨怎會那麼貪汙,你要叫他捐薪還是捐精
2012-08-22 5:58 am
按目前跡象來看~

名留青史應該指日可待了~

大家就一起來恭賀吧~~
2012-08-22 12:09 am
捐薪解決不了問題
有人就是喜歡被騙
有人愛聽虛擬大餅
只好畫些空中樓閣
做不到朕也沒辦法
2012-08-22 12:01 am
當整個國民黨系統在中國獲利

是否該放棄台灣?

放棄前...大肆浪費大肆向人民要錢

反正台灣政治大勢已去呢?

收錄日期: 2021-05-04 01:22:42
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120821000015KK05059

檢視 Wayback Machine 備份