第三責任險之財損，是否含營業損失？

第九條 理賠範圍及方式四、其他財損賠償：以第三人依法可請求賠償者為限。
民法第216條

(1)損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。

(2)依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。


2012-08-22 20:29:03 補充：
下班查到現在20:30

還找不到有利見解

支持我的看法

明天繼續努力

2012-08-22 21:25:17 補充：
隨然這兩個判決可能沒辦法直接解釋

TONY兄(2012-08-20 22:23:04 那段補充)

但因該能解套

2012-08-22 21:25:48 補充：
48年台上字第1934號

民法第二百十六條第一項所謂所受損害，即現存財產因損害事實之發生而
被減少，屬於積極的損害。

所謂所失利益，即新財產之取得，因損害事實之發生而受妨害，屬於消極的損害。

2012-08-22 21:26:30 補充：
95年台上字第2895號

民法第二百十六條規定，損害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，應
以填補債權人所受損害（積極損害）及所失利益（消極損害）為限。

既存利益減少所受之積極損害，須與責任原因事實具有相當因果關係，始足當
之。

又依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之
利益，視為所失利益。


該所失利益，固不以現實有此具體利益為限，惟該可得預期之利益，

亦非指僅有取得利益之希望或可能為已足，尚須依通常情形，或依已定之計劃

、設備或其他特別情事，具有客觀之確定性。

2012-08-23 18:56:39 補充：
其實財產險阿文沒什麼深入研究

因為人身都還搞不太清楚....

算硬著頭皮求知識= ="

TONY兄要不要指點個方向(不用告知我答案)

我在悟看看能不能找出答案

2012-08-25 13:15:26 補充：
本來阿文也想主張=承保範圍=


有形財產 無形財產 直接的損失 間接損失

被這段話困住....

嗚，冒煙又要補考了啦

已經死當了

2012-08-28 12:19:53 補充：
對啊，趕快公佈啦，這樣以後比作文的時候，才知道怎麼寫。

有計程車就一定有收入嗎?
收入五天算一萬....這是未實現的損失, 也沒有一定依據會產生; 如果說這五天已有客戶預約的話, 那麼司機的期待利益就會有
五天要賺錢所支出的成本: 時間 / 勞力 / 車輛損耗 / 油資等等, 也還沒有付出
真麻煩的計算....只好看大大們的專業回覆了.

我是覺得有陪

但是要看實際損失

例如雖日收 2000，但是也有成本要扣除

=====

除非契約明訂類似那種

刑事易科罰金不在保險範圍內


=====

計程車的營業損失每天800-1200才算合理金額！

2000元是營業額，要扣除油資與其他費用，故每天實際損失約800-1200元。

如有加保任意第三人責任險，保險公司是會理賠的。

第三責任險 財損

工作損失可以聲請

要每天薪資多少 然後請開證明

我怎麼會有能力，看他人的功力。
只是考試無聊，找好友們玩玩！tony

2012-08-20 09:18:25 補充：
請教孝本大，如何解釋營業損失是在第三責任險的財損承保範圍呢？tony

2012-08-22 22:14:06 補充：
國良：
你似乎混淆了實體法及程序法的界限。
此題討論的是，已認定有營業損失，但保險公司主張不在承保範圍是否合理，而不是在討論被害人是否有辦法舉證，這是另一個問題哦！tony

2012-08-22 22:14:49 補充：
文大：
不會每一題都有實務見解，你這樣找不到答案的！tony

2012-08-23 07:40:06 補充：
下星期再出幾題來玩！tony

2012-08-26 07:52:33 補充：
孝本大：
我早已經叫他們賠了，只是因為他們的理由很好玩，拿上來玩玩！謝謝你的答覆！tony

2012-08-26 22:07:05 補充：
不會啦！ALL PASS！

Tony要看業務員的專業能力??

能回答保險金受益權者已是中上之駒
這題純民法184與保單條款, 倒是不稀奇!!

2012-08-25 09:20:30 補充：
Tony
請看一下汽車任意第三人責任保險單條款的=承保範圍=
你就知道為何需要賠

2012-08-28 04:10:05 補充：
什麼好玩的理由??
現在的保險人已喪失社會責任 任何拒賠文都可以見到令人發笑文詞
願聞其詳!!