先進高品質的LED的發光效率比日光燈高近2倍,比鎢絲燈高約8倍,請看拙作與發給某一廠的e
我在大賣場買的T -60083M有些問題1 實測只6W多2 功因只54%3 220V可用否,因其他型大部份可4 只13燈,是否15燈才8W5 特價品199元,但同為貴公司其他8W為何近400元6 去年報紙曾說貴公司要出產平民化200元內,為何不是常年產品7 此特價品我已買十個,是否為有問題的產品才特價,以後有否,可以在書上推介只199元嗎?8 應強調與省電燈泡相比的省電2倍,才能搶它的市場,才能真正省電,而不應特別強調鎢絲燈,因已很少人用了。感覺不實在。
住家可全面改用室內LED球型燈泡 台電弊端無數,政府不但不積極整頓力求省下幾千億的浪費,竟然於2012年6月10日全面調漲電費10%(分三階段),而由全民的電費來塡補無止境的黑洞;筆者無奈只好自力救濟,將客廳5個27瓦的省電燈泡,改用9W LED燈(700流明,相當於70瓦的鎢絲燈泡),不但省荷包且感覺效果相當不錯。(目前市售亦有8瓦與12瓦(1000流明),特價時的價格約200~500元)
7-1-5 、超省電的110V白光LED照明燈筆者2012年初於大賣廠購得特價的台製品 8W 只約200多元,內置13燈非聚光型(內置超小變高頻變壓器整流為DC 41.6V=13個×3.2V),外罩半圓型霧化燈罩,照射角度已達近180度,完全沒有集中聚光的感覺,幾乎與傳統燈泡一樣,筆者實測7W,其亮度已可匹敵40W以上的鎢絲燈,但願壽命真能達到廠家所註1萬小時以上,真正達到省電節能的效果。 1年省下的電費,就足夠購買單燈的價格。能省的電費為 50W-2W=48W(保守一點與50W鎢絲燈比)48W×8h×365天×2年=140kWh×3元=450元
但1W與3W的大功率LED,因其1顆的電流已達300mA與1A,所以用在110/220V時無法再採用電容降壓限流的方式(可詳看《趣味電氣科學實驗DIY》一書7-7與7-8節中的圖例),仍因其體積相當大,且充電電流也不小,因此目前均改用先整流再振盪為約50kHz的高頻(高頻的變壓器體積可反比例減小),再用超小鐵粉芯變壓器變壓為3V或9V,再整流為直流的方式,而整體體積只為2cm見方,故可容納在傳統的E-27的螺紋燈頭內,然其線路非常複雜,均為廠商的批量生產方式,一般人絕無法自行DIY的。
白光LED用在110/220V的電源,約在2006年已有數家廠商開發出售,仍因其價格較高且光束太集中而未能普及。最常見傳統E27( 27m m)燈頭也已開發,而1瓦以下的大部份採用一般常見的ψ5mm小LED多燈式,1瓦以上的大部份採用1瓦與3瓦兩種的大功率LED燈。 2010年1~3W在台的批量價格約300元內,它幾乎可取代10~20W的鎢絲燈,只要2年省下的電費,就足夠購買單燈的價格。能省的電費為 20W-2W=18W18W×8h×365天×2年=105kWh×3元=315元而其壽命超過10年,多用了8年尚可節省千餘元的電費。因此非主要照明場所,如走廊燈、洗手間與樓梯燈,使用它一定可節省相當多的電費,建議電力公司應大量推廣,或推出節能購燈的補助費用,也建議各位發揮善心,多為子孫著想,習慣於非重要場所的低照明,如此力行節能減碳,將使您感覺整天在做善事,內心的快樂定會使你的身心更健康,功德無量。 筆者於2010年11月,已在台購得110伏220伏通用的,1瓦的價格約230元台幣,3瓦約280元,實測其耗電均約1.4/3.3瓦。使用後局部亮度已足夠,只是經聚光鏡後亮點實在是太集中了,建議廠家應速改進成大面積的散光型
e世代已很少愛看書了,整天沈迷網路上,真用心學習研究者少之又少,遇到一點點小問題,就往雅虎知識+一丟,反正有一堆為著研究生、專家、大師、知識長頭銜的來搶答,因此拙作兩本DIY銷路與預期落差甚大,所以出書腳步慢下來了,也因此終於等到較理想實用的室內家用型高效能LED燈泡,幾乎可完全淘汰鎢絲燈泡,且發光效率遠遠超過日光燈與省電日光型燈泡。
網路只能得到基本常識,無法成大器,真有興趣要詳看專業書籍
趣味 電氣 科學 實驗 DIY第 一 集 簡 要 目 錄168個超簡單的實驗
www.diydiy.com.tw DIY 電+磁=力 與太陽能電池及LED的有趣實驗可訓練思考力、想像力、觀察力與創造力及執行力 何堃山著
www.powerman.com.tw
實用 電工技術界 的 聖經電工技術問答500解(第一集) 何堃山著全國唯一 跨越學術界 空前絕後 實務經驗.之寫實創作實務上所碰到的疑難雜症,一半以上本書都有詳解,全書400多頁。