生存，幾時變到咁複雜?

這個腦子有多複雜，這世界便有多複雜。

從多了一樣東西，叫做'罪'開始。

沒有罪的生活，就是這麼簡單；做上帝指派的工作，吃上帝準備的食物。

創1：27 上帝就照著自己的形像造人，乃是照著他的形像造男造女。
28 上帝就賜福給他們，又對他們說：“要生養眾多，遍滿地面，治理這地，也要管理海裏的魚、空中的鳥，和地上各樣行動的活物。”
29 上帝說：“看哪，我將遍地上一切結種子的菜蔬和一切樹上所結有核的果子，全賜給你們作食物。
30 至於地上的走獸和空中的飛鳥，並各樣爬在地上有生命的物，我將青草賜給它們作食物。”事就這樣成了。

罪進入世界之後，那些幸福都失去了。人要自己為工作和食物奮鬥，怎會不複雜哩。

生存意義 :

就是在一般社會倫理道德之下，我們都會覺得活著是好事，而死亡卻是壞事。這樣子可能是事實沒錯，但如果我們根本不知道我們活著要幹什麼的話，那為什麼生存就 是一件好事呢?老實說，我實在已經用盡了所有智慧，也想不出一點人類存在目的的端倪。如果說是神(好...先假設有神)要我們好好管理這個地球的話，那好 像沒有很說得通。人類跟其他生物不同，我們每日做的每一件事，即使多麼微小，也是在對地球做成破壞，現在那些環保份子所做的事，充其量也是延長地球的壽命 長一點點，談不上有什麼具體意義。

又說，我們做人都要有夢想，有計劃，這樣子將來才會過得比 較好。但當我們不知道我們生存的價值和目的為何時，我們要怎麼計畫未來?即是說，我現在無論多麼用功讀書和工作，將來成為了大富豪，得到的都不過是跑車、 大宅、名錶等一大堆人做出來的物質，從生物本質的角度來說，可以是毫無意義的。或者說得不要那麼充滿銅臭，假設我的人生目標是做一個無國界醫生，四處去幫助貧窮瀕死的病人。好了，那又怎樣，我拯救了很多生命，但如果人生根本就沒有一個明確的意義的話，即使多幾百人能因我而續命，也是沒多大的意思。
簡單點來說，我認為很大程度上，當我們不清楚人生的意義的時候，我們活著和死亡也沒有分別，只是不知什麼時候開始，社會就產生了生存是好，死亡是壞這個概念而已。其實兩者可以是平等的，當你對什麼都沒有所謂的時候，活著也等於死亡，兩者在精神上是沒有分別的。
如 果問我活著唯一有可能的意義，大概就是追尋快樂。只有快樂這感覺是種實在和充實的，令人感覺滿足，而且如果用快樂去解釋，所有事情也說得通了。醫生救人是因為拯救了生命而快樂，我努力工作是為得到物質所帶來的優越感造成的快樂等等.....好像說得通，但如果你去街上隨便問十個人，生存是為什麼，相信也沒 有什麼人答你生存是為快樂.....
其實說了那麼大一篇，也不知在寫什麼，總之就是人根本其實都不知生存為什麼，卻每天掙扎求存，為物質疲於奔命，但事實上一死就可以把一齊置之不理。
所以我搞不懂為什麼整天就要人珍惜生命。 生存，幾時變到咁複雜?一 d 都吾複雜好多人都系平平淡淡甘過 只要吾多慾望 / 需求追求 人自然會變得開心 !

生存，幾時變到咁複雜?
生易存難, 出生簡單求存艱苦, 人從有思想感覺開始, 艱難/痛苦/勞碌/筹謀日日過日晨點解唔會複雜噃.

其實生存可以是簡單，又是複雜。
不是所有事情都需要複雜，反之亦是。

從根本來看，生存兩字所需要的動作是極其簡單的。
根據馬斯洛的需求理論，生理需求是最基本最低層次的需求。
我們只要滿足吃、睡、空氣跟排便等的需求，就等於滿足到「生存」。

當然，把生存以複雜或簡單的心態去看也是可以的。
試想像一下貧困地區的人，他們的生活雖是困難，但一點也卻不複雜。
只要可以有吃的，只要安全(註:馬斯洛的需求理論第二層就是安全需求)，那麼他們就滿足了。
他們無從想過要些什麼名利，名牌，金錢，但他們只要滿足生理需求，就高興了。
別以為他們會不高興，因為在他們心裡從來未出現過需要高級品的價值觀，所以他們不會跟我們一樣不只想要生存，更想要更多更多屬世的物品。

我個人是會把城市中的「生存」看待成「馬斯洛的需求理論」中的五層需求「生理、安全、社交、尊重、自我實現」。

其實，這些並不過於複雜。

因為人可以選擇不接觸世界的核心部份，安份的生活。
但當選擇以哲學、心理學或神學等等的深層思想去觀看世界，生活或許就會變得複雜吧。
但這種複雜又可以分成積極和消極的複雜。

不過...這些都是「生活」，卻不是「生存」。
所以，若果只說生存的話，可能會困難，但卻不太複雜吧。

複雜或簡單皆因你存在，如果你不存在，又有何複雜﹖

由你懂得思考開始。
其實生存幾時都咁複雜,只係你把它想得簡單。
你未懂得思考時,根本就不知道何為複雜,何為簡單。
當知道了,生存便變得複雜。