民主黨 資產的租金收入下落?

東方報業集團獨家揭發民主黨主席何俊仁及立法會議員李永達，向立法會漏報持有該黨太子恒利總部的SOUND FACTOR公司股份，事件同時揭露外界一直以為是黨產的總部物業，原來是由神秘大股東持有，該黨過去十多年向神秘人繳交的數百萬元租金，下落不明。何俊仁及李永達於輿論壓力下，終於肯公開該名神秘人原來是並非該黨黨員的商人于品海，但其持股量、其他股東身份、以及本屬該黨資產的租金收入下落，該黨至今拒詳細交代。該黨又推翻何俊仁之前自稱無實質控制權的說法，指該公司大部分決定均是由他及其他董事作出，總之就是前言不對後語，愈解愈亂。根據土地註冊處資料，恒利總部早於九九年“供滿”，但民主黨依舊每月交租，由九九年至去年民主黨的租金支出超過三百四十三萬元。羅致光拒絕歷年來共向SOUND FACTOR交了多少租金，僅說現時月租為二萬元。至於為何“供滿”樓仍要交租，為何不轉回由民主黨直接持有，該黨的解釋亦十分牽強︰“樓系供完，物業變番民主黨持有有好多程式要做，冇想過將佢改變。”問及這些來自黨員及捐款市民，本應屬於黨產的租金支出，最後去了什麼地方？何俊仁指有關租金除了用作繳交大廈管理費，亦會用來支援民主事業，“好似‘青台’（網上電臺）唔屬於民主黨，民主黨資助好怪”。但他其後又承認“青台”現已停止運作，拒絕透露其他租金的具體用途或金額。

思歪問題仲大，你地都唔再提哪，做乜避重就輕？

有報導過（應該是ＴＶＢ），所以你才知道。但收市值租金，又有甚麼問題？
其實其他黨派、甚至一些會社首長都有如此做，這是很普遍之現況。
至於租金下落，這就比較難追查；作為會社，私人機構，租金亦不是公努，你局外人如何追究？