西藏佛教徒抗爭方式是否太軟弱

大陸人士：

藏族地區出現的這種情況是漢族人也不想看到的，我不否認，漢藏之間現在有些隔閡。
但是我認為新唐人的報導並不公正的看待問題，只是一味反共、反華。

如果您想瞭解的話，我覺的您還是最好到西藏來一趟。
真正的瞭解 西藏人的想法。

中國人民的主旨是五族共和。少數民族是我們漢族所尊重的。
但是具體上漢族文化某種程度有很強的侵略性，在一些問題上由於漢藏文化上的不同往往引起爭端。
所謂中國殖民西藏的說法我認為是錯誤的。
中國政府一向對少數民族有優待措施。就如同你們對待原住民一樣。
而現實的政策反而漢族是二等公民。

下面的網站，有一些藏人的部落格你可以看看，不過是中文簡體字。

http://blog.tibetcul.com/

漢藏之間現在確實是存在着很大的問題，但是這個應由我們一起以和平的手段，按照佛法中的慈悲來謀求解決。
任何暴力手段我想都不是我們所樂見的。
當然解決藏區問題的最好方法還是應該去學習他們的思想，他們的信仰，他們的文化。能夠化解矛盾的最好方式應是互相溝通瞭解。

2012-08-11 06:41:26 補充：
當然現在中國大陸充斥着一種功利主義。
還包括西方的物競天擇，適者生存的觀點。
這些思想與西藏傳統文化產生了激烈碰撞。
例如：
西藏追求來世和中原的活在當下。
佛家的信仰和物質化的追求。
唯心主義和唯物主義。
等等。

由內在思想和外部行動開始和思想文化之間的衝突。
藏族文化自然而然出現了一種警戒保護狀態。

2008年的時候西藏爆動，國際公佈軍隊鎮壓人民的畫面，就在此時中國大陸也公佈了德、法策畫了五年之久的資料於國際上，在當時根本就沒有鎮壓，任憑那些製造動亂的份子去燒學校、砸毀建築物，等於宣告國際並且國際上也證實鎮壓的畫面是造假的，當這些份子要徹退到中、印邊界的時候，卡在邊境，印度政府不讓入境，此時那位諾貝爾的得主跟美國說了一句英文「翻成中文的意思就是:我實在是無能為力」。

這則新聞在台灣境內從來都沒有報導過。

有興趣的可以去查當時國際媒體所報導的訊息。

2012-08-22 14:10:21 補充：
當時我一直在觀察這個人，在2008台灣大選前明顯幫緣營造勢，
在阿扁被抓時又站在共和黨那邊落井下石，借宗教名義來台啟福，
一下機被民眾嗆，去南部又被宗教團體抗議，第二年啟福的地方還大水災，總之在藍、緣都沒有市場，全給他得罪光了。 這個人有一套。

2012-08-22 14:20:12 補充：
目前這個人只剩下神權教育之下的策動能力，當國際上都了解這個宗教的信徒會以自焚來獲得政治籌碼的同時也已步入黃昏。

版主勸你也別再消費西藏，你眼睛都看不到那些被波及之下的民眾，
一直在那講風涼話。

小心會有報應的，我不希望將來台灣會有這種啞巴吃黃蓮，
被別人消費，又無能為力去阻止別人的風涼話所造成的災害。

藏人作法的確不是很理性，但達賴喇嘛尊者也曾講過:「我不能說這是正確的，但是由於不知道怎麼界定錯誤，所以也不能說這是錯誤的。如果我說自焚是錯誤的，這將會對自焚者以及自焚者的家人還有留下來的人造成很大的創傷」。

自焚帶來的效果令人質疑，達賴喇嘛尊者也表示「他不鼓勵喇嘛以自焚的舉動表達訴求」，「毫無疑問，這些喇嘛自焚是需要勇氣的，但只有勇氣是不夠的，還得運用智慧」

看看現在西藏有多少駐軍，西藏人還會快樂嗎?CCP(中國共產黨)限制藏人宗教自由，西藏人還會快樂嗎?這些問題值得各方進行探討.省思

最後在此為西藏人民祈福

嗡嘛呢叭咩吽

自焚的舉動未必正確，去焚毀人家的辦公大樓就不會遭到更嚴重的報復嗎?
那當年甘地推動非暴力、不合作運動，又算什麼?他可以用暴力的方式對抗英國的壓迫，但是回頭英國不會用更嚴厲的手段鎮壓嗎?更何況今天的中國大陸統治方式，比當年的英國政府更嚴密、更殘暴。
我不想多說什麼，只是我認為版主的思想不宜過於偏激。