善惡共存的目的是什麼....

[匿名]

2012-08-17 12:31 pm

✔ 最佳答案

我認為，這個問題能從哲學及神學去看。

什麼是善?什麼是惡?

根據佛洛伊德的「超我」，道德訂下事物善與惡的標準。但這個標準卻有偏見，原因超我最受父母影響。小時候人被父母制訂可為不可為的事，但那些不一定是對的。人因為害怕失去父母的愛，所以接受父母的標準為道德。

但我卻認為這個論點是不完全的。

以下是神學觀點，在這裡請先同意有一位造物者存在。
試用「道德論證」去看。人從本身就有道德判斷的能力，因為有一個掌管絕對道德的統一性存在—神。我們對道德亦有要求。
是的，每個人對善與惡的尺子也不同：有人認為任何不真確的謊言都是惡的，有人卻認為善意，環境所迫的白謊言不是惡的。
在此，我們當然有聖經可以明瞭善與惡，但不說宗教的話，基本上人還是有善和惡的意識。

亦根據榮格的「集體潛意識」，我相信一套正確的道德是能夠被傳承的。

要判斷事物的善惡、圓滿與否，須以事物的本性及力量作標準。因此事物的圓滿與否，與其是否娛人耳目無關。

根據奧古斯丁的「罪惡問題」，我們可理解惡是善的喪失。
善惡共存的目的，可參考罪惡問題："不妨想像一個全然無罪的世界，其中的人們知道什麼是罪惡嗎？
既然不知道罪惡的敗壞，當然就無法明白罪惡的反面【善】的美好。因此，為了使人明白善的美好，就必須允許這個世界有罪惡存在。
另外，若假設善惡是相對的，則「全善」就失去了意義，整個論述即宣告無效。"

👍 0 👎 0

Mercy

2012-08-19 6:41 pm

善惡的結局就是讓人知道何謂真正的善，何謂真正的惡。兩者共存的過程就像農夫耕耘，種什麼就收割什麼。

詩37:27 你當離惡行善，就可永遠安居。
箴11:27 懇切求善的，就求得恩惠；惟獨求惡的，惡必臨到他身。
箴17:13 以惡報善的，禍患必不離他的家。
傳12:14 因為人所做的事，連一切隱藏的事，無論是善是惡，上帝都必審問。

參考: Bible

👍 0 👎 0

MrOutside

2012-08-13 6:49 pm

你的思考有一個盲點。

善惡共存是不存在目的，因為善惡共存是不能由人力所控制的。

正如光與影，他們不得不依偎在一起。因為你們是互相證明彼此存在的證據。

有如善惡，我們的所謂善惡全都是由法律定義。也就是說善惡是無絕對的。
請假想以下場景。

某公國法律：成年不殺人者，二級公民論，不予任何保障。
成年殺人者，高等公民論，殺人越多，可享越多福利

就職條件：政府官員：官認殺人數250
高級文員：官認殺人數100
等等

這樣你還會認為殺人是惡嗎？在上述這個公國，作我們所謂的善，要論為下等公民。作我們所謂惡，越惡越強。

其實，善惡都是主觀的，所以在你眼中是善惡共存，然而在別人眼中，可能只是同一樣東西而已。

參考: 我的經驗

👍 0 👎 0

野人

2012-08-08 8:34 am

善惡是孖生的．但始乎惡是阿哥，先出世．

👍 0 👎 0

JIM

2012-08-07 12:14 am

能損害任何東西的就是惡，能幫助任何東西就是善，冇惡怎會有善，如窮人受自然或人為環境傷害變得貧苦，你才會出現善意的心去幫他！

👍 0 👎 0

pei kun

2012-08-06 10:00 pm

善惡共存的目的是什麼....
给一個對比, 何為善, 何為惡.

👍 0 👎 0

Tse

2012-08-06 9:28 pm

首先,其實善惡共存是no絕對的.
每天我都在思考著

到底真正的善到底是什麼樣子

怎麼樣又算是惡呢?

每天都在問自己

同樣的事件給自己不同的選擇

再在自己心裡分析

有時候覺得是不是很多餘啊

好像有善一定有惡有惡一定有善

善惡就好像是註定要同時存在的

最近漸漸接受這樣的思維因為沒有惡如何感覺到善的存在呢?

同理可證沒有善哪裡又有惡?

善惡之間的平衡好像是大家這被子都努力在維持的....

兩者的密不可分是無奈但也是必須如同日夜因果

沒有什麼道理就像地獄天堂的矛盾

參考: 無可奉告

👍 0 👎 0

Leiselcrochet

2012-08-06 9:21 pm

在看我的回答前,先看看這個網址的內容...
http://mypaper.pchome.com.tw/blaze1101/post/1300627990
我的回答:
其實沒有甚麼'目的'的,
即使"善"與"惡"共存,
也沒甚麼大不了...
因為"善"與"惡"是我們--人類,所界定的,
我相信只要你嘗試包容,開解"惡"...應該就世界和平了...
(不是叫你縱容)

參考: ME

👍 0 👎 0

回答 (8)