馬總統：「還在內鬥 台灣會非常悲慘」....又是兩套不同標準

馬總統：「還在內鬥 台灣會非常悲慘」....又是兩套不同標準？
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7264252.shtml

總統會見聯合報系願景工作室一行時也指出，美韓簽署自由貿易協定，中、日、韓也開始醞釀，「怎麼跟人家搶市場？」
政府不是危言聳聽，是真的情勢嚴峻，「如果我們還不醒過來、還在內鬥，真的是非常悲慘」。




以前阿扁執政，利用立法院的優勢人數，杯葛法案
就是為了正義？？


現在馬無能執政了，自己也說「完全執政、完全責任」
一事無成，卻還怪內鬥？？

以前馬無能最喜歡內鬥了，請看
這個版面有一位死忠的泛藍支持者
一提到美牛，就一直說「民進黨故意讓國民黨沒政績！」


我們來看看

蘋論：再論內耗 2012年06月27日
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120627/34328050/applesearch/


蕭萬長前天說，朝野惡鬥是惡性循環；並與其他參與聯合報系主辦「關鍵兩年」的產學界人士，共同呼籲停止內耗、空轉。民主機制權力制衡國民黨完全沒有立場呼籲停止內耗空轉。本欄昨天指出(http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120626/34325556/applesearch/)，阿扁執政8年惡搞內耗空轉的正是在野的國民黨。他們仗恃在立法院的多數優勢，封殺絕大多數的重大法案（包括極重要含潛艦在內的軍售案），使得政府空轉。
馬英九在兩次大選前都得意洋洋地說國民黨在扁執政時期封殺幾十件重大法案，「夠剽悍了吧」。「典型在夙昔」，現在民進黨有樣學樣來報復難道不對？如果民進黨能以人民國家為重停止內耗，與國民黨協商政策並做配合，那是美德，可是誰能奢望政黨有美德呢？
國民黨在野就搞內耗，執政了就要求別人停止內耗，有這麼臉皮厚的嗎？何況，馬4年多來國民黨都是立法院多數，民進黨又能怎樣搞內耗呢？不是每次表決都輸嗎？是國民黨自己無能，怪在野黨搞內耗，把無能的責任推給能量不足的在野黨。
其實，內耗是政策的成本，合理的內耗也是合理的成本。民主機制因為權力的制衡，一定產生內耗，但這是必要之惡。越極權獨裁的體制越少內耗，它們決策快，效能高，禁止異議，沒有制衡，內耗極少；但是長期的代價可能高得可怕，包括貪污橫行（也是內耗）、權力鬥爭以及高壓社會可能造成的動亂與脫序，那時的內耗不只是政策的內耗，而是包括內戰在內的國家元氣大內耗。過度內耗絕對有害國民黨習慣於一黨專政，對於在野黨的制衡很不習慣，往往稱之為「亂象」、「亂源」、「內耗」、「空轉」。我們建議國、民兩黨把民主價值進一步內化到意識裡層，對合理內耗採取正面的看法。

然而，過度內耗絕對有害。凡是對執政黨政策不問好壞一概反對、為反對而反對、逢馬或逢扁必反、不調查民間對此政策的向背就反對，就是過度內耗，這樣的黨是全民公敵；反之，若經過反覆思量，仔細推敲之後發覺某特定政策深含風險，不利人民權益，因而反對並提出建議，雖然阻擋了政策的推動，但卻是良性內耗，是人民的避險工具。對內耗的理解，兩黨還請多加思考。






為什麼總是用兩套不同的標準在做事？
辦案，辦綠不辦藍（裝裝樣子，輕輕放下）



為什麼總是用兩套不同的標準在做事？
誰能告訴我？