美國為何未舉行過公投

美國怎麼沒有公投. 每次選舉都一堆, 有些議題還相當複雜的..包括, 要不要抽稅, 怎麼抽, 抽完之後怎麼用. 要不要蓋高鐵, 怎麼蓋, 錢從哪裡來, 通通都經過公投. 最近加州就要公投要不要加所得稅...本市也有本市的公投. 郡有郡的公投. 各級政府都有公投. 要講無能..加州無能的政府官員可多了...什麼都公投. 要官員幹嘛?

不過州長選舉就是選舉, 不是公投.

美國選舉人制也是人多的州選舉人多, 所以人多的州本來就在總統大選有決定性的能力..不是50個州一州一票. 加州有55張選舉人票, 德州有34張, 全美538張, 本來就是靠人數在決定的.

2012-07-31 14:18:15 補充：
美國的聯邦制, 50州像是50個沒有各自軍隊的國家. 每個州有州自己的法律, 沒有統一的法律. 當聯邦制定新法律時, 還要看看在不同的州要怎樣執行. 日前有不少州針對新的醫療改革法案就因為有很多州認為新法與他們的州法, 以及聯邦的憲法有牴觸. 無法執行. 所已告到聯邦上訴法庭...聯邦法庭雖然已作出裁決, 並不表示當時的疑慮沒有法源根據.

一般人的生活起居, 實在是與各州自己的憲法, 刑法比較有關...例如說, 美國聯邦憲法給予公民擁槍權...但是, 怎麼買槍, 怎麼攜帶, 怎麼收藏, 何時使用, 都是各州在決定. 聯邦沒有一致的法律來作規範.

There is no provision for the holding of referendums at the federal level in the United States; indeed, there is no national electorate of any kind. The United States constitution does not provide for referendums at the federal level. A constitutional amendment would be required to allow it. However, the constitutions of 24 states (principally in the West) and many local and city governments provide for referendums and citizen's initiatives.

對於版大所提出全國性公投, 翻成英文應該是Referendum in Federal Level. 在美國的聯邦憲法裡面, 並沒有給予公民這個選項. 當有志之士需要影響立法時, 他們的做法是一個一個州去作公投...例如同性結婚...加州過了又被推翻. 50個州有些承認, 有些不承認...

當人們需要聯邦level的立法時, 作法是影響立法諸公...

台灣是中央集權. 全國性的公投影響遍及全國. 美國的制度不同. 也就沒有這個制度.

其實也不一定要政治或複雜的議題才做公投, 我舉一個例子來反證"未舉行過" - 我住的小地方,去年walmart要改成super center有進行全鎮的公投,結果幾乎全體反對,因為walmart的低價保證的政策可能會影響到很多當地人的生計.

美國每次選舉各州郡都順便進行一大堆公投案...........

因為美國是聯邦制，若果是全國公投的話，恐怕會由人口佔多的州份左右選舉結果，影響人口較少州份的權益，因總統是聯邦的總統，故選舉只會採用選舉人票。
好像在200年的總統選舉，上任副總統，民主黨的 Al Gore，敗給共和黨的 George W. Bush，Al Gore 在全國公民選票較多，輸的是選舉人票，每州的票數及取得方式不同。
公投最高只州的級別，例如州長選舉。

美國舉行公投太多次了
所以公投並不是大新聞

井底小青蛙 沒聽過黃鸝鳥叫聲
會問 還有誰的聲音比青蛙好聽

美國公投最多的是
要不要廢除死刑
可以不可以墮胎
同性戀可不可以結婚

美國政府的獨立，是跟祖國英國開戰，打了勝仗。才脫離英國統治獨立出去了。
獨立，不是自己人關著門投票表決後就達成的。要勇於勝戰的實力經營，打敗反對獨立的國家才可行。

美國地方性事務議題，配合地方的公職選舉，順帶舉行公民公投，很多。