先民主後民生既成功例子

以前，曾為中國隊的一面金牌而激動，但近年沒有甚麼感覺了，最多只​會為運動員的好表現而拍下手。 或許，現在知道每塊奧運金牌，都耗掉​老百姓逾十億元，才能換回來，實在無法高興起來，更知​道每塊奧運金牌都會增知｢執政集團｣向人民邀功的本錢，就更加難​以激動了。

祇有福利好的民主強國才可以維持民主體制. 現在歐洲部份國家財政瀕臨破產, 需要緊縮開支, 減少福利後引發不少暴動! 祇要國家能維持好的福利, 西方式的民主體制才可以維持. 菲律賓, 泰國, 伊拉克 等國家被美國強行用西方式的民主體制, 但因為不能維持西方式的福利制度, 便為了各方利益互相爭鬥, 內亂不斷. 先民主後才理會民生的國家沒有一個是成功的!!! 日本還維持皇室制度, 國民對天皇一樣十分忠心. 不算是美國式的民主體制.
從近年世界經濟的發展不平衡來看，西方的經濟確實已出現動力不繼的情況，這與現在的政制存在著某些缺陷有關。如果我們希望自己的子女將來可以繼續在民主政制下生活，與其幻想威權政治的中國即將崩潰，不如認真檢視現有的民主制度，查找不足，予以修正。
當前已暴露出來的民主政制的問題有兩個：其一是選票只能計量，沒法計質，以至遷就多數人的政策經常出錯。其二是，政黨的輪替令政黨在任時只顧眼前，沒法為社會作超逾任期的考慮，導至租值耗散。這兩個問題都觸動現有民主理念的核心價值，要修正並不容易。
然而，人類歷史上何曾出現過一種社會系統可以永恆不變的？有生命力的系統都是靠不斷試錯去適應新環境的，硬要把現有的民主政制視作人類社會的終極模式，只會妨礙人類的演進，對社會起反動作用。

OK!其實世界上亦有先民主後民生之國家囉,在亞洲地區:大韓民國,緬甸,菲律賓,日本國,印尼,馬來西亞和印度,巴基斯坦等................................而越南,中國,中華民國也是先民生和後民主啦,老實說啦,當然啦,孫中山在中國搞完革命,建立起中華民國,就是先行民主,再而行民生之策,卻唔成功囉,老實說啦,那些先行民主和後行民生之國家,往往卻不成功囉,點解?
第一,這些先行民主之國家,都是戰後那些歐洲殖
民地獨立起來之國家,經濟破敗,民不聊生,
以及民智未開,教育仲未普及化.
如果說先民主後民生方式成功之國家,首推日本國囉,因為日本人在明治維新以來,巳有堅實之經濟基礎,國民服從性極強,又善於模仿,故此,在日本被美國打敗之後,大力推行民主改革,實行英國式議會政治,日本民主政府卻從戰爭廢墟中崛起成世界經濟強國,這就反映出日本政府大力發展教育和鼓勵創新有關囉,故此,日本即使先行民主,卻能創造出科技成果.
其餘國家(如大韓民國和新加坡共和國),都係依靠獨裁專制之下才能創造經濟奇蹟囉.






2012-07-28 10:29:19 補充：
唔同意002那位,因為你講這種就社會民主制度,好多國家未必會行歐洲那套社會民主制度.

2012-07-28 10:34:48 補充：
如印度,巴基斯坦,孟加拉,阿富汗,緬甸等這些國家,表面上是有民主選舉,但是政府對於人民之保障仍然很不足夠,以及缺乏支援,國民仍然要捱窮!