聖 經 某 章 節 問 題
2012-07-23 11:40 pm
一向以來聖經的真實內容被一些基督徒翻譯到接近科學，但當大家再參看希伯來的經文，你們會發現事實根本不是什麼地球，而是＜地＞，大圈更加是圓形的＜拱頂＞ 以賽亞書40:22 神坐在地球大圈之上；地上的居民好像蝗蟲。他鋪張穹蒼如幔子，展開諸天如可住的帳棚。 希伯來文的以賽亞書40:22<< ישעה 40 >>Isaiah 40 Hebrew OT: WLC (Consonants and Vowels)22 הַיֹּשֵׁב עַל־חוּג הָאָרֶץ וְיֹשְׁבֶיהָ כַּחֲגָבִים הַנֹּוטֶה כַדֹּק שָׁמַיִם וַיִּמְתָּחֵם כָּאֹהֶל לָשָׁבֶת׃
回答 (6)
2012-07-24 5:58 pm
✔ 最佳答案
http://tw.myblog.yahoo.com/nn575719/archive?l=f&id=6&page=2根本佛教聖典(6---2)批神教奇蹟,究竟真理唯透過禪定而非推測,尼采讚揚佛教,羅素讚揚反形而上, http://tw.myblog.yahoo.com/nn575719/article?mid=171&prev=399&next=30&l=f&fid=18
2012-07-24 09:59:55 補充：
http://tw.myblog.yahoo.com/nn575719/article?mid=648&prev=649&next=647&l=f&fid=18
編輯 刪除 科學與宗教(一)=李雅明君
http://tw.myblog.yahoo.com/nn575719/archive?l=f&id=18&page=2
2012-07-25 11:48 pm
以下是飛機仔想回答的，但可惜被網上一出現就被刪了，這是系統的問題，現在我再貼上來，好讓大家知道聖經先前真的翻譯錯誤：
以Ｘ亞書40:2X earth是「地」的意思，「地球」是和合本誤譯，請看和合本修訂版。神坐在地的穹窿( ....
眾盲信的基督徒，今天大家可看清聖經其實有好多錯誤，如果你們當真的話，真是迷信哈！
以Ｘ亞書40:2X earth是「地」的意思，「地球」是和合本誤譯，請看和合本修訂版。神坐在地的穹窿( ....
眾盲信的基督徒，今天大家可看清聖經其實有好多錯誤，如果你們當真的話，真是迷信哈！
2012-07-25 1:04 am
晝夜的形成與太陽的關係「先有光後有發光體」的說法解釋不了既有晝又有夜的現象。----Roland Longbow 10:10 2005年12月26日 (UTC)
在未有星球之前，就已經有了光。有甚麼不妥當？--石添小草 10:18 2005年12月26日 (UTC)
你說的情況只能形成單一的晝吧？怎麼會形成晝夜交替的情況呢？如果沒太陽也能有晝夜，還要太陽幹什麼呢？上帝造太陽不是多餘嗎？按你的理解，目前的晝夜格局是何時形成的呢？--Roland Longbow 07:03 2006年1月5日 (UTC)
各位前輩們，這段經文不能這樣解釋、理解，這段經文並非在做科學的報道。對光與光體的理解應該從整本聖經、信仰的角度尋求解釋。 例如朋霍費爾(潘霍華)的《第一亞當與第二亞當》中對創世紀所作的釋義。我想說的是，如果單把聖經限制在科學的框架裡去思考--無論用來支持現有的科學或是用科學架構來指責聖經，那就喪失她原本的意義了。試想，當時寫作的時代，與當時所面對的讀者，與經文對當時、現代信仰羣體的意義是什麼？ 希望各位知道，聖經不是一本科學教科書
不是說《聖經》是上帝的話嗎？上帝不是代表永恆的真理嗎？如果《聖經》只適用於古人，而不適用於現代人，那豈不是說《聖經》過時了嗎？永恆的真理應該能讓任何時候的人都能明白的呀！那個問題連牧師們都解釋不了！--Roland Longbow 22:33 2006年1月5日 (UTC)
你說的沒錯啊 永恆的真理．更迭的世代 當然有好的解釋啊，像我上述推薦的書或是所提的Pennanberg，就是很有深度的解釋。 可是你說的問題的解釋是指什麼問題呢？聖經中的科學問題嗎？
聖經不是科學論文，重點是講述神的道理，而不是某個所謂的「科學事實」。自然，為了說明某個道理，更為了讓各個世代、不同文化背景的人都能看懂，自然用到一些「不夠科學」的表達。就好比說，我們經常用「太陽下山了」來表示天晚了，誰也不會覺得這個錯誤，而真要符合「科學」的說法應該是比如「地球自轉到太陽的光被山遮住」云云，不是麼？--Xizhi Zhu 18:02 2011年1月18日 （UTC）
條目中應允許兩種觀點共存。否則怎麼中立呢？--Roland Longbow 23:54 2006年1月5日 (UTC)
「儘管這些努力，科學與宗教還是漸行漸遠…」這段建議另闢新條目，因為1、您是提到教勢的發展在西方世界衰退的現象，而不是對聖經與科學問題本質的論述。2、教勢在西方世界的衰退的原因有很多，確定能直接歸因是聖經的問題呢？ 因此不是不容您的觀點，只是認為如果您想要抒發您的觀點，可以創建符合的條目，而且這是百科全書，並不是在寫討論區，寫的東西，總要有些理論基礎與根據吧？是否在因果之間要更謹慎考量呢？請你詳細斟酌一番.
可是，您那最後一段談的就是這個問題。 《聖經》的內容是極具爭議性的。這種爭議性是客觀存在，應該在條目中反映出來。--Roland Longbow 04:27 2006年1月10日 (UTC)
http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E8%81%96%E7%B6%93
在未有星球之前，就已經有了光。有甚麼不妥當？--石添小草 10:18 2005年12月26日 (UTC)
你說的情況只能形成單一的晝吧？怎麼會形成晝夜交替的情況呢？如果沒太陽也能有晝夜，還要太陽幹什麼呢？上帝造太陽不是多餘嗎？按你的理解，目前的晝夜格局是何時形成的呢？--Roland Longbow 07:03 2006年1月5日 (UTC)
各位前輩們，這段經文不能這樣解釋、理解，這段經文並非在做科學的報道。對光與光體的理解應該從整本聖經、信仰的角度尋求解釋。 例如朋霍費爾(潘霍華)的《第一亞當與第二亞當》中對創世紀所作的釋義。我想說的是，如果單把聖經限制在科學的框架裡去思考--無論用來支持現有的科學或是用科學架構來指責聖經，那就喪失她原本的意義了。試想，當時寫作的時代，與當時所面對的讀者，與經文對當時、現代信仰羣體的意義是什麼？ 希望各位知道，聖經不是一本科學教科書
不是說《聖經》是上帝的話嗎？上帝不是代表永恆的真理嗎？如果《聖經》只適用於古人，而不適用於現代人，那豈不是說《聖經》過時了嗎？永恆的真理應該能讓任何時候的人都能明白的呀！那個問題連牧師們都解釋不了！--Roland Longbow 22:33 2006年1月5日 (UTC)
你說的沒錯啊 永恆的真理．更迭的世代 當然有好的解釋啊，像我上述推薦的書或是所提的Pennanberg，就是很有深度的解釋。 可是你說的問題的解釋是指什麼問題呢？聖經中的科學問題嗎？
聖經不是科學論文，重點是講述神的道理，而不是某個所謂的「科學事實」。自然，為了說明某個道理，更為了讓各個世代、不同文化背景的人都能看懂，自然用到一些「不夠科學」的表達。就好比說，我們經常用「太陽下山了」來表示天晚了，誰也不會覺得這個錯誤，而真要符合「科學」的說法應該是比如「地球自轉到太陽的光被山遮住」云云，不是麼？--Xizhi Zhu 18:02 2011年1月18日 （UTC）
條目中應允許兩種觀點共存。否則怎麼中立呢？--Roland Longbow 23:54 2006年1月5日 (UTC)
「儘管這些努力，科學與宗教還是漸行漸遠…」這段建議另闢新條目，因為1、您是提到教勢的發展在西方世界衰退的現象，而不是對聖經與科學問題本質的論述。2、教勢在西方世界的衰退的原因有很多，確定能直接歸因是聖經的問題呢？ 因此不是不容您的觀點，只是認為如果您想要抒發您的觀點，可以創建符合的條目，而且這是百科全書，並不是在寫討論區，寫的東西，總要有些理論基礎與根據吧？是否在因果之間要更謹慎考量呢？請你詳細斟酌一番.
可是，您那最後一段談的就是這個問題。 《聖經》的內容是極具爭議性的。這種爭議性是客觀存在，應該在條目中反映出來。--Roland Longbow 04:27 2006年1月10日 (UTC)
http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E8%81%96%E7%B6%93
參考: 討論:聖經
2012-07-24 8:51 pm
回應003︰
我信三字經唔會信聖經，因為︰人之初 性本善。無一個人出世就會諗住一生人要做幾多惡事。所以聖經話人之初 性愛惡係絶對不可理與地錯誤。
2012-07-24 12:57:19 補充：
基督徒習慣不聽不聞不問，只管相信，不分真假。所以……希伯來文？唔識睇！睇中文版。親眼見到係寫地球，就信係地球。
我信三字經唔會信聖經，因為︰人之初 性本善。無一個人出世就會諗住一生人要做幾多惡事。所以聖經話人之初 性愛惡係絶對不可理與地錯誤。
2012-07-24 12:57:19 補充：
基督徒習慣不聽不聞不問，只管相信，不分真假。所以……希伯來文？唔識睇！睇中文版。親眼見到係寫地球，就信係地球。
2012-07-24 6:09 pm
许多人否认圣经，使他们能够犯罪。
約 翰 福 音 3:19-20
19 光 来 到 世 间 ， 世 人 因 自 己 的 行 为 是 恶 的 ， 不 爱 光 ， 倒 爱 黑 暗 ， 定 他 们 的 罪 就 是 在 此 。
20 凡 作 恶 的 便 恨 光 ， 并 不 来 就 光 ， 恐 怕 他 的 行 为 受 责 备 。
約 翰 福 音 3:19-20
19 光 来 到 世 间 ， 世 人 因 自 己 的 行 为 是 恶 的 ， 不 爱 光 ， 倒 爱 黑 暗 ， 定 他 们 的 罪 就 是 在 此 。
20 凡 作 恶 的 便 恨 光 ， 并 不 来 就 光 ， 恐 怕 他 的 行 为 受 责 备 。
2012-07-24 6:54 am
What do you want to ask!!!!!!
收錄日期: 2021-04-11 19:05:10
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120723000051KK00479