台灣想擴建太平島機場
傳越南要我們不要這樣
我們宣示主權
在自家領土蓋啥越南管的著嗎?
以台灣的軍力就算開戰需要怕嗎?
作家馬中屏認為該對越南持強硬態度
您覺得呢?
以台灣武力需要怕越南嗎?
2012-07-23 7:06 am
回答 (13)
2012-07-23 7:53 am
✔ 最佳答案
沒有中國或美國的支持。台灣沒有遠距作戰的能力。越南要奪下太平島，易如反掌。台灣國軍要遠征奪回，很難。因為打不到敵人。
越南之所以不敢奪下太平島，是因為越南了解，太平島實際是由中國的解放軍在當門神。
太平島已有人道救援的基本功能小機場，天候良好，白天可停降C--130型運輸機2架，多了沒腹地可停，島太小。一般的物質、人員運輸補給，無問題。
台灣要擴建機場，實在沒必要。我的直覺，如是真，一定是中國授意及要出錢出力。
當年李登輝為什麼要把 南沙太平島、東沙島的海軍陸戰隊撤回，改派不具重裝戰鬥力的輕兵器海巡兵去駐守，就是不要面對戰爭。台灣已無能力遠距作戰。台灣也不想打仗，近在呎尺的釣魚台都不守了，何況遠在天邊的太平島？太平島不是台灣的菜。
反正必要時，今天強大的中國解放軍，不願看見太平島失守，會自動出兵護土的。強大的解放軍的海空軍，每天在太平島上空、四週飛來游去，嚇阻菲律賓、越南軍侵犯南沙各島。保住南疆的責任已是中國的工作，不是台灣的工作。
南海主權經濟瓜分會議，台灣建了機場宣示主權，台灣也上不了會議桌。台灣只要貼著中國，分一杯南海經濟，就不錯了。
2012-07-25 7:05 am
南沙就在越南家門口，正所謂猛虎不及地頭蟲，太平洋島距離台灣太遠，補給線太長，越南採用騷擾式策略也可以使到國軍不可安寧。
只在因為中共同在南投縣海有駐軍制衡越南，故越南只有可以打嘴炮，不會動太平島的，除非台灣主動棄守。
其實台灣照建機場不用理會越南便可，越南不敢使用軍事去搞太平島的，頂多可能會對在越台資深搞小動作。
只在因為中共同在南投縣海有駐軍制衡越南，故越南只有可以打嘴炮，不會動太平島的，除非台灣主動棄守。
其實台灣照建機場不用理會越南便可，越南不敢使用軍事去搞太平島的，頂多可能會對在越台資深搞小動作。
2012-07-24 6:50 am
版主大錯特錯..............................................
對主權要堅持....但是不宜太強硬 這是因為台灣的特殊國際地位關係
不要只看面對的是單單越南一國,要看大局..........................越南背後是東協 = ="""
未來台灣必須要與東協發展經濟........如果惹火越南.......恐怕會有變數與阻礙
說穿了就是台灣沒地位......拳頭不夠大
對主權要堅持....但是不宜太強硬 這是因為台灣的特殊國際地位關係
不要只看面對的是單單越南一國,要看大局..........................越南背後是東協 = ="""
未來台灣必須要與東協發展經濟........如果惹火越南.......恐怕會有變數與阻礙
說穿了就是台灣沒地位......拳頭不夠大
2012-07-24 1:07 am
那邊一但打起來，
美國還有利益可圖嗎，
現在是恐怖的平衡，
要蓋機場就去蓋，
越南敢打Ｍ美國也不許他打咧，
再說中國也不會讓太平島給越南拿去，
別想太多了。
美國還有利益可圖嗎，
現在是恐怖的平衡，
要蓋機場就去蓋，
越南敢打Ｍ美國也不許他打咧，
再說中國也不會讓太平島給越南拿去，
別想太多了。
2012-07-23 8:26 pm
台灣怕死不願意面對戰爭 過去越南失守前緊急派遣C 119軍機10架去撤僑 需要飛官 通信官 機工長50多人 有些人被派到推三阻四 說家庭有病妻 小孩小 有老母撫養 延遲五天 越南淪陷不用派飛機撤僑。台灣已無戰鬥力。因為台灣民主化根本不想打仗，也沒能力打仗 飛彈都會跑回來射自己後方 演習實彈砲彈有人嚇得腿軟。
2012-07-23 12:39:43 補充：
1979年２月１７日凌晨５時３０分，中共利用越共部隊主力與物資都仍在高棉的機會，兵分四路自廣西、雲南邊境地區向越共發動攻勢，越共據險頑抗，戰鬥異常慘烈。迄２月１９日，雙方主力分別於諒山、高平、老街等地區實施決戰，攻佔越南二十多個城鎮和戰略要地，逼近越南首都河內 奪取非常順利，後來由於越難使用毒氣作戰、醫療後勤支援不上，導致損失極為慘重。中共於３月４日結束歷時１７天之「懲越戰爭」。中共還曾於一九七四年一月，在西沙群島反擊入侵的前南越部隊，收復永樂群島；一九八八年三月，在南沙群島的赤瓜礁海域對越南海軍實施反擊作戰。
2012-07-23 12:39:43 補充：
1979年２月１７日凌晨５時３０分，中共利用越共部隊主力與物資都仍在高棉的機會，兵分四路自廣西、雲南邊境地區向越共發動攻勢，越共據險頑抗，戰鬥異常慘烈。迄２月１９日，雙方主力分別於諒山、高平、老街等地區實施決戰，攻佔越南二十多個城鎮和戰略要地，逼近越南首都河內 奪取非常順利，後來由於越難使用毒氣作戰、醫療後勤支援不上，導致損失極為慘重。中共於３月４日結束歷時１７天之「懲越戰爭」。中共還曾於一九七四年一月，在西沙群島反擊入侵的前南越部隊，收復永樂群島；一九八八年三月，在南沙群島的赤瓜礁海域對越南海軍實施反擊作戰。
參考: 自己, 自己
2012-07-23 6:38 pm
名嘴只會嘴砲
真的打起來 肯定死不到他兒子
看看越南 打敗法國美國 (才統一) 對抗中國 (顯示主權獨立反霸權)
反觀台灣 對中國(國民黨慘敗來台) 對日本(國民黨慘勝?又丟掉大陸)
對美國(像龜兒子兼看門狗)
在南海上 越南樂勝 完食臺灣
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
坐遊艇去釣魚台散散心就好了
去太平島 附近去嗆聲就 保重了
真的打起來 肯定死不到他兒子
看看越南 打敗法國美國 (才統一) 對抗中國 (顯示主權獨立反霸權)
反觀台灣 對中國(國民黨慘敗來台) 對日本(國民黨慘勝?又丟掉大陸)
對美國(像龜兒子兼看門狗)
在南海上 越南樂勝 完食臺灣
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
坐遊艇去釣魚台散散心就好了
去太平島 附近去嗆聲就 保重了
參考: 看 寶傑 怎麼說
2012-07-23 6:09 pm
因為 越南深知 只要太平島完全建設之後
更多的軍力加入 不只是越南.菲律賓等其他臨海國家
想要吞掉太平島就難了 或是說 增加了佔領的難度
那如果 太平島有戰事 有了強化上的固守 國軍要遠從台灣支援 就便利多了
2012-07-23 10:14:23 補充：
何況 中國是不會放任南海的異變 到時 會讓情況變得更不可收拾
更多的軍力加入 不只是越南.菲律賓等其他臨海國家
想要吞掉太平島就難了 或是說 增加了佔領的難度
那如果 太平島有戰事 有了強化上的固守 國軍要遠從台灣支援 就便利多了
2012-07-23 10:14:23 補充：
何況 中國是不會放任南海的異變 到時 會讓情況變得更不可收拾
2012-07-23 5:50 pm
擴建太平島機場是因為飛機起降安全的原因,跟越南扯不上.
如果越南挑釁,中共也會出面干涉------安啦!
如果越南挑釁,中共也會出面干涉------安啦!
2012-07-23 5:11 pm
台灣自我武力不提升,講再多也於事無補,現在最根本的就是先趕快把武力搞好再說,不要被哪些親共的台奸所說的話給迷惑了,那些親共人士有本事就搬到大陸去,國籍改中華人民共和國,不要跟連戰還有那些退役狗官一樣,到大陸去當台奸還拿我們人民的納稅錢,留在台灣繼續嘴砲
台灣沒有航母無法做遠程空軍支援,南沙距台灣一千多海里,我們的戰鬥機就算是加掛油箱,連太平島的影子都沒看到可能就要回程了,潛水艇也只有兩艘能下潛能不能作戰都是個謎
所以在談這些事前,先支持台灣武力研發,以及軍購,這才是最根本的解決之道
台灣沒有航母無法做遠程空軍支援,南沙距台灣一千多海里,我們的戰鬥機就算是加掛油箱,連太平島的影子都沒看到可能就要回程了,潛水艇也只有兩艘能下潛能不能作戰都是個謎
所以在談這些事前,先支持台灣武力研發,以及軍購,這才是最根本的解決之道
參考: 自己
2012-07-23 4:27 pm
我覺得先撇開政治不說,在美國跟大陸1970~1980年代的親密互動簽了許多對台灣不利的公報與協定,那公報的內容包括了有美國不能對台軍售攻擊性武器以及美國不能支持台灣獨立.再這些之後美國更與台灣斷交其實台海情況早已成定局,只不過後來的"台灣關析法"救了台灣一命,使得美國還能賣台灣一些防禦性武器,那各位先進們真的只能以眼睛所見,就說政府無能嗎,難道台灣沒國防預算台灣不是沒錢是沒有人敢賣給台灣
但台灣應特殊國際與政治關稀所以台灣國內的兩黨政治對抗的暗無天日,兩黨常常應反對而反對,導致台灣的經濟停滯不前,還有因為台.中的關西導致許多國際事物皆無法參與及了解,如今南海爭議如火如荼上演,台灣應當堅持固有之領土,越南只是想吃台灣豆腐而已,如果真要開戰,鄰近的國家難道都會不說話,就算不說我也敢保證中國必會出聲,中國常言台灣是中國的一部份,那一部份被攻擊的難道會乖乖的讓越南恣意妄為?
但老實說一句,台灣現今的軍力今非昔比(弱).....
這是我個人的淺見,沒有政治立場只有以台灣人的角度看事 謝謝
但台灣應特殊國際與政治關稀所以台灣國內的兩黨政治對抗的暗無天日,兩黨常常應反對而反對,導致台灣的經濟停滯不前,還有因為台.中的關西導致許多國際事物皆無法參與及了解,如今南海爭議如火如荼上演,台灣應當堅持固有之領土,越南只是想吃台灣豆腐而已,如果真要開戰,鄰近的國家難道都會不說話,就算不說我也敢保證中國必會出聲,中國常言台灣是中國的一部份,那一部份被攻擊的難道會乖乖的讓越南恣意妄為?
但老實說一句,台灣現今的軍力今非昔比(弱).....
這是我個人的淺見,沒有政治立場只有以台灣人的角度看事 謝謝
2012-07-23 3:18 pm
由於臺灣領導者素質太低，使臺灣軍力表現大幅度衰退，如今的臺灣，只怕連菲律賓都不是對手，遠遠落於越南之後。
2012-07-23 12:22 pm
如果是面對外國
叛國的名詞 或罪名 可以清楚界定 成立
但 如果是面對 中共政權
那叛國的罪名就有爭議
最終
是叛國? 是 起義? 是 保衛祖國? 不成為分裂國家民族的罪人
都會有定論的
叛國的名詞 或罪名 可以清楚界定 成立
但 如果是面對 中共政權
那叛國的罪名就有爭議
最終
是叛國? 是 起義? 是 保衛祖國? 不成為分裂國家民族的罪人
都會有定論的
2012-07-23 10:16 am
論越南武力
空軍他們有ＳＵ２７／１２架 ＳＵ３０／１２架 ＭＩＧ２１／１２６架 台灣的軍力今非昔比 真的槓上 我們要死多少Ｆ１６？
海軍 當地島嶼多 正適合飛彈艇的海上游擊戰 不過 他們缺乏大型艦艇岸轟 幾門１５５榴就能擋住了
他們能有空中優勢 為何不敢打？他們承認”一個中國” 真的打起來 老共可以視為入侵 再一次打老三 越南沒有抵抗的機會
跟釣魚台不同 南海諸島是我國固有疆域 堅守自己的領土 有絕對的正當性 不然 老共說台灣是他的 我們就要雙手奉上嗎？
太平島要擴建機場 台灣的叛國賊就露餡了 國家沒了還提什麼環保？
2012-07-24 11:12:52 補充：
出賣台灣就是叛國
賣給老共是叛國 賣給日本也是叛國 賣給越南還是叛國
面對老共？從中華民國獨立出去的是中華人民共和國 雖說中華民國國力不及老共 但 我們就該抹殺歷史嗎？
”打老三”是越南侵占老共領土 老共打贏了也就停手撤回 用毒氣？這種笑話就別扯了（國際禁用） 老共進入越南領土 越南有進入老共領土嗎？
空軍他們有ＳＵ２７／１２架 ＳＵ３０／１２架 ＭＩＧ２１／１２６架 台灣的軍力今非昔比 真的槓上 我們要死多少Ｆ１６？
海軍 當地島嶼多 正適合飛彈艇的海上游擊戰 不過 他們缺乏大型艦艇岸轟 幾門１５５榴就能擋住了
他們能有空中優勢 為何不敢打？他們承認”一個中國” 真的打起來 老共可以視為入侵 再一次打老三 越南沒有抵抗的機會
跟釣魚台不同 南海諸島是我國固有疆域 堅守自己的領土 有絕對的正當性 不然 老共說台灣是他的 我們就要雙手奉上嗎？
太平島要擴建機場 台灣的叛國賊就露餡了 國家沒了還提什麼環保？
2012-07-24 11:12:52 補充：
出賣台灣就是叛國
賣給老共是叛國 賣給日本也是叛國 賣給越南還是叛國
面對老共？從中華民國獨立出去的是中華人民共和國 雖說中華民國國力不及老共 但 我們就該抹殺歷史嗎？
”打老三”是越南侵占老共領土 老共打贏了也就停手撤回 用毒氣？這種笑話就別扯了（國際禁用） 老共進入越南領土 越南有進入老共領土嗎？
收錄日期: 2021-04-20 13:04:30
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120722000010KK08871