三國-為什麼沒有一個人要救漢獻帝呀?

您好，我會依你的問題，依照我自己的經驗與意見做回答。

你提到了，為何沒有人要救漢獻帝，實際上，當時的獻帝，不但因諸侯瓜分權

力，已經毫無任何實權在手上，而且錢財大多已被宦官奪取，所以說當時的獻

帝，的確，名義上它是皇帝，但是就僅僅是名義上，權力、錢財不再他手上，

也就不會有人想理他，更別說救他了。此外，曹操僅把獻帝當作魁儡，命令諸

侯，所以並不是救他。

在當時的時代，的確諸侯大多都是自私的，誰不是為了自己呢？

其實劉備在自立漢中王之後，過沒多久建立蜀國，他曾經想要讓獻帝回來當蜀

國皇帝，不過當時劉備卻聽見傳聞獻帝已死，所以未成。

一漢獻帝並不是由靈帝所傳位的，而是由軍閥董卓擁立的！在黃巾之亂時，把地方刺史變為州牧時，就已注定將要軍閥割據，天下大亂了！

二曹操在赤壁雖戰敗，但他的主力還在（智將于禁等）還在北方，所損失的只是部分兵力而已！

三孫吳和劉備雖戰勝，正忙著搶地盤（荊州），無暇他顧，充實實力要緊！

四曹操自擁漢獻帝以來，麻煩就不斷，地方大小軍頭，外戚，侍衛，太醫都想要曹操的命，而漢獻帝為擺脫曹操，在明在暗也不知已交手了多少回，只因曹操掌握了軍政權，所以只好．．．

五曹操從頭至尾都沒說過自己要當皇帝，不過擺明了要自己兒子當！

六漢獻帝的權利事實上是曹操給的，只是門面而已，而曹操為避免麻煩，經常在外並不與漢獻帝住許都，有事常用朝臣轉達，就是為避免麻煩！

七漢獻帝也知自己的處境，但身邊盡是曹營的人，徒呼奈何！

連＂皇叔＂劉備也另起爐灶，漢獻帝這個傀儡，也只是對曹操還有少許統戰之用而已。
http://www.china10k.com/trad/history/2/25/25a/25a01/25a0101.htm
漢末州牧割據
東漢末年，由於政治腐敗，民不聊生，終於激起大規模的民變──黃巾起事。黃巾雖沒有直接滅亡東漢，卻造成州牧割據，加速東漢的滅亡。
黃巾起事後，全國大亂，地方豪強及州郡都乘機擴充自己的勢力。當時東漢王室自身無力平亂，不得不依靠地方政府和豪強的武裝來鎮壓黃巾起事。後來黃巾主力雖然消滅，但餘部仍很活躍，漢室只好繼續借重於地方勢力。原來漢代自武帝時起，即分全國為十三州部，設刺史，屬於監察官性質，州本身還不是正式的行政區。在鎮壓黃巾主力之後，靈帝把刺史改為州牧，而使州成為郡以上的一級行政區域，賦予州牧以軍務、政務大權，因而造成地方勢力坐大及州郡割據的局面。
黃巾之亂後，先後有董卓挾持獻帝、各州牧聯兵討董卓及李傕、郭氾之亂等。地方州牧各自擁兵，發展勢力，甚至互相攻伐，形成全國性的軍閥混戰。當時的主要割據勢力有袁紹、曹操、袁術、劉表、孫堅、呂布等。自此，東漢的一統江山陷入四分五裂，漢室已名存實亡。
中國有「飲鴆止渴」的成語，意謂亂用方法解決眼前的緊急問題，卻因而帶來更大的禍害。鴆相傳為一種雀鳥，其羽毛有毒，混入飲品之中，喝之即死。東漢朝廷為蕩平黃巾，是為了止渴，卻不思改革弊政，反而利用地方力量鎮壓，實在無異於「飲鴆」，滅亡自是勢所必然。

曹操兵敗赤壁
但北方還是歸他所治理
並未傷到筋骨
中原地區還是穩定

漢獻帝當時只是名義上的皇帝了,毫無權力,其他諸侯為什麼要耗損自己的兵力去救他,更何況誰有把握打得贏曹操？

你的問題很奇怪，他不是已經被曹操救了嗎？身為一個末代皇帝，劉協的際遇已經很好了啊！如果不是碰到曹操，他的下場很難再好的說了啊！看看中國其它朝代的末代皇帝的下場和際遇，劉協已經算是很好命的天龍人的說了啊！

2012-07-22 13:15:06 補充：
看來你似乎一點都不明白專制政治的權力本質的說。建議你去看一下曹操的自明本志令，裡面曹操就很坦誠的解釋，為什麼他無法把權力交移出來的說了啊！

漢獻帝雖名義上是皇帝，他的權力跟財產(重點!清末溥儀還是保有很多錢財!)都被朝臣和盜匪瓜分殆盡，此時的他不只是個魁儡，還是個沒人要的破爛魁儡。假設我是當時的一名漢朝將軍，我就會想說:咱們的薪俸都被欠著三個月了，這個爛皇帝看來是靠不住了，不如投靠袁.曹兩營，或許可以謀個官來作，弟兄們也不致餓死了!人只要失去利用價值多半會被當成不可燃垃圾丟掉，即便是貴為九五之尊的皇帝也難逃此一劫。只能感嘆:世風日下，人心不......

奇怪了?人心不甚麼呢?是古嗎?應該不是喔!從古至今，世風又何曾上了呢?

因為當時大家都想要佔據一方,成為霸主