教會、合一、行動
晨興聖言：基督身體、同心合意、今日行動 總複習
這本書總共分為六週，其實是講三件事，每兩週談一件。
第一二周談教會。用兩個比喻。一是身體、一是會幕。而身體與會幕都該是
一個，所以當合一，不可分割，這就引入第二個主題，同心合意、合一。
同心合意與合一，在意義上是相同的。教會因為不可分割，所以應該同心合
意、應該合一。但是在今天，教會要合一是難的，因為早已經分裂了。任何聚會
，都不能包括所有得救的基督徒，所以也都不能等於教會，就連（主的恢復）也
不例外。
感謝主，這多年主給了我們許多新的亮光和引導，但是，也因為這些新的亮
光和引導，使我們與其他基督徒的鴻溝越過越深，更加不合一了。這使我深為憂
心。就拿天堂問題，那是李弟兄新的亮光，老實說，我就跟不上，我無法接受。
這不能叫我失去被耶穌拯救的權利、也不能叫我失去弟兄的資格，有弟兄一定指
摘我不跟李弟兄同心、甚至反對李弟兄，這話講得太過分了，沒那麼嚴重。
個人的淺見，凡屬基督信徒，只要他接受我主耶穌的聖名，他就能得救，就
能成為神的兒女，就是我們的弟兄，你要從心裡愛他。他相信天堂，不完全同意
李弟兄這一點亮光，他仍是弟兄，這是確定的。現在我們跟公會的弟兄交通一下
，聚會一下，就好像變節、墮落，糟糕得不得了事，這大大違反了我主耶穌叫信
徒合而為一的教訓。
最後談行動。什麼行動？軍事行動。教會的比喻有許多，我們最常知道的是
身體。但是教會至少有 20 幾種以上的比喻，你不能說它都是錯的。例如，教會
就不能是新耶路撒冷嗎？所以千萬不要抓住其中之一個，就打擊其他所有的。你
把所有教會的比喻放在一起來看，你就會發現教會意義的豐富。
教會另有一個重要的意義，就是 神的軍隊，那元帥就是耶穌基督。她的仇
敵是魔鬼撒但。所以教會的行動是軍事行動，是要打仗的。本來耶穌基督何嘗不
能單獨與魔鬼撒但爭戰，但是祂更需要親兵。有元帥沒有兵，這戰爭就不好打。
那軍兵就是主的教會。我們應該與主並肩作戰。享受主當然是好，但目的是為了
征戰。征戰的目的又是什麼，是「恢復這地」，把魔鬼黑暗勢力毒害、霸佔以至
於陷於死亡陰影的宇宙萬有，恢復到伊甸園的光景，這是 神永世以來的目的。
所以我們與主一同征戰，一方面是為了愛我們的主，一方面也是為了我們自己永
世的福樂。我說，那就是天堂，你可以不信，也可以相信，這都不妨礙你基督徒
的身份，我們還是應該在主裡相愛的，是嗎？
教會、合一、行動
2012-07-19 2:41 pm
回答 (4)
2014-09-23 3:01 pm
2014-08-15 5:55 pm
2012-07-20 1:44 pm
你無知，
我跟隨李弟兄超過20年
我的屬靈豐富百分之90以上得自李、倪兩弟兄
他們的道、他們的書我看得絕對比你多
我讀過多種《聖經》譯本，而且《聖經》是非常熟的
你憑什麼說我不懂《聖經》？
只因不照李弟兄的話放留聲機？
至於《聖經》，你懂多少
我看也不過是死讀李弟兄的註解，也未必真懂
只是李弟兄的話句句聖旨，不能批評
李弟兄年輕時對我們說，即使是教會最高領袖，
也需要用交通平衡權柄，以免錯了還不知道
現在沒有人敢說他的一點偏，因為那是反對李弟兄
罪大惡極
聚會以晨興聖言為主，似乎位階超過了聖經（又不承認）
雖不就是天主教，但又與天主教的教皇無誤論何異
我說些不入耳的話，其實是好意，不希望召會敗
2012-07-20 08:01:07 補充：
天堂之說，又不是我發明的，
絕大多數神學家都有這樣解說，
只是你們不信、也不看，只信李的一人之說。
我就是把所有神學家的解說歸在一起當證據，
你還是不信，只認李說是對，他們都錯。那辯下去又有何益？
可嘆，李現在不是解經，而是要聖經跟著他的說法走、替他背書。
召會中一再有人問我花多少時間讀晨興聖言，
可是我卻覺得晨興聖言也該服從聖經，
所以如果晨興聖言偏了，真瞭解聖經的人就會知道。
你不好好讀聖經的人，就把用晨興聖言取代了聖經，還批評別人不懂聖經，
那就糟糕。
2012-07-21 07:31:28 補充：
現在主張有天堂的主僕多得不勝枚舉，你都不看，卻一定要我來證明。
你搞學問的人應該知道，凡創立一新說，必須能把舊說駁倒，並建立新說。
............
我把聖經當作什麼？我把聖經當作聖經。
主的僕人只能按正意解經，不能叫聖經服從他的一人之說。
你認為只有李說才對，根據聖經，豈非所有主僕之解經全錯？這是可能嗎？
假如我本人創一新說，與所有主僕不同，你也盲目認同、並否定其他的一切嗎？
可見你迷信李已經到了無可救藥的程度。
.................
我算老幾？如果要我證明，是否要請先把所有主張有天堂主僕的解經全部駁倒要緊。
2012-07-21 07:32:16 補充：
（我提出許多證據，你都不理，偏說我沒答復你，因為你已先入為主，只有李說是對，
我怎麼說、其他主僕怎麼說，都等於零）
2012-07-22 05:27:55 補充：
李弟兄講得對，
大多數的解經家講得都不對。
.....
是了是了，天底下只有一位主的僕人，就是李弟兄，所以只有他講得才對。
其他的主僕，都不會讀經、也讀不懂聖經，甚至讀經時都沒有聖靈的光照和指引。
歷世歷代以來的神學家，汗牛充棟的供應和著作，都是個屁。
可是李常受要是不讀前賢的著作，他的亮光從何而來？
現在竟被高抬成這個樣子。
你真是屬李常受的、好孩子。
弟兄，你真不瞭解我，
我們看一位主的僕人，要看出他的長處、也要能看出他的短處，
毫無分辨力，只會當留聲機，你永遠是故步自封，屬靈的嬰兒。
像你這樣的想法，將使教會面臨空前的危機，
你卻以為只要不分青紅皂白地維護李弟兄，教會就有路，真的錯了。
我跟隨李弟兄超過20年
我的屬靈豐富百分之90以上得自李、倪兩弟兄
他們的道、他們的書我看得絕對比你多
我讀過多種《聖經》譯本，而且《聖經》是非常熟的
你憑什麼說我不懂《聖經》？
只因不照李弟兄的話放留聲機？
至於《聖經》，你懂多少
我看也不過是死讀李弟兄的註解，也未必真懂
只是李弟兄的話句句聖旨，不能批評
李弟兄年輕時對我們說，即使是教會最高領袖，
也需要用交通平衡權柄，以免錯了還不知道
現在沒有人敢說他的一點偏，因為那是反對李弟兄
罪大惡極
聚會以晨興聖言為主，似乎位階超過了聖經（又不承認）
雖不就是天主教，但又與天主教的教皇無誤論何異
我說些不入耳的話，其實是好意，不希望召會敗
2012-07-20 08:01:07 補充：
天堂之說，又不是我發明的，
絕大多數神學家都有這樣解說，
只是你們不信、也不看，只信李的一人之說。
我就是把所有神學家的解說歸在一起當證據，
你還是不信，只認李說是對，他們都錯。那辯下去又有何益？
可嘆，李現在不是解經，而是要聖經跟著他的說法走、替他背書。
召會中一再有人問我花多少時間讀晨興聖言，
可是我卻覺得晨興聖言也該服從聖經，
所以如果晨興聖言偏了，真瞭解聖經的人就會知道。
你不好好讀聖經的人，就把用晨興聖言取代了聖經，還批評別人不懂聖經，
那就糟糕。
2012-07-21 07:31:28 補充：
現在主張有天堂的主僕多得不勝枚舉，你都不看，卻一定要我來證明。
你搞學問的人應該知道，凡創立一新說，必須能把舊說駁倒，並建立新說。
............
我把聖經當作什麼？我把聖經當作聖經。
主的僕人只能按正意解經，不能叫聖經服從他的一人之說。
你認為只有李說才對，根據聖經，豈非所有主僕之解經全錯？這是可能嗎？
假如我本人創一新說，與所有主僕不同，你也盲目認同、並否定其他的一切嗎？
可見你迷信李已經到了無可救藥的程度。
.................
我算老幾？如果要我證明，是否要請先把所有主張有天堂主僕的解經全部駁倒要緊。
2012-07-21 07:32:16 補充：
（我提出許多證據，你都不理，偏說我沒答復你，因為你已先入為主，只有李說是對，
我怎麼說、其他主僕怎麼說，都等於零）
2012-07-22 05:27:55 補充：
李弟兄講得對，
大多數的解經家講得都不對。
.....
是了是了，天底下只有一位主的僕人，就是李弟兄，所以只有他講得才對。
其他的主僕，都不會讀經、也讀不懂聖經，甚至讀經時都沒有聖靈的光照和指引。
歷世歷代以來的神學家，汗牛充棟的供應和著作，都是個屁。
可是李常受要是不讀前賢的著作，他的亮光從何而來？
現在竟被高抬成這個樣子。
你真是屬李常受的、好孩子。
弟兄，你真不瞭解我，
我們看一位主的僕人，要看出他的長處、也要能看出他的短處，
毫無分辨力，只會當留聲機，你永遠是故步自封，屬靈的嬰兒。
像你這樣的想法，將使教會面臨空前的危機，
你卻以為只要不分青紅皂白地維護李弟兄，教會就有路，真的錯了。
2012-07-19 9:16 pm
自以為先天下之憂而憂，
大可不必了。
主的恢復不是你講的那樣。
2012-07-19 13:17:30 補充：
等你把聖經讀熟了，
再來發表你高見吧。
2012-07-19 13:22:34 補充：
那些堅持部分經文的人比不懂聖經的人造成更大的難處。
2012-07-19 15:00:55 補充：
天堂的事你跟不上還無所謂，
但你不該批評李弟兄的解經是錯的。
你亂批評就不是小事了。
2012-07-19 15:08:06 補充：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1712070301332
“李弟兄晚年，真是有偏、真是有錯。
你們盲目跟隨李弟兄的人，不知道，即使知道也不承認。＂
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1712062602368
“我說李弟兄的神學訓練都有問題，他的原文也未必比所有的神學教授強，
你根本聽若未聽。反正李弟兄永遠是對的。這樣的成見牢固，多說又有何益？＂
2012-07-20 07:09:15 補充：
等你把天堂解釋清楚，
再來說自己聖經很熟，
再來說李弟兄解經錯誤吧。
你的好意大可不必了。
2012-07-20 08:14:37 補充：
因為大多數神學家主張天堂，
所以天堂是對的。
請問你把聖經當作什麼？
我有說因為李弟兄說沒有天堂，
所以沒有天堂嗎？
你名義上主張高舉聖經，
實際上卻是貶低聖經。
請用聖經說明天堂，
這才是負責任的態度。
2012-07-21 08:15:53 補充：
耶穌在地上時，
主張處死祂的人不勝枚舉。
在中古時期，
主張處死女巫的人不勝枚舉。
所以呢？
迷信不是支持少數人，
而是找不出聖經根據。
我能找出經文支持李弟兄的論點，
沒有迷信。
你只是做片面的解釋，
逃避關鍵的問題，
才是迷信。
李弟兄講得對，
大多數的解經家講得不對。
這是不爭的事實。
2012-07-22 06:35:36 補充：
你連天堂都解釋不清楚，
還好意思講，
你才是迷信、高舉人。
主恢復中最大的危機，
是三不五時就有一些自以為是的人，
希望主的恢復放棄向來所持守的。
如果真的照這些人所說的去做，
才會敗落。
2012-07-22 20:59:04 補充：
請問我何時說過，因為是李弟兄說的，所以一定是對的？
反倒是你，你說因為大多數神學家這樣說，所以是對的。
你所批評我的，正是你自己的情形。
大可不必了。
主的恢復不是你講的那樣。
2012-07-19 13:17:30 補充：
等你把聖經讀熟了，
再來發表你高見吧。
2012-07-19 13:22:34 補充：
那些堅持部分經文的人比不懂聖經的人造成更大的難處。
2012-07-19 15:00:55 補充：
天堂的事你跟不上還無所謂，
但你不該批評李弟兄的解經是錯的。
你亂批評就不是小事了。
2012-07-19 15:08:06 補充：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1712070301332
“李弟兄晚年，真是有偏、真是有錯。
你們盲目跟隨李弟兄的人，不知道，即使知道也不承認。＂
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1712062602368
“我說李弟兄的神學訓練都有問題，他的原文也未必比所有的神學教授強，
你根本聽若未聽。反正李弟兄永遠是對的。這樣的成見牢固，多說又有何益？＂
2012-07-20 07:09:15 補充：
等你把天堂解釋清楚，
再來說自己聖經很熟，
再來說李弟兄解經錯誤吧。
你的好意大可不必了。
2012-07-20 08:14:37 補充：
因為大多數神學家主張天堂，
所以天堂是對的。
請問你把聖經當作什麼？
我有說因為李弟兄說沒有天堂，
所以沒有天堂嗎？
你名義上主張高舉聖經，
實際上卻是貶低聖經。
請用聖經說明天堂，
這才是負責任的態度。
2012-07-21 08:15:53 補充：
耶穌在地上時，
主張處死祂的人不勝枚舉。
在中古時期，
主張處死女巫的人不勝枚舉。
所以呢？
迷信不是支持少數人，
而是找不出聖經根據。
我能找出經文支持李弟兄的論點，
沒有迷信。
你只是做片面的解釋，
逃避關鍵的問題，
才是迷信。
李弟兄講得對，
大多數的解經家講得不對。
這是不爭的事實。
2012-07-22 06:35:36 補充：
你連天堂都解釋不清楚，
還好意思講，
你才是迷信、高舉人。
主恢復中最大的危機，
是三不五時就有一些自以為是的人，
希望主的恢復放棄向來所持守的。
如果真的照這些人所說的去做，
才會敗落。
2012-07-22 20:59:04 補充：
請問我何時說過，因為是李弟兄說的，所以一定是對的？
反倒是你，你說因為大多數神學家這樣說，所以是對的。
你所批評我的，正是你自己的情形。
收錄日期: 2021-04-24 23:00:53
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120719000017KK01107