穿甲彈是用何種原理?

穿甲彈有很多種；但基本上祇分兩大陣營。
當中一種是稱為"動能穿甲彈"，多用於手提火箭炮上(即反坦克火箭炮)及空對地火箭上。其外殼為塑膠混合軟金屬，核芯為鋼鐵錐形。當炮彈撞擊鋼鐵裝甲時，外殼先溶解封閉撞擊點；再利用延緩單向引爆，將核芯溶解衝擊裝甲(像鎚擊一樣)。當擊穿裝甲後，所衝入的是熱液及能量，溫度往往超過2500度；這溫度甚至可引爆坦克內之炮彈及推進劑。
另一種是重金屬穿甲彈。自第一次世界大戰後，科學家發現飛行炸彈，無論幾大個(即火藥量多少)；及幾高投擲，所爆炸出之彈坑，其深度都是一樣。於是發現了物質之穿透力，其實與兩接觸者間之質量密度有關。炸彈所用之金屬密度愈高，愈能穿透地面(當然形狀亦有一些作用)。以此原理，於是就設計出以鎢作外殼之穿甲彈(鎢比鋼鐵密度高2倍)，用來專對付炮艦及坦克之裝甲。
現代更發展出以鈾來作穿甲彈，稱為貧鈾穿甲彈(鈾之密度為鋼鐵之4倍)。貧鈾是由核電廠用完之燃料桿精製而成(所以稱為貧鈾)，造成像飛標一樣；內部並無火藥，事實上貧鈾比火藥更危險，一經撞擊燃燒(壓縮原理與引爆核彈之原理一樣)，基本上是無法救熄這核子之火。有專家講過，貧鈾穿甲彈用來對付坦克，有如熱刀切牛油，輕而易舉。
所以現在作為坦克兵，實在並不怎樣風光。聞說複合裝甲能抵擋貧鈾穿甲彈，但因未有出現過實際對決，這矛、盾之爭，還是一個謎。

2012-07-19 01:37:30 補充：
Steventtw20
這"江湖傳聞"就一定有問題喇；中國是最近幾年才限制出口稀土，之前基本上有錢就買到(不評論是否有漲價之可能)。事實使用貧鈾是有其方便性，美國之核電廠及核子戰艦年終產生幾多核廢料，埋藏處理是極浪費金錢及土地應用。製成武器，是種有效資源再生之好點子；但相信很多將領及我們，都估不到貧鈾武器之威力這麼大。
相信未來各國(包括中國)，都會盡可能配備這類武器。

2012-07-19 02:12:01 補充：
高熱穿甲彈是否用高溫燒穿裝甲?
----------------------------------------
這是"動能穿甲彈"所依據之其中一個原理，否則不能在這麼少炸藥下，能打穿裝甲。鐵之溶點為1500度，2500度就可保證鋼鐵都能溶解成液體，隨同爆炸噴流射入坦克，殺傷車內駕駛員。

志雲兄既答案真係令小弟大開眼界。志雲兄提到既“動能穿甲彈”通常被稱為“成型裝藥”(Shaped Charge)。樓主補充問題問到既高熱穿甲彈其實就係成型裝藥。

至於重金屬穿甲彈，美軍多年來都係用貧鈾做鋼錐。江湖傳聞話美軍之所以用貧化鈾，除左係因為貧化鈾較鋼密度高外，亦係因為美軍本來想用鎢合金做鋼錐。但全世界鎢礦最多既係中國，而中國唔想賣戰略物資比美國，所以美軍退而求其次用貧化鈾，而傳說中國既穿甲彈就係用鎢合金。

重金屬穿甲彈一般分兩種，即脫殼穿甲彈(Armour - Piercing Discarding Sabot, APDS)及翼穩脫殼穿甲彈(Armour - Piercing Fin - Stabilized Discarding Sabot, APFSDS)。兩者基本上係同類既彈種，都係發射之後外殼脫離，然後剩番至鋼錐飛向目標。兩者既分別係 APFSDS 有彈翼，另外嗰種無，現代坦克用既穿甲彈幾乎全部都係APFSDS 。

防穿甲彈係比較難，但唔係無辦法。通常可以用傾斜裝甲或極硬既裝甲內層令支鋼錐無法直接打中目標。又或者可以用反應裝甲，即係你係坦克上面見到嗰一舊舊“磚”。每舊磚入面都係炸藥。當比支鋼錐打中成，炸藥爆炸，造成與鋼錐運動方向相反既衝擊波，令鋼錐折斷或減低佢既動能，從而保護坦克。