「自問自答」的定義是指一個人在搞鬼嗎？

很簡單唄~自己問自己答就是自問自答

不過知識+嚴格禁止一個知識用戶回答自己所發問的問題

本質上，我們應是不可能在知識+自己問自己答的~


那自問自答又從何而來
圖片參考：http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/7.gif


聰明人都知道，雅虎奇摩的會員申請其實是非常簡單的

只要隨意填入幾個資料，我們就可以得到新的會員帳號

而每一個新的會員帳號就可以向知識+申請開啟新知識檔~


知識+是可以擋住一個知識用戶來回答自己的問題

但是知識+卻擋不住一個人可以同時創辦複數帳號來自導自演 !!

以上就是最為原始的自問自答~
圖片參考：http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/15.gif





不過，規定是死的，人的心智卻是活的
圖片參考：http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/19.gif


既然大家都在防自問自答；那我們只要不要自己問自己答不就得了?

此時，我們可以尋求共犯，與朋友、親人合作

讓朋友或親人發問，自己來回答 ~ 同樣是不公平的問答

但是這麼做我們就可以很高明的逃脫自問自答的嫌疑。

或說，這已經不能叫作自問自答了!!!因為這已經不是自己問自己答了~



請親友幫忙，在圖書館、學校、網咖發問，自己在家中回答

或是請來自遠方的朋友在遠處發問，然後自己在家中回答

這都可以脫離自問自答的嫌疑；就是因為以上行為都不能算是自問自答

所以檢舉一定是會失敗的(理由不符合，只因Cookie紀錄的IP位置不同)



繞了一大圈~我們把重點回調到版主的主題
圖片參考：http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/1.gif


我主觀認為，發問者會這麼問，其實是因為意見區的發言吧!!!

我認為，他們想要表明的重點可能如下：

1.知識團與知識圈的人，多半為某人開分身自導自演的。

2.知識團與知識圈的行為，是很不公平的。


第一點雖然不能說不對，但是它一點說服力也沒有

知識團或圈都是由某些人士扮演的~這不能說不可能

但是證據卻不充分~

你無法因為某某研究生都幫一位知識長說話、投票、贊助

就說他們是同一個人在自導自演

你更不能因為這個團的人都幫一位知識長說話、投票、贊助

就說他們都是同一個人在自導自演

這是個很誇張的邏輯錯誤！我們理當停止這個想法

因為它不理智、不公正，也沒有充分證據~~



第二點卻是一個不爭的事實

知識團或圈之間，有著彼此互相力挺、幫助的性質

這是出自於人性的本質 → 我們本身的群體歸屬感認同

人是群體動物，我們會想要尋求他人幫助也需要得到他人認同

因此人們會互相靠攏，彼此支持、崇拜、幫助、提拔

(這決不是意圖合理化，我是實話實說~據實以報！)

這就是知識團、知識圈為何會出現的主因

同時，只要是有社群功能的網路，也必會類似的同盟結社現象。



然而人們的團體意識卻是排他的，我們會支持自己人，來排擠非己人

也會因為支持自己人，而犧牲非己人之權益

這就是知識團與知識圈的行為本身，必然會存在的爭議

因為他們的存在是不公平的~有人相挺的可以高枕無憂

但是沒有人相挺的成員們卻很容易被犧牲~


結社現象就像是黑道盤據一樣，是怎麼除也除不掉的

說他們作弊也好、不是作弊也罷，這都不是重點

重點是，他們的存在必然會造成不公

但這樣是違規嗎?很難說這是違規的

因為雅虎奇摩並沒有對這方面做出明確的限定

不公是事實，然而沒有違規卻也是事實，只能怨嘆無能為力啊!!

(必然會有人對這點強詞奪理，然而沒有違規終究是事實)




那知識圈與知識團有沒有涉及違規的活動
圖片參考：http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/7.gif


有的！有圈和團的朋友們，要注意囉
圖片參考：http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/105.gif


使用各種傳播途徑(包含自介、信函...等)邀請他人進行投票、贊助、評價

這個行為最常在圈團間的互動中見到，但很明顯的，他是違規的喔！

請參考使用規範第三則--《服務使用規則》：

「不得以不當方式爭取Yahoo!奇摩知識+ 點數或阻止他人取得前述點數」

明眼人應該已經知道問題出在哪吧?

邀請他人進行投、贊、評的行為，涉及不當爭取或阻止他人得到點數

此行為已經違反雅虎奇摩知識+的使用規範了~

雖然，這行為本身通常只會在團與圈之間的信件功能中來往

但是只要有人把信件內容公開舉發~此行為必定是屬於違規的

雖然審判權是在客服身上沒錯，但是這行為是擺明的最大弊端！

人家另一個分身

http://tw.knowledge.yahoo.com/my/my?show=AF03019837

提醒你：網路詐騙多、誇大廣告多、自問自答多，別輕易相信賺錢廣告


GDI網路創業、GDI在家工作、GDI網路賺錢？在台灣有無合法申請證明？

公平會表示，美商GDI，未於我國申請認許及設立分公司，並無向公平會報備多層次傳銷事業
http://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=126&docid=12384

公平交易委員會:鄭重呼籲，千萬不要透過「網路」加入外國多層次傳銷事業
http://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=127&docid=12269

☆兩津東倒西歪☆( 實習生 5 級 ) 2012-06-19 13:07:37負面**!!這是啥東西?你是自閉也好~臭屁也罷~你要死要活那是你家的事~ 你***是不是拉屎也要來這兒跟大家報備?別在這裡浪費資源~ 以為你很大咖嗎?瞎子都看的出來你的檔案是自問自答做出來的~假大師~連你的好友也是自已加自己的~自己是在那裡爽個屁呀~沒人鳥你啦~


摘自知識+

同IP兩個以上的帳號互問互答

自問自答之作弊是一種嚴重的行為失常 作弊者通常思想混亂 情緒反應欠當 行為怪誕不經 由於這種帳號生活脫離現實 所以往往無法從事日常職業上和社交上所需的活動 而且 作弊者大多不願意與知識圈外溝通問答 或者缺乏這方面的能力 作弊者種類很多 有些會把自己的分身當偶像 對於無厘頭的問題他就是能夠回答圓滿 一則問題分明就是他自己問的 他還是能夠大冠特冠 他甚至能夠將惡質冠票說成是情意相挺 他的妄想和錯覺歪曲了他與週遭環境的關係 他可能認為所有評價都是報復性的 除了對他歌功頌德之外 他也可能認為他的行動是由太空中某一猩球所發射的電波來支配 以常態人的眼光來看 作弊者的思想和行為是離奇不可想像的

知識家自問自答如何認定?


意見者：走過 歲月 ( 初學者 5 級 )

發表時間：2012-07-14 23:14:16

很顯然，你對“自”的認識似乎不及於冠。

藉勢藉端勒索！ 貪污轉詐欺？
林母有將錢浸過 美鈔變台幣了
她媽有兩家公司 名稱叫知識結社

意見者：客兄公 ( 小學級 4 級 )

發表時間：2012-07-17 06:49:48
如10個知識團員就有10個半是自己的分身
那不是自問自答是甚麼？
是甚麼都不是的廢物！？


以上來源：知識家自問自答如何認定?

2012-07-17 21:35:00 補充：
回答者：掌聲響起 ( 初學者 5 級 )

回答時間：2009-05-09 19:06:00

『要自殺的人怎不發問怎麼死法』
理由很簡單，就是還沒走到最後一步
譬如醫師若告訴它：你的？可能不行了
那麼我們相信它定會說：請醫生務必盡力。而不是問醫生跟那家殯儀館就較熟。
所以這樣的問題，雖然不能說它問得很莫名其妙，但確是很典型的浪費網路資源。所幸，ㄚ線自己也心裡有數，要不，它早就從新發問了，又何必找個新帳號來此東扯西扯。

冰布丁大俠重出江湖後，連發幾題發問，看起來口味愈來愈重，似乎是有一點豁出去的味道。^O^

問題在於你如何定義自問自答的"自"，依據偶的看法，這個"自"除了"自己"，或許也可以包括"自己人"。這個"自己人"就很有玄機了，可以是你的兄弟姊妹、親人，用同一台電腦上網發問讓你回答問題，也可以是你的好友發問，當然你必須100%篤信他會給你最佳，也當然可以是你自己用不同電腦，一台發問、另一台回答。

放輕鬆，有需要為了自問自答這四個字，一定要追根究底，求個嚴謹完美的定義嗎？

2012-07-17 18:22:58 補充：
你的好友發問，當然你必須100%篤信他會給你最佳
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不過好友這一點是很有疑義低，因為好友歸好友，黑吃黑也所見多有。所以一般好友彼此問答，通常不能說是自問自答。即使你自認是他最好的朋友，說不定另一個回答者才是他心中的最愛。^O^

2012-07-17 19:11:24 補充：
魅影大，您又出現了。最近寬心了吧，真是神奇，您發問、偶回答，咱兩差點被負評噎死那一題，突然之間吃正評吃到飽，還免錢的捏。^O^

當初拖累了您，現在應該對您無虧欠了吧。^O^

嘎～～～冷飯微波這也算是一道菜呃。

依不丁丁的聰明才智，應該備有更好的構思才出手。

這輕率的問題老梗，誰來作答不都差不多...