基督徒搵唔搵到四足的昆蟲？

原文「足」與「腿」是分開的。除了「四足」外，聖經亦有描述「腿」。

凡有翅膀用四足爬行的物，你們都當以為可憎。只是有翅膀用四足爬行的物中，有足有腿，在地上蹦跳的，你們還可以吃。其中有蝗蟲、螞蚱、蟋蟀與其類；蚱蜢與其類；這些你們都可以吃。（利未記11:21-22）

當中在聖經和合本的「有足有腿」，意思並不明顯，原文直譯會更明顯：「足的上面（希伯來原文編號：04605）有腿」（原文翻譯來源：http://bible.fhl.net/new/parsing.php?engs=Lev&chap=11&sec=21&m=），翻查原文「上面」的字義，可解作「在較高位置之處」。故整句可解作「在足的較高位置有腿」。

字典來源：http://bible.fhl.net/new/s.php?N=1&k=04605&m=

我們逐一檢視聖經舉出的例子（蝗蟲、螞蚱、蟋蟀、與蚱蜢），請看看以下圖片，請問算不算「在足的較高位置有腿呢」？

蝗蟲

圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00470229/o/701207100028613873412360.jpg

圖片來源：http://www.nipic.com/show/1/41/8090b51c41e96af9.html

螞蚱

圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00470229/o/701207100028613873412371.jpg

圖片來源：http://www.nipic.com/show/1/41/27e596d2537ddf18.html

蟋蟀

圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00470229/o/701207100028613873412372.jpg

圖片來源：http://www.nipic.com/show/1/41/c53ed2e6c03d790d.html

蚱蜢

圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00470229/o/701207100028613873412383.jpg

圖片來源：http://www.nipic.com/show/1/41/5036150kc2feeeea.html



2012-07-17 23:16:34 補充：
當然，肯定有人話算，亦會有人話不算。但觀察圖片，後腿比前足高出不少，卻是事實，說後腿在前足之上並無不妥。

四種動物，都是後腿比前足高出不少，看上去都近似，明顯是聖經有意指出這類昆蟲是可以食用，故我相信聖經在這裡並無出錯，四足之餘亦有腿。（但我承認聖經未必很嚴謹說明四足和腿的位置分佈）

2012-07-24 00:14:35 補充：
對，在聖經角度，後腿不算是足，所以「足」與「腿」，在聖經中都分開了寫，你看不見嗎？

凡有翅膀用四足爬行的物，你們都當以為可憎。只是有翅膀用四足爬行的物中，有足有腿，在地上蹦跳的，你們還可以吃。其中有蝗蟲、螞蚱、蟋蟀與其類；蚱蜢與其類；這些你們都可以吃。（利未記11:21-22）

「四足」再加上「腿」，有甚麼問題？

機哥，

如果轉載維基都違規，耶徒真係無................題了。

昆蟲有六條腿，每一條腿都分為5節，由內至外分別為：底節、轉節、股節、脛節以及跗節。這裡面的每一節除了跗節之外，都不分成更多的小節，而跗節則會分成3至7個小節。

2012-08-06 17:17:29 補充：
好厲害，找一些正確知識發表意和評價，都被刪除和判違規，基督徒洗腦技倆可見一班！

利未記在甚麼時候成書？
我們今天所使用的生物分類在甚麼時候才出現？

我見過真嘅恐龍(無皮無肉嗰隻)，所以恐龍係存在嘅。

2012-07-11 12:43:33 補充：
同時我都見過山西太歲肉靈芝，唔通肉靈芝又係真嘅？
同時我都睇過聖經，唔通聖經又係真嘅？

人们可以吃不洁的动物。圣经说：
使 徒 行 傳 10:13-15
13 又 有 声 音 向 他 说 ： 彼 得 ， 起 来 ， 宰 了 吃 ！

14 彼 得 却 说 ： 主 阿 ， 这 是 不 可 的 ！ 凡 俗 物 和 不 洁 净 的 物 ， 我 从 来 没 有 吃 过 。

15 第 二 次 有 声 音 向 他 说 ： 神 所 洁 净 的 ， 你 不 可 当 作 俗 物

拔掉二足, 就是四足~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

2012-07-11 09:51:58 補充：
八戒:

呢隻嘢, 係有六隻腳, 响PATPAT果兩條短短地嘅, 唔係尾嚟。