林以諾牧師的發言有確實的傳達了主的意旨嗎？

從來沒有人誤解保羅的說話－－醉酒等於偷竊？當然不等於。

但為何會有人誤解林先生的說話？

「你們豈不知不義的人不能承受神的國嗎﹖不要自欺！無論是淫亂的、拜偶像的、姦淫的、作孌童的、親男色的、偷竊的、貪婪的、醉酒的、辱罵的、勒索的，都不能承受神的國。」（哥林多前書6章9節）

2012-07-07 15:10:37 補充：
愛並非亂來，有情之餘，是有其禮法和規範。

2012-07-17 18:51:34 補充：
所多瑪城的人慾火攻心。羅得亦做錯了事。

聖經＜創世記＞直接記載人犯罪，並不忌諱，為的要警告後世的人，引以為鑑，不要犯罪。

Ta T引用聖經，為何停止在「19:8」？請繼續引下去，便會發現審判臨到所多瑪城，和記載羅得與妻子悲慘的際遇。

「當時，耶和華將硫磺與火從天上耶和華那裡降與所多瑪和蛾摩拉，把那些城和全平原，並城裡所有的居民，連地上生長的，都毀滅了。羅得的妻子在後邊回頭一看，就變成了一根鹽柱。」（創 19:24-25）

感謝解答！林牧師確是標準的令人厭惡或也稱職的神職人員！

羅得的妻子在後邊回頭一看，就變成了一根鹽柱。

關慾火攻心和羅得做錯了事何干？

一句曰：小氣！

由此推算，毀滅所多瑪和蛾摩拉都是小氣！

首先你要證明世上真的有耶和華存在的，如果只是人說有你就信的話，那就是迷信啦！ 辭 典　＜迷 信＞１．對神仙鬼怪的盲目信仰。如：「對鬼怪神仙的畏懼與崇拜，已被科學證明為迷信的一種了。」

２．泛指缺少科學論證基礎的信仰。如：「不能迷信權威，因為權威並不等於真理。」 蕉 瓜 論 如果桌上是什麼都沒有，空空如也，我說桌上有一個蘋果，大家都知道我正在說謊，因為桌上根本什麼都沒有，為何大家那樣肯定呢？因大家都看過蘋果，聞過，摸過，食過，更加知道蘋果由樹上出來的，這些都是可以證明得到蘋果存在的証據，當我說空空如也的桌面上有一個蘋果的話，大家都知道我正在說謊．如果世上根本是沒有蘋果存在的話，任你什樣說，蘋果跟本是證明不到是存在的，存在是有一定的定義． 你們知道世上有一種名叫蕉瓜的水果嗎？他的外形如西瓜一樣大，但外皮是香蕉皮，同時也是黃色，而內裡是西瓜一樣紅色，食時十分清甜，還可以使人得到永生． 你會相信世上有蕉瓜嗎？ 証明不到的東西和人物，是否就是証明那東西和人物是存在呢？ 試問如果證明不到蕉瓜的存在，是否就是已經證明了蕉瓜的存在？ 試問如果證明不到玉帝的存在，是否就是已經證明了玉帝的存在？ 試問如果證明不到上帝的存在，是否就是已經證明了上帝的存在？ 不見得聖經的假設有什麼特別，你有上帝，人家有玉帝你有天使飛天，人家有神仙飛天你有神跡，人家都有神跡你有耶穌下凡，人家有黃大仙下凡耶穌醫治人，黃大仙也醫治人耶穌使死人復活，黃大仙也可使死人復活耶穌為世人而死，黃大仙也為世人而死耶穌死後復活升天，黃大仙也死後復活升天 看來沒什麼分別！

2012-07-09 11:31:27 補充：
引致飛機仔＜愛並非亂來，有情之餘，是有其禮法和規範。＞

先謝謝！Elaine 提供資料

創世紀
19:5呼叫羅得說、今日晚上到你這裡來的人在哪裡呢．把他們帶出來、任我們所為。
19:6羅得出來、把門關上、到眾人那裡、
19:7說、眾弟兄請你們不要作這惡事。
19:8我有兩個女兒、還是處女、容我領出來任憑你們的心願而行、只是這兩個人既然到我舍下、不要向他們作甚麼。


請問聖經有什麼禮法和規範呢？

各位台灣的弟兄姊妹平安！

如果贊成同性戀也是確實的傳達了主的意旨.那奥巴馬也是基督徒?

假先知是沒有被神差派，卻按自己的意思說預言，不是出於神，所以不要聽他們的話。

「披著羊皮者」有何可怕之處？「狼」又有何可怕之處？(徒20:29-30)
「披著羊皮」指那些假先知的奸狡，表面扮作牧羊人 (當時的牧羊人是披著羊皮的，讓羊能把他認出來，跟著他走，不致被狼所襲擊)，使羊群在沒有防範下被它吞吃了。「狼」是兇暴的，會混入羊群中，不愛惜羊群，會傷害它們。在信徒而言，假先知會對他們說錯謬的話，要引誘信徒漸漸跟從他們，偏離真道。

分辨真假先知的原則：
1.唯獨敬拜耶和華：申命記 13:1-3 說，如果有先知要叫你們去拜別神，即使這先知能行神蹟奇事，也不要聽他。這是最清楚、最沒有爭論的一個分辨原則，是作真先知的第一要件。

　如有興趣可到我blog看看, 祝弟兄平安!!感恩!!哈里路亞!!

林以諾所言證明此人不懂真愛，只懂性愛。除以生育為首要條件的愛情關係，其他一切都視為邪惡。所以林以諾不可稱為牧師，因為林以諾思想腐敗，豬狗不如。如果豬狗都可以做牧師，世界必會因豬狗而末日。