老巴已回應如下
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1612070701889
你有很多說法不正確!
1. 孫正德在影帶弘法中說法毗奈耶!!
1-1. 但Vinaya 在有學過梵文或巴利文的人都知道該字是律也就是戒, 而不是法吧?
毗奈耶與法毗奈耶是不同的,你把兩者混淆說。
【本事經卷第1一法品第一之一】:
「若能正知諸業自性。諸業因緣。諸業品類。諸業異熟。諸業盡滅。趣業滅
道。因緣資具。即能信我『法毘奈耶』。若能信我『法毘奈耶』。即能入我『法毘奈耶』。若能入我『法毘奈耶』。即能達我『法毘奈耶』。修行梵行。若能達我『法毘奈耶』。修行梵行。即能究竟。正盡諸業。所以者何。是諸沙門。或婆羅門。既正了知諸業自性。諸業因緣。諸業品類。諸業異熟。諸業盡滅。趣業滅道。因緣資具已。即於諸業。能厭離滅。究竟解脫。得善解脫。」
所以法毗奈耶乃是因入法、 證法 、 達法、 依此法理 , 而修得梵行。律戒是施設而來的,所以法毗奈耶是高於毗奈耶 。(因為如果毗奈耶違於法毗奈耶時,菩薩必須遵法毗奈耶而行)
2. 如來藏阿賴耶識網友說佛教只吃素!!
2-1. 有看過提婆達多天授五法的人都知道佛陀沒有制定素食戒的原因!! 素食者並非不殺生, 反之殺生者也可能是素食者. 可知兩者並無一定的關係?
另, 素食戒只出現在漢傳菩薩戒經本輕罪戒條才有, 所以沒有受持菩薩戒者如持五戒八戒十戒者也一定只能素食?
不得吃肉出現於 佛在大乘經所說:
【楞嚴經】:「我令比丘食五淨肉。此肉皆我神力化生,本無命根。汝婆羅門,地多蒸濕,加以砂石,草菜不生。我以大悲神力所加,因大慈悲,假名為肉,汝得其味。奈何如來滅度之後,食眾生肉,名為釋子?汝等當知,是食肉人,縱得心開似三摩地,皆大羅剎,報終必沉生死苦海。」
【大乘入楞伽經斷食肉品】:「大慧!諦聽諦聽,善思念之,吾當為汝分別解說。大慧!一切諸肉有無量緣,菩薩於中當生悲愍,不應噉食,....大慧!若有癡人,謗言如來聽許食肉,亦自食者,當知是人惡業所纏,必當永墮不饒益處。」
所以凡是進修菩薩道, 最後依佛語, 必然不食肉
顯然你所舉與經典所說相反 , 其餘不復說.......
2012-07-07 22:46:12 補充
..
這位樓主 莫非您連中文也看不懂?
老巴可未說 「有高於【經】或律的一種叫法毗奈耶存在」
如果您是不通經藏之人,而懂佛法的 六祖絕對不懂您所說的「中古世紀梵文與巴利文」,但是卻也絕對知道「你有很多說法完全不正確」!
因為你所舉與經典所說相反 , 其餘不復說.......
------------------------------------------------------------------------------------------
又既然您說
1-1. 但Vinaya (毗奈耶)在有學過梵文或巴利文的人都知道該字是律也就是戒, 而不是法吧?
您又說
所謂的法毗奈耶, 根據中古印度語或巴利語, 寫法即為 dhammavinaya,
所以
「毗奈耶與法毗奈耶是不同的,你把兩者混淆說。」
老巴也沒冤枉您吧?
2012-07-08 16:05:34 補充:
....
2012-07-08 00:04:33 補充
to 宗喀巴, 剛剛字數過多, 在此補充: 法律是集合名詞, dhammavinaya 也是一個集合名詞. 但法律, 您不能說它跟律是兩個不一樣的東西, 同樣地, 您也不能說法律跟法是不一樣的東西啊!! 所以法律更無高於法或高於律. 希望您了解!!
2012-07-08 16:13:24 補充:
------------------------------------------------------------------------------------------------
這位樓主
您的意思是說 人 、 男人、 女人、 惡人、死人.....都是集合名詞 , 所以他們也都是一樣?
您這種觀念是從哪裡學的?
所以
「毗奈耶與法毗奈耶明明是不同的,你卻硬把兩者混淆說。」
老巴也規勸您放棄這種亂搞佛法的行為與邪見 , 莫愛逞口舌之快。 要學正法, 就應放棄邪言邪見虛心懺悔,否則自斷法身慧命, 嗚呼哀哉!