你一直說我不能從某處聖經證明天堂，
可是你要知道幾乎所有解經家都是那樣解釋的，
連倪弟兄還有早期李弟兄都那樣解釋，
你多去看幾本解經的書就知道。
現在李弟兄睡了一覺，有了新亮光，
乖乖，一切主僕，包括倪弟兄、李弟兄自己都錯了。
天底下不是只有李弟兄一個神的僕人，其他的神的僕人都等於零
我這樣說還是無理取鬧嗎？理智一點。
他不承認天堂，認為那節聖經是指聖徒受聖靈說的，
那不是用受聖靈取代天堂嗎？
本來就沒有基督徒死後上天堂這回事。何來頂替？
這是你說的，李弟兄的應聲蟲。
可是你們明明把上天堂的經文解成受聖靈，這不是頂替？
我也沒有冤枉你們主張信天堂就不得永生，我只是說，
天堂之事，沒那麼嚴重，與得不得永生無關，不值得一直辯論。
可是你曲解我的話，認為我冤枉你們了。
你的中文程度連小學生都不如，明明白白的一句話，也會誤解，真正糟糕！
李弟兄在一份文件中叫人不要講道，可是他人已經死了，
晨興聖言周周都是只有他一人講道，卻是可以。
他不許其他工人建立自己特色的聚會，
可是其他工人稍離了一點李的特色就要下令停工。
許多主的僕人靠福音養生，這一停工，老婆孩子都要喝西北風。
他們並沒有傳異端，為什麼李弟兄就容不下？愛心在哪裡？
他們含淚走的時候並沒有引起軒然大波，
如果他們要鬧，（主的恢復）不是今天這樣子。
今天沒人敢講話了、沒人敢有意見了，不是沒有，是要吃飯啊！
每主日參與晨興聖言追求的人越來越少，連我都坐不下去，
因為那裡面靈的供應少，死的知識多，只是一味洗腦，維持召會的一！
這不是李弟兄年輕時教導我們的路。
這是敗落的現象，還以為 神會一直祝福你？
這是什麼邏輯？
可是水流職事站控制一切，哪一個地方教會敢不讀晨興聖言？
從某處聖經證明天堂
2012-07-04 1:17 pm
回答 (2)
2012-07-04 6:17 pm
李弟兄在一份文件中叫人不要講道，可是他人已經死了，
晨興聖言周周都是只有他一人講道，卻是可以。
他不許其他工人建立自己特色的聚會，
可是其他工人稍離了一點李的特色就要下令停工。
許多主的僕人靠福音養生，這一停工，老婆孩子都要喝西北風。
他們並沒有傳異端，為什麼李弟兄就容不下？愛心在哪裡？
但是我剛好有看一些書,有提到這些事,李弟兄沒有叫他們馬上停工
也沒有叫他們馬上搬家,李弟兄有和他們交通,而且不止一次
他們停工後也沒有要他們立刻搬家
資料來至(歷史與啓示)第16篇台灣眾召会的試煉
晨興聖言周周都是只有他一人講道，卻是可以。
他不許其他工人建立自己特色的聚會，
可是其他工人稍離了一點李的特色就要下令停工。
許多主的僕人靠福音養生，這一停工，老婆孩子都要喝西北風。
他們並沒有傳異端，為什麼李弟兄就容不下？愛心在哪裡？
但是我剛好有看一些書,有提到這些事,李弟兄沒有叫他們馬上停工
也沒有叫他們馬上搬家,李弟兄有和他們交通,而且不止一次
他們停工後也沒有要他們立刻搬家
資料來至(歷史與啓示)第16篇台灣眾召会的試煉
2012-07-04 4:29 pm
你的標題不是從某處聖經證明天堂嗎？
到底是哪一處聖經？
你沒寫。
不要跟我說某些譯本翻譯時使用天堂一詞。
2012-07-04 08:35:42 補充：
李弟兄把約翰十四章父家的住處解釋為神人互相內住。
基督徒死後上天堂的說法都還沒有經文證明可以成立，
你就把它當成真理，
用來否定李弟兄的解經。
這在數學上叫作循環論證。
2012-07-04 08:38:40 補充：
主恢復中對真理的認識是一直在進步的。
所以李弟兄後來修正了，否定天堂的說法。
難道不行嗎？
他一定要錯到底才行嗎？
李弟兄不盲從倪弟兄；
我們也不盲從李弟兄。
如果你以為李弟兄怎麼講我們就怎麼信，
你就大錯特錯了。
2012-07-04 08:44:55 補充：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1712061409521
“可是有弟兄說，這問題很嚴重，
好像相信能上天堂，就是異端、就不能得救、永遠滅亡的樣子。＂
這句話是你自己說的，
現在別不認賬。
2012-07-04 08:48:31 補充：
幾乎所有解經家都解釋基督徒死後上天堂。
那太好了。
別人解錯只有李弟兄解對，
這就證明李弟兄是主賜下獨特的恩賜，
我們跟隨他跟對了。
不要過一陣子跟我說許多解經家的解釋跟李弟兄一樣，
李弟兄的解經並沒有獨到之處。
2012-07-04 10:40:11 補充：
晨星到底是把聖經當聖經，
還是把許多解經家的解經當聖經。
無法對聖經作合理的解釋，
卻要把解經家搬出來。
難道解經還要投票決定？
2012-07-04 12:32:39 補充：
我沒有說因為這是李弟兄解的，
才以是對的。
我把經文合理的解釋。
不需要提到李弟兄。
請你不要說我是應聲蟲了。
而你根本就解釋不清楚，
還自以為很認真。
2012-07-04 15:53:30 補充：
23節
三一神要到愛祂的人那裡去，
同他安排住處，
如果是信徒死後上天堂，
應該是信徒到三一神那裡去安排才對，
而非三一神到信徒這裡來安排。
難道主一時糊塗講錯了？
這個問題你為何一直不願面對？
2012-07-04 22:02:04 補充：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1712061707432
“《聖經》說信主耶穌就必得救、成為 神的兒女，
沒有說還得加上不信天堂才能得救？＂
這也是你亂批評的證據。
到底是哪一處聖經？
你沒寫。
不要跟我說某些譯本翻譯時使用天堂一詞。
2012-07-04 08:35:42 補充：
李弟兄把約翰十四章父家的住處解釋為神人互相內住。
基督徒死後上天堂的說法都還沒有經文證明可以成立，
你就把它當成真理，
用來否定李弟兄的解經。
這在數學上叫作循環論證。
2012-07-04 08:38:40 補充：
主恢復中對真理的認識是一直在進步的。
所以李弟兄後來修正了，否定天堂的說法。
難道不行嗎？
他一定要錯到底才行嗎？
李弟兄不盲從倪弟兄；
我們也不盲從李弟兄。
如果你以為李弟兄怎麼講我們就怎麼信，
你就大錯特錯了。
2012-07-04 08:44:55 補充：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1712061409521
“可是有弟兄說，這問題很嚴重，
好像相信能上天堂，就是異端、就不能得救、永遠滅亡的樣子。＂
這句話是你自己說的，
現在別不認賬。
2012-07-04 08:48:31 補充：
幾乎所有解經家都解釋基督徒死後上天堂。
那太好了。
別人解錯只有李弟兄解對，
這就證明李弟兄是主賜下獨特的恩賜，
我們跟隨他跟對了。
不要過一陣子跟我說許多解經家的解釋跟李弟兄一樣，
李弟兄的解經並沒有獨到之處。
2012-07-04 10:40:11 補充：
晨星到底是把聖經當聖經，
還是把許多解經家的解經當聖經。
無法對聖經作合理的解釋，
卻要把解經家搬出來。
難道解經還要投票決定？
2012-07-04 12:32:39 補充：
我沒有說因為這是李弟兄解的，
才以是對的。
我把經文合理的解釋。
不需要提到李弟兄。
請你不要說我是應聲蟲了。
而你根本就解釋不清楚，
還自以為很認真。
2012-07-04 15:53:30 補充：
23節
三一神要到愛祂的人那裡去，
同他安排住處，
如果是信徒死後上天堂，
應該是信徒到三一神那裡去安排才對，
而非三一神到信徒這裡來安排。
難道主一時糊塗講錯了？
這個問題你為何一直不願面對？
2012-07-04 22:02:04 補充：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1712061707432
“《聖經》說信主耶穌就必得救、成為 神的兒女，
沒有說還得加上不信天堂才能得救？＂
這也是你亂批評的證據。
收錄日期: 2021-04-24 23:01:13
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120704000017KK01007