請cecimak1995幫忙: 有關案件一問﹕民事訴訟

✔ 最佳答案

Laura 網友你好！對於閣下的提問，在下 cecimak 有如下的意見想發表，但請注意這些個人意見祇供你作參考之用，並不保證絕對正確！

假如是破產解除後再追問, 請問是否前夫解除破產令後仍有機會追討呢?
答：Laura 網友問題的背景是，令前夫在申請破產前一段時間，經已跟你成功辦妥離婚，並於離婚時跟你達成財產分配協議，將其名下物業的物權全數轉贈給你，對嗎？

那當他過些時後成功申請破產，但被破產管理署問及該物業業權一事，導致跟進令前夫破產個案的受託人發信向你查問，對嗎？

當你回應該受託人的查問和詳細解釋當中細節後，已有半年再無對方的任何消息，對嗎？

如果上述問題的答案全部都是「對」！那 Laura 網友現在最想知道，這物業究竟是否仍有機會被破產管理署追討，是嗎？
非常抱歉答案或令你不安，因仍然是有被追討的機會的！

首先不論令前夫解除破產令與否，都無大關係！假設署方要追究，則破產者已破產期滿否都無分別，因署方追討的是他當日獲頒破產令時涉及的資產，非他破產期滿後才擁有的資產！

那該物業如被署方認為屬破產前，借離婚而作出的非法轉移資產行為，則絕對可以於他解除破產令後繼續作出追討（這類追討是無時限的）！甚至連你這位接收業權的人一樣有問題，署方如認定你們涉及非法轉移資產，可以將你們控告和要求收回相關資產，如不合作被判罪成可以判監兼留案底！

當然這是最惡劣的後果，你未必一定會遇上！

但有幾點你要明白，第一說到有否機會被追討，則仍然是不能抹殺是有這個可能性的！第二是令前夫縱使破產期滿，都不代表這物業從此安枕無憂！第三是受託人雖然超過半年無動作，但亦不可掉以輕心以為大步跨過，因對方或許正在作出調查和處理相關的法律程序也未可料！

假設真的不幸被受託人要求交回物業權益甚至被控告，你的重點辯護理由是以下幾點！
第一物業處理是按離婚時的協議去辦，而該份協議是經過家事法庭法官過目，和已登記在離婚個案紀錄之上的！

第二是堅持令前夫離婚時從未考慮破產，要破產祇是於離婚後經濟環境轉差所導致，離婚和財產分配絕非為逃避償債責任的行為！

第三該物業是你的惟一資產和居所（如有子女或長者同住更好），無理由因前夫破產而要失去個人名下財產（物業於離婚時已依法轉歸你名下）和居所！

當然如高院法官不接納你的辯解，仍然可以頒布命令宣布業權轉移無效，但為保財產也祇好盡力周旋吧！

希望祇是在下過慮，該受託人已接納你的解釋放棄追討你的物業！祝你好運，事事順遂！

2012-07-06 10:24:10 補充：
前夫是於離婚協議簽了後才在銀行及財務公司借錢,即第一筆債務是分居後,辦理離婚時才借.(有實質文件去證明). 我是否可依照此理據力爭到底？

答：如情況屬實當然對你非常有利！但亦要視乎對方如何理解，如對方認定令前夫是故意先離婚將資產轉移給你，再大量借貸導致財政惡化要破產，則他會被控以欺詐和刻意轉移資產的罪名，如此則你會受到牽連！

當然你能抗辯成功的機會大大增加，始終在轉移財產給你前，表面上令前夫仍未有申請破產的打算！但萬一真如上所言對方緊咬不放，上到法庭便要視乎法官的理解和判斷，這時便有敗訴的機會！

請cecimak1995幫忙: 有關案件一問﹕民事訴訟

回答 (2)