天堂 人家怎麼回答都沒有回答到重點,

2012-07-03 2:02 pm
天堂 人家怎麼回答都沒有回答到重點,
這就是四兩撥千斤,
把人家怎麼認真、放在重點上的回答都否定了。
這就叫做不講理。
讓第三者看看,我真是逃避問題沒認恩討論嗎?憑良心!
你說以《聖經》為準,老實說,是以李常受弟兄的解釋《聖經》為準,
你去問問上天堂可以用受聖靈取代的嗎?哪有這樣解經的?
普天下 神的僕人都沒有那樣解經的,當然他們都解錯了,
只有李常受弟兄解的對。
因為普天下只有一個使徒、一個職事,就是李常受弟兄,其他的都是屁。
而且他已經死了,還要緊抓教會,
所有聚會都 要讀他的晨興聖言,
連公會、天主教都沒有這樣胡搞,
召會不被管教、不敗落也難。
我說不中聽的話,是看出召會的危機,是為了救召會,
《啟示錄》責備許多教會,難道都是惡意的嗎?
不要以小人之心度君子之腹。

回答 (3)

2012-10-02 2:01 am
兩位打屁.攻防了一整年..種的是什麼.收的也是什麼果. 說話浮躁的.如刀刺人.智慧人的舌頭.卻為醫人的良藥..最要緊的是彼此切實相愛.因為愛能遮掩許多罪.不要看自己過於所當看的.要照著神所分給個人信心的大小.看得和乎中道.因為人的怒氣.並不成就神的義......
2012-07-03 4:52 pm
另見

天堂 我迎合多數人的喜好

2012-10-01 22:52:41 補充:
這問題我後來不想談,
原因是這不是核心真理的問題,
不涉及得救不得救、能否成為 神的兒女
基督徒為此枝節問題爭得面紅耳赤,
傷了和氣,沒有必要
結果沒有了愛,反而增加了恨
那又何必?
許多問題都不是核心真理的問題,
你一定要提高到非爭不可
那就麻煩
宗派就是這樣形成的
以特殊的道理分派
卻忘記我們共有一位主
我們都是弟兄姊妹
我知道許多弟兄姊妹恨我恨到牙癢癢的
見我就擺臭臉
其實我是根據《聖經》、聖靈
為 神的永遠旨意說話
2012-07-03 3:23 pm
你無法用基督徒死後上天堂的觀念解釋約翰十四章。
解釋不通的點我前面提過了。
現在我列一個點就好了。

23節
三一神要到愛祂的人那裡去,
同他安排住處,
如果是信徒死後上天堂,
應該是信徒到三一神那裡去安排才對,
而非三一神到信徒這裡來安排。
難道主一時糊塗講錯了?
請回答這個問題。

2012-07-03 07:27:59 補充:
李弟兄解得好,
解得有深度、有內容。
我們當然會以他的解經為準。
你解得不通,
至少是很膚淺,
要我們接受也難。

如果主的恢復真的接受你的建議,
去迎合多數人的喜好,
只會墮落而已。
然後我們就等著主興起另一個團體取代主的恢復。

2012-07-03 07:30:50 補充:
你的建議就向彼得勸主不要釘十字架一樣,
很好心,
但很鄉愿。


收錄日期: 2021-04-21 21:23:27
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120703000017KK00971

檢視 Wayback Machine 備份