在正式批準離婚前，法律上雙方財產是否一定各一佔一半?

卓圍 網友你好！對於閣下 的提問，在下 cecimak 有如下的意見想發表，但請注意這些個人意見祇供你作參考之用，並不保證絕對正確！

在正式批準離婚前，法律上雙方財產是否一定各一佔一半?
答：當然不是！

離婚時雙方對財產分配如能達成協議，是可以按雙方意願自行議定，法庭祇會將該份協議登記在案，不會干涉分配的方式比例！但假若雙方有爭拗，則分配模式便會交由法官按雙方的條件和需要去作出分配，絕非各佔一半之說！
離婚分一半身家祇是一個不算美麗的誤會，當然在外地某些地方是法例訂明各佔一半，可是香港的法例卻無此要求！當有爭議時分配比例完全由法官的理解和判斷去作出裁決，還記得最近那宗恆豐集團後人的爭產官司，勝訴的女方得到數億元計的財產和贍養費，但相對男方的家財，還遠遠未到一半之數！故如真能輕易分得前夫一半家產，女方會願意放棄嗎？

故離婚能得一半財產一說，絕非事實！



請問她說法及做法是否合當?

答：當然不恰當！
如樓上網友所言，你先要正式知會對方她的這個行為並不合理！在法庭未有裁決前該按過往一般做法處理，即如你們昔日確實即時將租金分配的話，便按七五二五的比例去分配！或以往是將租金積存於某賬戶則仍舊照辦，反正這些款項法庭日後仍會作出分配！理論上對方亦無需害怕會有所損失而即時提取！
個人意見是建議你將該物業的租金收益凍結積存，以免徒惹爭拗，當然要對方同意和你們的經濟狀況，能夠容許暫不動用這些租金收益！

但假若對方堅不答允，並要強行收取聲稱擁有的份額，甚至向租務處職員或租客直接收取的話！那能否制止要看你是否能取得租務處及租客的合作，如他們都接納你的意見和指示，祇會按一般形式交租和處理租金流向的話，那理論上她應該無法在中途攔截租金！

你可以先向租務處職員和租客表明，不管來人是否業權持有人之一，但如直接將租金交給她，而非按往常途徑收取的租金，有可能不被承認和出現法律問題！故為保障他們免受損失，請別將租金交給任何聲稱擁有的人，否則後果自負！這是先跟租客和租務處表明態度，以阻止他們將租金轉交別人！


再退一步說，假若租務處或租客不合作（不管是何原因），真有將租金轉交對方的情況出現，也有方法應對！
便是要求租務處和租客，在將租金交給對方時要留下簽收的文件，並提供該文件給你以證明租金流向，否則你可控告他們賬目不清及欠租！

當你收到這些被對方聲稱有權擁有，並私下收取的租金權益簽收文件時，便整理收集計算清楚！日後出庭應訊離婚聆訊時，便如實向法官披露這事，那這些她事先收取的租金，相信可以在她分得的財產中扣除！因不管她以何理由，這些暫時讓她提取的租金，仍然屬雙方的共同擁有資產，同樣要一同交出來作分配！

對方似乎不明白，這階段取得的金錢，並不屬她個人所有，你們離婚令未頒財產仍要按婚後同擁有的形式去處理！分別祇是在你的賬戶中計算，還是她的賬戶中計算而矣！

當法官作出某比例的裁決，如對方取得的財產超過判令，更要退還給你呢！如你有要向她支付的數目，則她已預先收取的自然得到扣減對沖！

所以一定要有她收取租金的簽收證明！