f.3選科問題文理商好唔好

個人詔為同時讀 文 理 商 係無問題.
但每個人都有特別專長,好少話3類都做得好.
所以我比較支持選同一類型.

而且,因為選同一類型科目時,某幾課會重疊.例如我讀梗既BAFS同ECON
加上因為用英文,好多生字重疊,記少了生字!
而文理唔知會唔會有呢D情況.

不過,我就唔係咁支持又讀chem同history
尤其係history 無論係中世史都好多野背,
雖然世史答題技巧同通識相似,但我始終覺得讀唔過

另外,我唔明你講既''Hist為成績,攞高D分入U''
攞高D分係指世史科攞高D分,
定係入U有三科會好D

高中既chem太約有以下既野
1.Planet Earth ( 地球 )
2.the microscopic world (微觀世界)
3.metal (金屬)
4.acids&alkalis (酸鹼)
5.chemical cell & electrolysis (化學電池和電解)--
6.products from important process (重要的工業產品)
7.fossil fuel & carbon compound (化石燃料)
8.plastic & detergent (塑膠&清潔濟)
9.detection & analysis
而本人就唔太支持Chem,因為我覺得佢好多野背
同埋都唔係易讀既科

之後就係M2,聽老師級人馬聲稱M2對理科有幫助,係唔係我就唔知
因為我只揀左M1
以我個人經驗,覺得M1.M2既積分概念對商科有用d
但有最直接既幫助係數學,
M1M2 係一個完全唔一樣既數學世界,
對你解方程等等既能力好有幫助

最後啦,我對你既認知唔多
我覺得你揀d容易拎分既科,方便入大學.
而History我就覺得唔係啦
畢竟入到大學係可以再揀過d科

而你話你記野唔係幾好.仲揀Chem同Hist
呢兩科都好多野記喎.

我比較支持你BAFS加Econ
BAFS課程好多,但好多課都係好似數學咁.
而你數好 係商科上係個優勢

而你話ECON讀左八個鐘都無理想成績
可能你用錯方法掛
但我好支持堂堂quiz呢個政策喎
將d野分得越細,就越清楚自已邊到做得唔好

首先, 你想唸清楚究竟你係大學想讀 D 乜
雖說選什麼都冇所謂
但最終的目標是為入大學而舖路
所以並唔可以馬虎了事

首先, 只選 CHEM, 但成績唔太好既話
你再讀上去的能力或者有限
因為以 F3 黎講 D 野好 BASIC
你去到 F4,5,6 都要用
咁如果你連 F3 既野都 HANDLE 唔到
咁點算?
再者 D TOPIC 係環環相扣的
咁你又會點呢?

讀 BAFS 係咁多科入面最多野讀既一科
我本身作為一個中學 BAFS MISS
佢唔單止要你對呢個世界既營商環境、管理及財務有認識
仲要你再選會計定管理學
TOPICS 好多, 你要十分勤力先可以應付到

至於 HISTORY 讀唔難
但考試要寫 ESSAY 同埋分析力要強
讀同考試係兩回事

所以選科應想想自己第時想點先再繼續吧

如果你一定(最鐘意)是選BAFS,咁你應收ECON如想再多選一科是HIST,因為你應該想做會計師,如讀BAFS冇收ECON入大學機會率較冇人地雙收咁高,因為成續好也要看你讀開果科是否會適,例如你想做醫生但你當時收BAFS咁大學又點會收你入醫科系呢!,所以你收CHEM是定全冇用,為興趣可自學,如你收一些冇用科目只會影響成績及選大學科系,另外如果你想做精算師,你就應多收M2,是否難因人而議,但一定比M1難,如果你選修三科加M2覺得讀得困難影響主科成績,可以退收一科HIST,因為如有收M1或M2一定會比冇收的人好,相反如你怕M2難可改收M1(當然冇收M2咁好),但如你最終發覺多修了這科影響了你其它的科目成績,咁我個人認為最好都是退修,因為基本入大學要求是合格.

一般最低收修要求是四科指定科目加二科選修科目.