有關信仰的問題

請看以下可以證明世上根本沒有耶和華 蕉 瓜 論如果桌上是什麼都沒有，空空如也，我說桌上有一個蘋果，大家都知道我正在說謊，因為桌上根本什麼都沒有，為何大家那樣肯定呢？因大家都看過蘋果，聞過，摸過，食過，更加知道蘋果由樹上出來的，這些都是可以證明得到蘋果存在的証據，當我說空空如也的桌面上有一個蘋果的話，大家都知道我正在說謊．如果世上根本是沒有蘋果存在的話，任你什樣說，蘋果跟本是證明不到是存在的，存在是有一定的定義． 你們知道世上有一種名叫蕉瓜的水果嗎？他的外形如西瓜一樣大，但外皮是香蕉皮，同時也是黃色，而內裡是西瓜一樣紅色，食時十分清甜，還可以使人得到永生． 你會相信世上有蕉瓜嗎？ 証明不到的東西和人物，是否就是証明那東西和人物是存在呢？ 試問如果證明不到蕉瓜的存在，是否就是已經證明了蕉瓜的存在？ 試問如果證明不到玉帝的存在，是否就是已經證明了玉帝的存在？ 試問如果證明不到上帝的存在，是否就是已經證明了上帝的存在？ 不見得聖經的假設有什麼特別，你有上帝，人家有玉帝你有天使飛天，人家有神仙飛天你有神跡，人家都有神跡你有耶穌下凡，人家有黃大仙下凡耶穌醫治人，黃大仙也醫治人耶穌使死人復活，黃大仙也可使死人復活耶穌為世人而死，黃大仙也為世人而死耶穌死後復活升天，黃大仙也死後復活升天 看來沒什麼分別！

2012-06-28 11:43:35 補充：
信 念 的 感 性

這天有一位教徒在家中突然肚子痛，馬上走入廁所，但肚子痛還是沒有好轉，那教徒就叫家人給他止肚痛藥，當那教徒吃下西藥後，同時祈禱，好神其一會兒就沒有肚痛，那教徒十分高興這是神的思賜，使他經歷神跡，那份思賜在那教徒來說真是無法形容．

2012-06-28 11:43:44 補充：
第二天，那位教徒可能前日的肚痛還沒有好的原故，肚子又再痛，教徒立刻上廁所，但今次教徒不吃任何西藥，只在坐廁上祈禱，不知什麼肚子越來越痛，痛得教徒再無法祈禱，終於倒在地上，家人聽到廁所發出轟！轟！的聲響，在門外叫喊！也沒有教徒的回應，只好打開廁所門救出教徒，將他送入急症室，教徒吃過西藥後就沒事．

2012-06-28 11:43:58 補充：
一個月後，教徒吃錯了食物肚子又痛，今天教徒沒有祈禱，只是吃西藥，肚子沒有再痛，更加不用入醫院．

經過這些經歷後教徒開始有疑問．

不論什麼事，只要是好的就歸給神？
不論什麼事，只要是壞的就是魔鬼？
不論什麼事，只要是失敗就是試驗？

根本不要邏輯理性的思索．

2012-06-28 11:44:09 補充：
但係同一件事，有神，沒有神，其實食西藥都會好的．

如果不用邏輯理性，只用感性的話，食咗西藥再祈禱，肚子不痛，感覺真係好似神跡．

但同一件事只係祈禱，不吃西藥就要入急症室．

再同一件事只係吃西藥，不祈禱就沒有肚痛．

如用邏輯理性去思考，整件事根本沒有神存在，只是教徒個人的感性認為是神．

當感性沒有了邏輯理性的時候，什麼神的經歷都會意為是真實．

這是最可怕的信念．

其實有很多人都能夠證明上帝的存在，就看你會不會去聽聽和會不會去相信而已，不一定要考古學家才可以證實耶穌等人的存在，其實有很多其他的學家和科學家已經證實和相信這個宗教，而且不只是聖經，有其他書都可以證實耶穌是確有此人，例如羅馬書，請找找資料吧，用心去找，找完才決定不是更好嗎？聖經是被人改了很多次，都是希望能讓每一個人都能明白，只是越改越偏離意思而已，神那有犯十戒呢？耶徒並非全部都是斷連取義的，也不是全部都是會騙自己騙別人的，其實可以自己去找資料去認證啊，好過聽別人說或自欺欺人吧。在虛構的作品中，裡面所寫的正常來說當然是假的啊，耶和華是否仁慈，我想親身體驗是最好的，耶和華不是人，不能用人的角度去思考，是用靈魂去和祂溝通和去感受。溝通是雙向的，而且你看不到不代表它不存在啊，就像風和空氣一樣。若這神是真實的，必定有人相信祂和受祂幫助而開心的。另外每一個人都總有別人是討厭他或不喜歡他的吧，但是否一定代表那人不是仁慈呢？而且人總會有犯錯的時候啊，那裡會有聖人呢？誰人能擔保一生都能避過一切誘惑和錯誤呢？就算是和尚都會有犯錯的時候啊。以上純粹都是個人意見…不喜勿插。謝。

跟本就係精神病人，可能食藥都無得救。

跟本就係精神病人，要食藥先有得救。