請問專家大大:「為何在亂世中掌軍權,比宰相更有權力?」

2012-06-28 12:42 am
請問專家大大:「為何在亂世中掌軍權,比宰相更有權力?」







圖片參考:http://ts2.mm.bing.net/images/thumbnail.aspx?q=4579140126769657&id=cd1e74326197179cd1446a78fa1cec20

更新1:

★後學靜心十二萬分感謝!每位賢德先進前輩好友們詳細贊助名單請參考下列網址: http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1612062705630 ★後學靜心十二萬分感謝!~各位先進、前輩、大師、賢德好友們 撥冗參與此題請問賢德大大:「為何在亂世中掌軍權,比宰相更有權力?」 提供寶貴精湛無比的高見和分享寶貴的心得﹒ ★後學靜心頂禮致敬!感恩!再感恩!~

更新2:

老毛說過了:槍桿子出政權 國家最初的本質即是武力集團 ★後學靜心回覆:zzman先進前輩好友 感謝zzman先進前輩好友~說得好!毛澤東說過了:槍桿子出政權的高見﹒讚 ^^ 後學靜心非常感激您! ^^

更新3:

因為亂世中, 領導者更需要被保護呀, 哪像丞相只能耍耍嘴砲而已. 不過如果 領導者也很強勢的話, 如項羽, 劉邦,曹操,孫權...等. 丞相權力在亂世也可與 將軍們一樣大, 如范增, 張良,郭嘉,荀彧, 魯肅等. 不過有軍隊還是比較好的, 就像建立民國時, 要不是袁世凱擁軍自重逼宣統帝遜位, 辛亥革命也不會成功. 當然大總統位國父也得讓給袁世凱坐了. 之後也要創立黃浦軍軍校建立軍隊 來消滅北洋軍閥統一中國還有之後的抗日. 所以亂世中還是要有自己的軍隊 捍衛地盤才不會被欺負, 甚至欺負別人來壯大自己的地盤, 就像樓上毛澤東說得話那樣.

更新4:

★後學靜心回覆:FOL先進前輩好友 感謝FOL先進前輩好友~說得很棒!前輩職籃似乎打得不錯,可見文武雙全﹒讚 ^^ 後學靜心非常感激您! ^^

更新5:

★★~後學靜心此題結案時間預先通告~6月28日(星期四)中午十二點進行結案★★ ★★~後學靜心此題結案時間預先通告~6月28日(星期四)中午十二點進行結案★★ ※後學靜心十二萬分頂禮致謝!每一位賢德先進前輩好友們百忙之中撥冗參與珍貴 無比精湛的回答﹒ Sorry!非常抱歉!後學此題將自選最佳解答者,並且將於6月28日(星期四) 中午十二點進行結案﹒ ※後學靜心特此事先告知每位優秀辛苦參與答題大德,如果賢德先進前輩好友們 若有考慮到回答採用率的問題,敬請賢德先進前輩好友們自行仔細衡量考慮斟酌定奪

更新6:

※Sorry!真是很遺憾!Yahoo!奇摩知識+訂此規矩,實在讓後學靜心陷於兩難﹒ ﹒ 雅虎應該讓每位優秀先進前輩好友通通都是最佳解答,這樣才公平圓滿皆大歡喜,

更新7:

※Sorry!很抱歉!後學幾經慎重長時間思考,內心天人交戰, 最後終於做出選擇自選出最佳解答者﹒ ㊣最佳解答者是001回答者:「不良牛先進前輩好友」﹒ ㊣肯定001回答者「不良牛先進前輩好友理由是: 「多謀善斷、料事如神﹒研判軍權精準詳盡、真是高手中的高手﹒相當值得肯定﹒」

更新8:

㊣【欣賞最佳解答者:不良牛先進前輩好友多謀善斷精闢文章如下】: 奪兵符、掌軍權人人都會 即無權又無兵,詔書在手,百姓轉身即成兵,一點也不稀奇= = 無皇命?沒關係,偽造一分即可,廣大愚民自成軍,輕而昜舉

更新9:

蠻荒之地,百姓生存條件嚴苛,若成一軍,身強體壯又如何? 為將者不擅用兵,不懂治軍,無法滿足大隊人馬各種需求,垮臺遲早事 欲成精兵,唯有經歷『鐵與血洗禮』才夠資格 縱有謀士如雲,將士似雨,統兵者一個決定,生死立判 無能人輔佐不過是另一個庸才擺了 古今中外那個不是這樣的?

更新10:

成為精兵悍將刻苦之深,從來都不是生長在家庭不錯的人能想像,也不是名門之後, 書香世家能體會的,別認為只抱一堆史書、念成堆兵學就可以成為一個將才, 那各大專院校歷史、中文系、軍事院校男女出身者,人人都是精兵悍將了= = 那種什麼派系出身的,外人稱為大將,歡其做為不過如些擺了

更新11:

★後學靜心頂禮致敬!感恩!再感恩!~ ★後學靜心感謝每一位優秀先進前輩好友們~感謝各路英雄豪傑共襄盛舉 !~讚^^

回答 (5)

2016-05-31 10:33 pm
52girls論壇 www.52girls.net
這邊還蠻多好康圖片影片
你要的裡面都有噢
南韓郭雪芙
2012-06-28 5:34 am
非常簡單,亂世就是朝廷已經形同虛設,無力控制國力,皇帝身邊的宰相更加是廢的。
http://www.china10k.com/Trad/history/2/25/25z/25z03/25z0304.htm
州牧割據
東漢末年,為了鎮壓黃巾起事,朝廷不得不借助地方力量,令各地州牧掌握兵權。董卓進京,靠的就是他在涼州刺史任內擁有的兵權;袁紹、韓馥興兵討伐董卓,也是聯合各地擁兵的州牧。此後各州牧又互相兼併,已形成州牧割據局面。建安元年(196年)主要的割據州牧有曹操據兗州,公孫度據遼東,劉虞、公孫瓚據幽州,袁紹據冀、青、并三州,袁術據揚、豫二州,陶謙據徐州,劉表據荊州,劉焉據益州。還有些雖非州牧,也據地自雄,如孫策據江東,韓遂、馬騰據涼州,張魯據漢中。各個割據勢力彼此互相攻伐兼併,造成天下大亂的局面。在州牧割據的情況下,東漢已名存實亡。
http://www.china10k.com/trad/history/2/25/25z/25z18/25z1801.htm
東漢的州牧割據是必經的歷史階段
東漢末的州牧割據是歷史發展的必然的過渡階段。事實證明,東漢的統一王朝沒有力量繼續維持下去了,黃巾起事也不能取東漢之位而代之,所以出現州牧割據的現象是不足為奇的。但這只是暫時的現象,歷史正在各種力量中篩選有能力統一的力量,社會正走著統一、分裂、局部統一、最後統一的迂迴道路。
http://www.china10k.com/trad/history/4/42/42f/42f01/42f0101.htm
藩鎮割據的形成
所謂一波未平,一波又起,唐朝受到安史之亂的蹂躪後,很快又出現藩鎮割據的局面。
安史之亂平定後,唐並未徹底消滅安史的餘部,也未實行削藩,反而為了瓦解、安撫叛軍降將,就地把他們封為節度使,使其盤踞要地,另有一些功臣也被加封為節度使,釀成唐朝中葉以後的巨患。如唐室曾以李寶臣為成德節度史,以李懷仙為盧龍節度使,以田承嗣為魏博節度使,號稱「河北三鎮」。代宗末年,田承嗣死,由其侄田悅繼任魏博節度使,開藩鎮世襲之惡例。從此,割據一方的節度使父死子襲,官爵自為,甲兵自擅,刑賞自專,賦稅自肥,儼然為一獨立王國。
各地節度使又屢屢起兵作亂,如德宗由於兵變,皇帝被迫出奔奉天(今陝西乾縣)。唐憲宗時雖曾採取鐵腕手法,平息了幾次藩鎮叛亂,但卻無法鏟除藩鎮割據的根源。因此,終唐之世,藩鎮割據的禍亂一直未息,唐末尚有朱溫、李克用之爭,唐朝最後更被朱溫所篡。後來的五代十國,也可說是唐末藩鎮割據的延續與發展。
http://www.china10k.com/trad/history/4/42/42f/42f25/42f2501.htm
唐代藩鎮割據的特色
唐代中葉後的藩鎮割據屬於分裂割據的一種形式。一個盛朝經過長期大一統專制的統治之後,均難免由盛入衰、禍亂致亡,然後出現紛爭割據的局面。就此意義而言,唐代後期的藩鎮割據和唐亡後的五代十國,有類於東漢末年的州郡割據和漢亡後的三國鼎立,以及清代末年的「東南互保」(部分情況)和清亡後的軍閥混戰。不過如細析漢、唐兩代後期的地方割據狀況,又不盡相同。東漢的州郡割據發生在大規模民變之後,且為時短暫;而唐代的藩鎮割據卻出現在大規模民變之前,且自王朝中期肇始而一直持續到王朝滅亡。
2012-06-28 2:20 am
因為亂世中, 領導者更需要被保護呀, 哪像丞相只能耍耍嘴砲而已. 不過如果領導者也很強勢的話, 如項羽, 劉邦,曹操,孫權...等. 丞相權力在亂世也可與將軍們一樣大, 如范增, 張良,郭嘉,荀彧, 魯肅等. 不過有軍隊還是比較好的, 就像建立民國時, 要不是袁世凱擁軍自重逼宣統帝遜位, 辛亥革命也不會成功. 當然大總統位國父也得讓給袁世凱坐了. 之後也要創立黃浦軍軍校建立軍隊來消滅北洋軍閥統一中國還有之後的抗日. 所以亂世中還是要有自己的軍隊捍衛地盤才不會被欺負, 甚至欺負別人來壯大自己的地盤, 就像樓上毛澤東說得話那樣.
2012-06-28 1:23 am
★後學靜心回覆:zzman先進前輩好友

感謝zzman先進前輩好友~說得好!毛澤東說過了:槍桿子出政權的高見﹒讚 ^^

後學靜心非常感激您! ^^

2012-06-27 21:40:38 補充:
★後學靜心回覆:FOL先進前輩好友

感謝FOL先進前輩好友~說得很棒!前輩職籃似乎打得不錯,可見文武雙全﹒讚 ^^

後學靜心非常感激您! ^^
2012-06-28 1:04 am
老毛說過了:槍桿子出政權
國家最初的本質即是武力集團


收錄日期: 2021-04-20 13:05:40
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120627000016KK05630

檢視 Wayback Machine 備份