評價一個人的價值,難道只看他最後一刻嗎?
我發覺事實上有一個非常不公平的現象,即使一個人一輩子對國家社會做的貢獻再大,只要他這輩子最後時刻做錯了事情,那麼他就會在歷史上徹底被臭名。而即使一個人一輩子作惡,但最後一刻他懺悔做了好事情,他也會被看做好人。我之所以這樣認為是有例子的,比如北韓的那個黃長樺,現在很多人認為他是北韓人民當中反抗金家王朝強權政治代表人物,可我也看了他的自傳。其實我反而不是很喜歡這個人,他一輩子大部份時光都是在為金家父子買賣,他親自為北韓的獨裁體制創立了所謂的主題思想,這種主題思想是北韓金家王國對人民洗腦的工具,而他反抗金正日的統治。我覺得那也只是因為金日成去世之後,新的領導人不像以前那麼重視他,所以他才背叛了自己過去服務的那個主人。當然他揭露北韓政權迫害人權現象是好的,可我從不認為他是英雄,相反從他一輩子行為來看,他是北韓政權迫害人民的幫兇。第二個是袁世凱,其實平心而論袁世凱對中國現代化發展,以及政治改革都是有幫助的。辛亥革命之所以沒有變成一場可怕的流血戰爭,他的幫助是功不可沒,但就是因為他在最後的時刻稱帝,這一個行為,導致大家完全否認他的一切,這個也是不公平的。所以某種程度是不是人在最後時刻做錯事情,就完全錯了。但如果你輩子都在做錯事情,只要最後時刻做對了,大家對你評價也是好的?
回答 (7)
靛藍先生,潑點冷水喔。
我一位姓劉的親戚說,中國自古以來最奸的三位,他們劉家就佔了兩個!
劉邦只是個泗上亭長,騙騙騙,靠騙起家,當上皇帝喔!
一個皇帝一生的功過在於他的帝稱,為什麼叫聖祖?為什麼叫世祖?為什麼叫高宗?都是一些臣子後面議論他的一生的功過,最後在決定,要給予什麼?為什麼叫漢武帝?漢武帝奠定了中國基本版圖,所以稱武,一點也不為過。為什麼劉邦會稱漢高祖?乃在於漢高祖,對於各種建議,馬上可以直接判斷,而且馬上下決策,中國歷史上,沒有一個皇帝,可以和漢高祖劉邦相互匹敵,因為漢高祖劉邦是政治天才,如果生在這一個時代,也註定要稱霸一方諸候。
參考: 重大精神病研究級高手 國民黨網路志工 中國、西洋歷史議論家'、中國、西洋歷史評論家
蓋棺也不能定論,對歷史人物的評價會隨你分析能力與人格成熟度而改變,
即使是完全沒有利益關係存在,也不會有完全相同的認知。
歷史的評價得禁的起時間的考驗
從蔣毛兩人死後的評價至今的轉變即可得知
老蔣在臺灣死時....人民如喪考妣...今日就恢復人性的評價
在大陸當時的評價很不堪...但今日就趨向中肯
2012-06-27 01:13:49 補充:
袁世凱年輕時確實有抱負
懂得選邊站
讓百日維新掛點
年老禁不起當皇帝美夢的誘惑
全盤皆輸
[辛亥革命之所以沒有變成一場可怕的流血戰爭,他的幫助是功不可沒]
其實袁世凱是衡量這樣做對自己最有利
並且還讓孫中山將總統讓與他
哪來功不可沒
根本就是擁兵談條件
最後迫清帝遜位...真是大清朝的大忠臣
一個人的價值並非在他最後一刻的舉止.而是縱觀一生所作所為是非對錯.功與過.因下筆者的不同自然觀點也會不同.
也不盡然. 蓋棺論定是歷史評價的常態沒錯. 但是那多半是[時人語], 如果真有功過, 日後還是會有歷史研究者重新定義的.
就好比
曹操真是奸雄嗎? 劉備真的仁德嗎? 劉禪真得癡愚嗎? 岳飛袁崇煥真得不該殺嗎? 歷史上的曖昧多不勝數, 如果你無法接受官方論點, 大可寫野史傳世. 讓日後的歷史研究者有事可做
收錄日期: 2021-04-13 18:47:16
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120626000015KK00016
檢視 Wayback Machine 備份