那崇禎是不是被汙化了

到底哪裡汙化他啊？大大你仔細看過崇禎當皇帝的情形再下定論吧

崇禎最大的問題不在於殺了袁崇煥,而是他太多疑,完全無法相信其他人

==================================================

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E6%80%9D%E5%AE%97

崇禎即位，正值國家內憂外患之際，內有黃土高原上百萬農民造反大軍，外有滿洲鐵騎，虎視耽耽，山河冷落，風煙四起。他決事果斷，雷厲風行，如處理閹黨一案，也有心細多疑，優柔寡斷之一面，如關於是先攘外抑或先安內，一直拿不定，遂誤國家；既有刻薄寡恩翻臉無情之一面，也有多情柔腸之一面，對周皇后互敬互愛；他自律極嚴，不耽犬馬，不好女色，生活簡樸；他也經常徵求左右的意見，但剛愎自用，不能做到虛懷納諫；他知人善任，如袁崇煥、楊嗣昌、洪承疇，具一代文武全才，任用他們時，言聽計從，優遇有加，一旦翻臉，嚴酷無情，果於殺戮，導致用人不專，出現崇禎朝五十相局面；他憫恤黎民疾苦，常下詔罪己，但搜刮民膏，加派無度，驅百姓於水火；他勵精圖治，經常平台召對，咨問政之得失，與臣下論討興亡之道，為政察察，事必躬親，欲為中興之主，但求治心切，責臣太驟，以致人心恐慌，言路斷絕，常謂所任非人，終成孤家寡人，至於煤山殉國，從死者唯一太監耳。

問題是他剛愎自用但又不能堅定主意。
http://www.china10k.com/trad/history/6/61/61z/61z04/61z0461.htm
明思宗(1627-1644)，名朱由檢(1611-1644)，光宗第五子，熹宗弟。天啟二年(1622年)封為信王，天啟七年(1627年)即位，年號崇禎。即位後即殺魏忠賢及其黨羽，罷黜閹黨，毀《三朝要典》，力圖振作。然剛愎自用，任人稍不如意，即加貶黜，前後更換宰輔達五十人。初不任用宦官，不久又信任一批宦官，監邊鎮、督錢糧。朝廷黨派之爭未絕，將驕卒惰，對遼東事一籌莫展。因清兵屢入長城，加派三餉，加之天災不斷，民不聊生，民變烽火愈燃愈熾。崇禎十七年(1644年)，李自成破北京，思宗在煤山(今北京景山)自縊，明亡。清軍入關後，為之發喪，謚懷宗，後改莊烈帝。南明謚思宗，後改毅宗。

建議看金庸《碧血劍》後面的《袁崇煥評傳》。

金庸品評明末幾個皇帝，相當有趣。歸根究柢，皇帝制度本身就是個折磨人的機制，若非生在帝王家，明神宗可以是一個成功的商人，明熹宗則是傑出的木匠，而明思宗（崇禛）因個性中帶有強烈的殺戮與懷疑，可能會被關進少年感化院，不過經輔導與訓練，可以成為一個屠夫。

以上為金大師的評論，值得參考。

其實當時不論誰接手
明亡只是早晚
這是一個共識

所以不會刻意抹黑誰
史書對明毅宗評價還算中肯
殺袁崇煥只是讓覆滅時間提早一點而已

2012-06-27 00:59:30 補充：
清代修明史給予的評價正反都有很中肯

贊曰：帝承神、熹之後，慨然有為。即位之初，沈機獨斷，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大勢已傾，積習難挽。在廷則門戶糾紛。疆埸則將驕卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至潰爛而莫可救，可謂不幸也已。然在位十有七年，不邇聲色，憂勸惕勵，殫心治理。臨朝浩嘆，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以僨事。乃覆信任宦官，布列要地，舉措失當，制置乖方。祚訖運移，身罹禍變，豈非氣數使然哉。迨至大命有歸，妖氛盡掃，而帝得加諡建陵，典禮優厚。是則聖朝盛德，度越千古，亦可以知帝之蒙難而不辱其身，為亡國之義烈矣。

2012-06-27 13:25:15 補充：
明毅宗的個性是後天養成的，也是環境造成的，不然也活不到繼位然後扳倒魏九千歲。

能在魏九千歲呼風喚雨時明哲保身不露痕跡...一登大位就不動聲色迅速拔除了魏九千歲...這是該讚賞的。

但能明哲保身的個性卻隱含著不信任他人與猜忌的心態...這也成為明毅宗的致命缺點

漢高祖和明太祖平定天下後才殺害功臣