我表弟十六鼻歲時因涉嫌恐嚇和知情不報在多倫多監獄坐了一星期因為第一次過堂保釋不到結果要第二次過堂先得.我爸是他監護人但他常常工幹基本上我處理再加上我地同一間中學.最後打脫了恐嚇但判知情不報有罪罸了五百和在家軟禁半年.律師話十八之後自動洗去紀錄.見到他瘦了很多就問他然後佢好大壓力因為唔知幾時會比人脫衣搜身.基本上一日有三餐,去借書和最主要清潔佢住個區走郎但所有行動都有獄警跟住他.他還記得第一天到監獄時就已經就跟他朋友就要脫衣搜身,然後帶他們浴室一路都監視及限定十五分鐘然後還要再一次搜身包括膀肛(俗稱通櫃)之後還要拍下他身體包括胎誌,傷痕和紋身然後先帶回倉.每天七點就起牀獄警就要他脫衣搜身.晚飯回倉後又要!不過最煩是如果去過地方不見了東西就又要突然又要捜身到上庭那天都要脫衣搜身所以他覺得人生最沒有私隱的一星期!
開始以為他跨大直至上兩星期我係旺角郎豪坊付近等朋友收工時宊然有兩個差人要查我身份證於是我拿我張行街紙比佢地但佢地打完上台之後唔知甚麼原因都要帶我去後行扒埋牆搜身? 我是一個贀病患者所以身上一定一包藥份和藥丸寫法文佢地當K仔拉我(134章危險藥物條列第8條)帶我返去旺角差館. 他們第一時間就要我去一間房搜身但我一路要求律師但他們拒绝.於是我拒絕但他們就一齊除晒我衫褳然後用手扣係張椅子大約十分鐘先比返衣服然後問我口供大約半小時後話末驗完所以要扣留四十八小時於是帶去扣留室然後又有兩個差又要求搜身我呢次就自動除唒比佢但今次佢地好多要求; 首先要用手掃我頭髪然後雙手放頭原地轉之後用手抬我陽具仲要抬起腳但最生氣佢仲要驗我膀肛 (俗稱通櫃) 我問佢原因佢話我係 (134章危險藥物條列第8條) 例而入來所以一定要通櫃仲話已經輕手左然後帶了我去了單人倉.他們給了一個飯盒然後還比他不過大約半小時回來.我以為我走得但他們懷疑我收埋义所以要我脫衣搜身. 我想拒絕但他就話告我阻差辬工.結果我都要比他搜.首先,佢要我轉身然後雙手放頭及以半蹲姿勢和捏鼻乾咳兩聲跟住佢攪我個包括頭髪,耳朵,鼻和口.最後要我抬起我陽具他就用電銅照我陽具.我心想有什麼會將义藏在陽具?覺得好似比人玩? 結果弟二早上放我話無事我就覺我表弟冇跨張我一日就被搜四次.
.以下就係我問題;
第一: 是不是扣留或監禁就沒有私隱權和人權?
第二; 那一條法列給差人或獄警權力?
第三; 是不是一定都有獄警或差人跟住扣留或監禁人士?
第四;. 為什麼還要拍下他身體包括胎誌,傷痕和紋身?
第五; 是不是十八歲前所犯案都會十八之後清除?
第六; 是不是差人會掑視行街紙因為佢地打完上台之後唔知甚麼原因都要帶我去後行扒埋牆搜身?
第七; 是不是差人可以用阻差辨工和武力迫人全躶搜身?(因為我朋友示威結果上差館都要全躶搜身)
第八; 什麼是阻差辨工?有什麼後遣症?
第九; 是不是不可以拒絕搜身?
弟十; 我想知道係咪一扣留就要打指姆和影相?
第十一; 會不會記在案?(如果會,影不影響求職和出埠?)
第十二; 我需不需要洗底?
第十三; 其他國家有冇記錄?(因為我表弟去美國都會比人全身搜)
第十四; 是不是一些罪案會搜得多一些?(因為我和我表弟都比人搜得多?)
第十五; 我需要帶定醫生紙出街証明我那些藥?
[法律師兄] 是不是扣留或監禁就沒有私隱權和人權?
2012-06-24 2:51 am
回答 (2)
2012-06-24 9:24 am
✔ 最佳答案
1. Privacy - yes. Civil rights - no.You will still have some civil rights such as right to remain silence and right for an attorney.
2. You have to clarify more.
3. Yes.
4. For both reasons:
a. To capture all of your physical characteristics
b. To confirm that you will not be beaten.
5. Each country is different. Also in this case, it will depend on the provincial law as well.
6. No. However, you can request a search in a more private area (like police station).
7. It depend.
8. Basically you interfere with any law enforcement officers in performing their official duties.
Immediately - there is none. However, since being arrested and/or convicted of this will imply that you don't cooperate with the police. If the police is known of your situation, it is likely that they will use force to subdue you.
9. No - However, if the police can't establish that search is legitimate, everything found can't be used for evidence.
10. Yes.
11. Arrest record is different from criminal record. Arrest record is an internal record that only police will know.
12. No.
13. What TSA does is a different case. But usually, unless disclosed or required to disclose, no record at all.
14. No.
15. Yes - if you can, use the original package will be the best.
If the police has doubt and see the original packaging, they will be more recline to put you under arrest, but instead "asking" your "assistance" for investigation.
2012-06-28 04:51:11 補充：
1. They are all related but they are different. The best for you to understand is read Wikipedia (as it will be too long to answer).
2. "The police believes that you have the intention or you may have committed a criminal activity".
2012-06-27 7:35 am
騙 青蘋果教育中心--楊兆海 騙 青蘋果教育中心--楊兆海 BAD 青蘋果教育中心--楊兆海 BAD 騙 青蘋果教育中心--楊兆海 騙 青蘋果教育中心--楊兆海 BAD 青蘋果教育中心--楊兆海 BAD 騙 青蘋果教育中心--楊兆海 騙 青蘋果教育中心--楊兆海 BAD 青蘋果教育中心--楊兆海 BAD 騙 青蘋果教育中心--楊兆海 騙 青蘋果教育中心--楊兆海 BAD 青蘋果教育中心--楊兆海 BAD 騙 青蘋果教育中心--楊兆海 騙 青蘋果教育中心--楊兆海 BAD 青蘋果教育中心--楊兆海 BAD 騙 青蘋果教育中心--楊兆海 騙 青蘋果教育中心--楊兆海 BAD 青蘋果教育中心--楊兆海 BAD 騙 青蘋果教育中心--楊兆海 騙 青蘋果教育中心--楊兆海 BAD 青蘋果教育中心--楊兆海 BAD 騙 青蘋果教育中心--楊兆海 騙 青蘋果教育中心--楊兆海 BAD 青蘋果教育中心--楊兆海 BAD 騙 青蘋果教育中心--楊兆海 騙 青蘋果教育中心--楊兆海 BAD 青蘋果教育中心--楊兆海 BAD 騙 青蘋果教育中心--楊兆海 騙 青蘋果教育中心--楊兆海 BAD 青蘋果教育中心--楊兆海 BAD 騙 青蘋果教育中心--楊兆海 騙 青蘋果教育中心--楊兆海 BAD 青蘋果教育中心--楊兆海 BAD 騙 青蘋果教育中心--楊兆海 騙 青蘋果教育中心--楊兆海 BAD 青蘋果教育中心--楊兆海 BAD 騙 青蘋果教育中心--楊兆海 騙
歐陽秀儀(Miss Au Yeung Sau Yee)女士與 楊國駒先生(Mr. Yeung Kwok Kui) 育有一名女兒楊諾。
他們專門以轉讓補習社方式， 騙取對方付款，然後繼續私自收取家長學費和拖欠員工薪金及其他費用。
女子歐陽秀儀(Miss Au Yeung Sau Yee)女士被追討多筆款項， 現與楊兆海經營一間 青蘋果教育中心 GREEN APPLE EDUCATION CENTRE( 商業登記號碼 53391696 - 000 )。 該補習學校為於 九龍深水步深旺道富昌商場地下29號舖， 教育局牌照編號: 576425 / 0001。
該名人士所欠之款項包括拖欠之薪金、強積金、租金及其他借貸。 而其中亦有數名債權人到勞工處報案， 而其餘人士亦正循民事法律途徑向欠債人追討。
另外, 丈夫楊國駒先生(Mr. Yeung Kwok Kui) 曾藉經營補習學校欠下多筆債項， 亦已遭人法庭入稟追討。
JumboIT
敬請各位有意從事補習教育的人士小心為上!
歐陽秀儀(Miss Au Yeung Sau Yee)女士與 楊國駒先生(Mr. Yeung Kwok Kui) 育有一名女兒楊諾。
他們專門以轉讓補習社方式， 騙取對方付款，然後繼續私自收取家長學費和拖欠員工薪金及其他費用。
女子歐陽秀儀(Miss Au Yeung Sau Yee)女士被追討多筆款項， 現與楊兆海經營一間 青蘋果教育中心 GREEN APPLE EDUCATION CENTRE( 商業登記號碼 53391696 - 000 )。 該補習學校為於 九龍深水步深旺道富昌商場地下29號舖， 教育局牌照編號: 576425 / 0001。
該名人士所欠之款項包括拖欠之薪金、強積金、租金及其他借貸。 而其中亦有數名債權人到勞工處報案， 而其餘人士亦正循民事法律途徑向欠債人追討。
另外, 丈夫楊國駒先生(Mr. Yeung Kwok Kui) 曾藉經營補習學校欠下多筆債項， 亦已遭人法庭入稟追討。
JumboIT
敬請各位有意從事補習教育的人士小心為上!
收錄日期: 2021-04-11 19:00:38
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120623000051KK00480