幾個我想不出答案的燈謎...(20點)

這個謎題既然是各射一象棋棋子，看似簡單! 因為只有將,帥,士,仕,象,相,車,俥,馬,傌,包,炮,卒和兵等十四個字，範圍極小; 但是如果出題者所出之謎面不符合謎底的話，則顯示其火候不到，題目尚欠周全，需要再度斟酌, 改進。

身為一個燈謎的熱愛者，特將本人的謎底, 看法及說明分述於下，供版主及所有愛好燈謎的網友作參考!

1.增損離合 ── " 士 "
*註解: "增"即"加"，也就是"+"; "損"則為"減"，也就是"-"。
"離合"就是分開解釋再合併，所以將 "+"和"-"合在一起，便成"士"。

2.萬物皆備於我 ── " 包 "
*註解: 依整句話解應為全"包"之意。

3.自成一家人間蒸發 ── "馬"
*註解: "自成"指"闖王"李自成，"一家人間蒸發"即為"滅門"之意，所以將 "闖"字去掉"門"，便成"馬"。

4.氣炸了── "炮"
*註解: 依整句話解應為"包火"之意"，兩字合起來便成"炮"。

5.先生就是先生 ── ??? 有問題
*註解: 依整句話解應為"師"之意; 但象棋只有"帥"，哪有"師"? 所以說此謎面有問題? 如果謎面改為"先生就是先死"，則猜"帥"--- 還勉強說得通。
因為前面"先生"是"師"，"先死"則指"先頭去掉"，也就是說將"師"字先頭的"一"去掉，即變成"帥"。

6.頭款優先湊齊 ── "仕"
*註解: "頭款"指"款"字之頭，也就是"士"; "優先"則為"優"字之先，也就是"人"字旁。兩者合併，便成"仕"。

7.獨具匠心自有別 ── "兵"
*註解: 依字面取 "具匠心自有別"來解。先解"匠心"，也就是說"匠"的中心為"斤"字"。
再看"具"字，後面有"自有別"三個字意思說"自"字有的部份要去掉別就是離別除去之意，所以說將"具"字裡有"自"字相同的部份即"目"字去掉，便成無頭"六"。
最後再結合"斤"字和無頭"六"，變成"兵"字。

*如果對燈謎有興趣，歡迎光臨我的部落格 : 法蘭客的異想天地--謎幻宮　

2012-06-25 05:59:34 補充：
7.獨具匠心自有別 ── "兵"
*註解: 依字面取 "具匠心自有別"來解。先解"匠心"，也就是說"匠"的中心為"斤"字"。
再看"具"字，後面有"自有別"三個字 --- 意思說"自"字有的部份要去掉; "別"就是離別, 除去之意，所以說將"具"字裡有"自"字相同的部份(即"目"字)去掉，便成無頭"六"。
最後, 再結合"斤"字和無頭"六"，變成"兵"字。

2012-07-04 11:56:32 補充：
謝謝Oliver_915的意見, 茲將我的看法分述如下:

1. 萬物皆備於我 ── " 包 "
...為"全具"或"通具"的話，會是比較好的底面扣射因為"具"與"備"才是同義。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你未免想太多了吧! 出謎者既然已表明謎底為象棋子, 那就從14個字中找準沒錯. 其中只有"包"較符合謎面外, 其餘都欠通. 坦白說, 我也不知出謎者的謎底究竟為何? 總覺得此謎題出得真的不好...
(待續)

2012-07-04 11:59:22 補充：
2. 氣炸了── "炮"
法蘭克的迷底全用上紅色粗字體，唯獨這個炮字用幼體字，是否也覺得制迷欠佳呢？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
沒錯, 我也覺得制迷欠佳. 但"唯獨這個炮字用幼體字", 只是我疏忽而已! 呵呵~ 你也想太多了!

3. 先生就是先生 ── ??? 有問題
...."先生一去無踪"或"先生一走了之"或"先生一去不回"
~~~~~~~~~~~~
沒錯! 如果像你如上出題, 猜"帥"就相當貼切!

象棋有「帥」，沒有「師」。

1.增損離合──卒
卒有完結、死亡的意思，死亡也就是離合中的離別。

2.萬物皆備於我──象
象限圖幾乎是萬用的，而且有萬象更新這一句。

3.自成一家人間蒸發──士
成為仕官算是自成一家吧，仕字再去掉人。

4.氣炸了──將
激將法。將是被激的。


5.先生就是先生──師
先生是老師的別稱。


6.頭款優先湊齊──相
木、目兩個同音的字放在一起有拚湊的感覺。

7.獨具匠心自有別 ──兵
匠字的中心是斤字，兵字與斤字接近卻又有別於斤字。

足足花了一小時去思考，也不能肯定全部正確。


2012-06-23 18:50:51 補充：
補充一下

象棋子有﹕ 師 將 俥 車 傌 馬 炮 包 仕 士 相 象 兵 卒 。14個字。

將、師、兵、卒、象、相，應該錯不了。
將、師比較易理解，不贅言。
兵─「獨具匠心」也就是只有匠字中間的斤字，「自有別」可以理解為「字有別」，燈謎可以玩諧音的。
卒─「增損離合」中的增損跟離合是對偶式排列。而卒既是指死亡、分離，當然是增損中的「損」了，「損兵折將」不就是指戰士有死傷嗎？

2012-06-23 18:51:08 補充：
象─萬象更新這成語指萬事萬物有所改變、革新。要有準備才能去舊迎新，逢迎了「萬物皆備於我」的意象。
相─「.頭款優先湊齊」中的「頭款」是指首期支付款項。而「木「字可被抽象地視為「相」字的頭款，「目」字與「木」字這「頭款」同音，被優先併湊成為一個「相」字。

至於「士」字｜「成為仕官等於自成一家」這說法有點牽強，我想出了另一個更合理而相信不會錯的解釋。
象棋子中，仕士兩字同存於棋盤，仕字把人字去掉，就是自成一家的士字了。

2012-06-23 18:53:57 補充：
若想自成一家，就要把人字旁蒸發掉。

2012-06-24 05:42:03 補充：
意見欄的 '無事不管公司員工' 說得好，不過出題者不是說「先生就是先生」嗎？



意思就是他說了算，別頂嘴，哈哈！
別忘了我可不是你的員工，我可不怕你，隨時會跟你頂嘴的，哈哈！

其實是我自己一時糊塗，不過一看你的質疑，我今次不及三秒鐘就馬上想到出題者的真正題意了，可能因為我擅長頂嘴罷。

謝謝你的寶貴意見，但怎麼是你提出質疑而不是版大提出的？納悶了…

啊！我明白了，這叫旁觀者清，當局者迷嘛，哈哈！

2012-06-24 10:27:36 補充：
好一句「我說先生就是先生」，從沒見過有人出燈謎如此霸道。不過太淺白就不好玩了。
頗為欣賞出謎者的心思。

2012-07-03 09:12:35 補充：
幸而得法蘭克的參予，否則我可能永遠也不知燈迷的基本扣射手法，有兢爭才有進步一點沒錯。法蘭克回答後，我上網查看了一些和燈迷有關的資料(之前我沒興趣去做這個動作)，才發覺自己的猜迷思路完全不合燈迷規則，可以用「胡亂來的」去形容，而法蘭克的分析才合燈迷思路取向，故此我投了他一票。有見仍有三位網友錯投我的一票，故此覺得有必要在這裏更正視聽。

2012-07-03 09:15:58 補充：
由於迷底沒法揭盅，我嘗試重新分析一下。

頭款優先湊齊 ── "仕"
這是燈迷最基本最顯淺的拆字手法，如果日後讓我再遇到類似迷面，我的思路肯定會和法蘭克一致。

增損離合 ── " 士 "
增損離合是燈迷術語。而法蘭克的分析才合制迷規則，我的思路完全不對勁。

自成一家人間蒸發 ── "馬"
此迷應頓讀為自成/一家人間蒸發，我的思路錯了兩三處，尤其錯於﹕此迷底雖然是射一象棋子，卻絕不會就象棋子之間的分佈形勢設制迷面。

2012-07-03 09:20:03 補充：
獨具匠心自有別 ── "兵"
雖然我和法蘭克都都猜中兵字，但以法蘭克的思路更合拆字拆句原則，但我暫時仍未知道是否公認可用這種方式制迷，抑或具字頭應有一點才合符規則，即不是一個好的迷面。(當然我知道並無此字)

2012-07-03 09:20:57 補充：
萬物皆備於我 ── " 包 "
由於無法以"象"字表達"萬物皆備於我"的意思，故此我的思路不對。
不過亦總覺得用"全包"表達"萬物皆備於我"也不是太好的配搭，"全包"與"皆備"字義上似乎有頗大分別，假如有一事物稱為"全具"或"通具"的話，會是比較好的底面扣射因為"具"與"備"才是同義。

2012-07-03 09:22:42 補充：
氣炸了── "炮"
同樣地，我覺得無論用"包火"或"火包"呼應"氣炸了"都不理想，如果迷底是"光火"會比較好。不知有心或無意，法蘭克的迷底全用上紅色粗字體，唯獨這個炮字用幼體字，是否也覺得制迷欠佳呢？
"
我猜"將""不行，因為"氣炸了"頂多只能扣出"激"字，不能扣"將"字。

2012-07-03 09:26:24 補充：
先生就是先生 ── ??? 有問題
我的思路「我說"先生就是先生"」不合制迷規則，就算制迷者的思路真的和我相同，制迷者和猜迷者都錯。

如果由我來制迷，我寧可出"先生一去無踪"或"先生一走了之"或"先生一去不回"此等簡單一點卻較合拆字原則的迷面。

不知法蘭克前輩有沒有說話想補充？

2012-07-07 00:41:22 補充：
謝謝法蘭克前輩指點。