戶口授權簽名

唔犯法.
1/ 因為已經授權
可以告, 可以追, 因為唔道德或唔道義或誘使他人之類, 詐騙之類, 告人地入罪, 勝算唔大. 要求法官判佢還番D錢, 有機會, 因為唔道德, 之類. 另外, 要睇埋其他. 如, 極端既例子咁講:
i/ 果個人係戶主既直系親屬, 而戶主茅其他直系親屬, 你又係一條茂利路人甲, 咁多數法官會信果條友.
ii/ 果條友係路人甲, 你係直系親屬, 咁追得番既機會就巧大.

可以試下法律援助署, 甚至遊街抗議, 狗大佢, 有報紙電視肯跟, 甚至有議員肯跟, 機會又大巧多. 係咁.

如果有人利用戶口授權簽名去提取病危戶主銀行所有款項據為己有是否犯法
回應:
當然不犯法。

2012-06-24 19:04:01 補充：
如果有人利用戶口授權簽名去提取病危戶主銀行所有款項據為己有是否犯法
理性地分析:
銀行: 對方既然有權簽署提款, 放款有何不妥?
有人(提款者): 名正言順簽署提款, 有何不妥?
因此, 錯是錯在户口持有人授權, 信錯了壞人。
沒有錢打官司? 一切休題。有錢打官司, 亦只是下風。

很難就樓主所說而界定是否犯法,
最大關鍵性的問題是:-
病危戶主是否已授權該名人士處理有關戶口,
如過去一直由該名人士處理其戶口的話,
那就很難指控該名人士, 是將戶口內之款項據為己有。

2012-06-25 09:42:31 補充：
沒有天理也沒辦法, 在法律上,
他/她是有合法的授權;
另外, 個人有些奇怪,
為何戶主不只是授權他/她至親,
而交托他人??

以我所知好似是犯法,因社處會替失去自理能力的人代管他的資產,
曾有個案其工人用了這個方法拿走了所有錢,所以被杜處要求還返的資產,
但不敢因而确定他犯法!