Russell Westbrook 為什麼不打得分後衛

一般傳統觀念，
對於控衛來說，多半還是以組織為主。

單獨以球隊的重心與隊友進攻能力來說，
我認為Westbrook 目前的情況，能與AI 比較。

AI 並非執卓打PG，也有一段日子是擔任SG的腳色，
只是球隊認為可以完全扛下G，
然後再以AI為重心。
把錢與心力花在可以扮演不錯的配角之F與C身上。

金塊時期的AI，
我想會比較容易讓大家感觸良多。

以整個進攻流暢度來說，
我認為AI + 甜瓜 > Westbrook + KD 。

四月份的XXL雜誌，
分析了雷霆在季後賽最大的弱點，
就是放任Westbrook 進攻，盡量去封鎖KD．
如果以這四場冠軍賽，
確實也證明了幾項重點。


雖然Westbrook 得分能力，是大家有目共睹，
但如果能做好基本的防守責任，
加強組織觀念，
讓球隊的進攻模式，不至於單調，
在需要挺身而出的時候，
善用自己的優勢去突破對方防守策略，
我相信這才是絕大部分球迷，所希望看見的狀況。

我也覺得
這次的冠軍多半是被Russell Westbrook玩掉了

可能是對上沒有好的控球吧~~

控球後衛場場得分大爆發真的不是好事~~~~

個人認為ｗｅｓｔｂｒｏｏｋ的問題不是他打哪個位置
而是他心態上的問題　當然很有破壞力這點是無庸置疑的
但他的破壞力也打亂了雷霆的節奏
我看轉播時曾聽到主播說




整個總冠軍賽誰守KD守得最好
答案是Westbrook
因為他把KD的球都投掉了

Russell Westbrook他實質不就在打得分後衛了嗎？
管他什麼名號

金州勇士(Curry, Ellis), 公鹿(Jennings, Ellis)這兩組除了身高偏矮外,還有一個重要因素就是他們身體太單薄,像熱火的Wade也算矮,但他的身體夠厚,當然他也用自己的爆發力彌補防守上的缺陷,所以感覺上Wade的防守算是很不錯的水準

Westbrook打得衛太矮了. 金州勇士(Curry, Ellis), 公鹿(Jennings, Ellis)跟灰狼(Rubio, Ridnour)的實驗已經證明矮小後場大多數只能使球隊處於後段班的位置. 矮小後衛就會讓對方高大後衛有更多投籃空間, 也就是更容易得分. 所以如果後場控衛跟得衛都是6呎3或以下對一個球隊防守上來說是很大的缺陷.