老人的性需求該被重視嗎?

2012-06-21 9:36 am
A老人有錢但一生之中卻長期守寡
也就是老婆比較早去世
但是傳統觀念是要負責與單一
這種男人也就只好看a片渡過餘生

B男人一樣有錢
懂得找貌美的或幼齒的x交
然後食髓知味越玩越大

C老男人沒錢
只好找鄰居小妹妹...

但是我們的社會是否有比較歧視老人?
當老男人有性需求
就會說他老不休 老不羞 老了沒用等
而忽略了再老也有性需求
因此a片也幾乎是以年青人為市場
未必能符合老年人心聲與幻想世界

以上都是新聞或現實中出現的事例
希望能有社工背景的人給些看法~

回答 (4)

2012-06-22 3:24 am
✔ 最佳答案
當然該被重視
不只是老人
還有殘障**者都有此需求
這顯示社會工作還遠遠不足
因此重刑犯應該是全人類造成的產品
2012-07-04 11:21 am
一般而言,已屆更年期的老年人性需求應比青少年低,不會那麼容易性衝動。但性需求低並不代表沒有性需求,而且可能有些老年人依然經常性慾高漲也說不準。

個人看法認為,老年人的性需求之所以會被輕視,除了因為老年人會被假定性慾望已低降至一個可被忽視的水平之外,還有一個原因就是老年人的性行為會被青少年甚或中年人排斥,他們會覺得場面慘不認睹甚或覺得噁心。然而終有一天,覺得老年人性愛噁心卻沒說出口的,老了之後也會被後浪覺得噁心。


讓大眾思考及自我修正這排斥心態至為重要,否則想出最好的、照顧老人家性需要的建制也是徒然,沒人會真正關注及將建制實施。
2012-06-28 5:56 pm
首先,A片不全都以年輕人為市場,
事實上,
歐美和日本都有以老男人或老女人為主的a片,
a片在於年輕人或壯年人市場較大,
只是因為這些年齡層的人懂得索求管道,
加之也會操作或學習如何播放,
但對於老年人來說,
管道上大多都不會主動了解尋求,
如何播放學習操作對他們來說他們更是意興蘭姍,
他們對於這個快速變化的世界越來越不了解,
也不願意為了一滿窺慾,
就花老大半精神體力去明白。

版主所提的並不客觀,
性行為的發生,
除了夫妻、男女朋友、兩情相悅(一夜情、砲友、外遇),
您還漏了一個不容忽視,
且比例逐年升高的一個因素──性交易。
性交易這樣的事情原則上是價錢出的好,
限制就越少,
這對年齡上來說並不會有太大的差異顯示,
於年輕人來說,
現在要買一夜情、要找女友找老婆,
也是要條件越優異越容易,
這與年紀上並無關。
再說有一些人應該知道,
大家所談論的天龍國,
有一些特定地帶的麥當勞和咖啡廳,
常有一些老榮民會去找年輕女孩搭訕一夜情,
直到最近報紙還有說到有賣春集團出沒咖啡廳(蘋果日報);
所以上面重點是性交易並無關年齡問題,
而且市調的說法一方面來說很主觀,
有些受訪者心態上並不會真正誠實來回答,
因素太多,
真的要客觀來說:
「有錢,老二癢的,無關年齡,要買不是買不到。」

把金錢問題淡化討論,
就要說到性服務的合理性,
性服務上來說要俱備意願性,
但縱觀世界,
幾乎沒人願意對一句話也沒說初次見面的人主動提供性服務(病理因素除外),
性的需求性就如同任何事物的渴求一樣,
要追求什麼,
靠本事,
沒本事,
要得到什麼除非真的是天上掉下來,
這也和年齡無關,
而且還牽涉到「兩造以上的同意確立性」的問題,
此時ok,
下一刻卻又反悔,
這樣的事情上根本上就無法明白確定,
就好比「無婚姻契約的婚姻詐欺」,
無法證明對方心證同意結婚,
但實際藉婚姻之名詐財。
無法確立同意,
就又關係人權問題。
要討論「主動性又無金錢交易的性服務」,
就要討論性服務者的人權、規範、條件...問題,
政策上難以合理合法化。

那性工作合法化呢?
性行業是難以管理的大染缸,
先不討論政府制定政策問題,
那性工作者呢?來源?
任何行業都有競爭,
性行業也會有,
但各種工作都要俱備「任職者意願同意合約」,
性行業部份來說,
與其給公司政府請,
有本事條件的人自己賺何樂而不為?
何必讓上頭經營或操作者賺錢?
而且如同我本段前面所述,
競爭帶來的情形是什麼?
必有違背意願的情況發生,
暗著逼,
明著簽,
合約上看的到意願,
看不到真實意願性,
弊端就出來了,
屆時將會有各方覬覦這行業利潤的人,
想盡辦法獲取利益,
人口販賣的問題就更浮出,
卻又更難控制規範。

反觀國外有所謂的情色行業合法區域,
並非外國政府願意,
而是考量到:
1.該區從事性工作人口太多,
即徹就會造成當地政府危安或是阻礙公共發展。
2.重視尊重人權的心理上,
他們也不願意干涉他人從事工作或是行為的自我意願。
3.關係牽涉過廣,
小則如當地維安單位(警察、檢調),
大則如地方行政要職,
還會有見不得光的金錢利益關係,
此一動輒就能影響政府威信,
就能進而輕易鬧出民變。
所以國外人做法反將該區規劃,
目的就是不管不看再觀察,
並非真正制度合理化。

版主文末提到社工背景,
愚者旦且猜兩用意:
1.老年人對於性需求的心聲,和表示對該需求的意願。
2.社福該不該設立這個服務?
不管1或2倆者可說是息息相關,
但是先討論社福該不該設立性服務而言,
還是要牽涉人權問題:
1.有否意願者?
2.如何規範該服務於現場可能發生問題?
3.會不會衍生弊端?
4.該社福一開放,也意味性行業也要重啟大門,但有沒有機制可規範或管控?
...

人權問題上,
我們會心疼老人家的不便,
也會清楚老年人有多數都算的上是社會的弱勢族群,
但光談人權就不能忽勢兩造同意性問題,
不能偏頗一方權益,
就要另一方委屈配合,
老年人權利不能忽視,
但老年人以外範疇的人呢?
我相信他們也有權利。

總結:
1.先談人權再談性服務。
2.性行業或是性工作目前並無完法可安。
3.人性是貪得無厭,有利便圖,有洞就鑽。
4.性行為若兩造(或兩造以上)意願同意,且兩造(或兩造以上)已達完全行為能力者,即屬兩造協議問題。
5.老不羞屬個人感觀、個人價值觀、個人教育水準、個人內心認知,且只要出的起好價錢,無關年齡性別,就能性交易。無關金錢性行為,只要夠本事(運氣也算本事),本事高就機會高,本事低就機惠低。且性行為還是要以兩造(或兩造以上)意願同意為主。
參考: 鄙人薄見
2012-06-22 9:02 am
六點半要到12點.要很有耐心及工具!


收錄日期: 2021-04-20 13:05:04
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120621000010KK00585

檢視 Wayback Machine 備份