我常常會陷入邏輯的陷阱，例如:是吸毒的人自己想吸毒，所以賣毒的人沒錯，他只是提供而以。面對這樣的論點都覺得是錯的，但卻不知怎麼反駁
所以想問問大家該怎麼加強自己的邏輯
如何訓練自己的邏輯?
2012-06-18 4:33 am
回答 (12)
2012-06-29 9:53 pm
✔ 最佳答案
基本上販賣毒品是違法的事情,而且販賣的刑責比吸毒還要嚴重!!為何法律要這樣制定呢?
因為販賣毒品的結果比個人吸毒的影響還要深遠!
一國的法律,就是你應該要了解的邏輯與遊戲規則!
另一方面,就是道德良心的範圍了,你若理所當然的賣藥,你何必還要給自己洗腦?你何必還要去合理化你的所作所為?
當然你可以泯滅自己的良心,催眠自己說~你沒逼迫他們跟你買藥.......一切都是他們自願的.........然後你就繼續賣藥,繼續做違法的事........你要很小心自己的言行舉止,以免被警察盯上...........因為你內心裡面就是知道自己在做不對的事.........只要任何一個跟你拿藥的人,把你揪出來,你就得蹲很久的牢獄.........這是你的行為所帶來的後果!!
也只有自己能夠承擔自己行為的結果!希望你能三思而後行!
2012-07-05 4:54 pm
就是這麼簡單的邏輯= =
你有錢被人偷 , 別人沒錢偷你錢.......偷錢到底 ~~~~~~~ 對不對???....
............. 這是~~~ 是非價值觀!!!....無關邏輯!!!...
您賣毒品....那人吸了上癮....然後傷害了買者的身體, 接著買者變腦殘( 這是吸毒者的結局, 我家互近就有這樣的人) ,請問賣者....有罪沒罪 ~~~ 即使法官不判 ....因果報應也會找上賣者!..今生不報 ~~ 來生報! 淨土宗 曲躬合十
你有錢被人偷 , 別人沒錢偷你錢.......偷錢到底 ~~~~~~~ 對不對???....
............. 這是~~~ 是非價值觀!!!....無關邏輯!!!...
您賣毒品....那人吸了上癮....然後傷害了買者的身體, 接著買者變腦殘( 這是吸毒者的結局, 我家互近就有這樣的人) ,請問賣者....有罪沒罪 ~~~ 即使法官不判 ....因果報應也會找上賣者!..今生不報 ~~ 來生報! 淨土宗 曲躬合十
2012-07-03 7:00 am
學「邏輯思考」
可先學「觀察特性」、「分析類別」、「分析邏輯走的方向」，
以你的問題為例，
就是先分析有那些類別有「角色」之分：１．賣毒。２．買毒。
「觀察特性」：１．賣毒，為害人不當、違法。２．買毒，為不當、違法。
「分析邏輯走的方向」：
１．賣毒，為害人不當、違法。→ 所是是錯的事。
２．買毒，為不當、違法。→ 所是是錯的事。
總結：賣毒、與買毒都是違法、是錯的事！
所以學「邏輯思考」
也從學「觀察特性」、「分析類別」、「分析邏輯走的方向」來著手，
這就是佛法所提的：
「應觀法界性」
原文：「若人欲了知，三世一切佛，應觀法界性，一切唯心造。」
可先學「觀察特性」、「分析類別」、「分析邏輯走的方向」，
以你的問題為例，
就是先分析有那些類別有「角色」之分：１．賣毒。２．買毒。
「觀察特性」：１．賣毒，為害人不當、違法。２．買毒，為不當、違法。
「分析邏輯走的方向」：
１．賣毒，為害人不當、違法。→ 所是是錯的事。
２．買毒，為不當、違法。→ 所是是錯的事。
總結：賣毒、與買毒都是違法、是錯的事！
所以學「邏輯思考」
也從學「觀察特性」、「分析類別」、「分析邏輯走的方向」來著手，
這就是佛法所提的：
「應觀法界性」
原文：「若人欲了知，三世一切佛，應觀法界性，一切唯心造。」
2012-07-02 4:49 am
多思考，你可以去算一些奧數ㄉ題目，對大腦有益處(以上只是小弟的一些小小ㄉ建議)
2012-07-01 20:49:48 補充：
乾巴爹
2012-07-01 20:49:48 補充：
乾巴爹
2012-06-21 10:33 am
我覺得
這個好像可以從大格局
以及
長久個人的作為 做一個解析
大格局就是因為有那個環境因素
導至
環境框框內的人有被引導的因果
比如說
到了(北京)才知自己(官職)太小
到了(東北)才知自己(膽量)太小
到了(山東)才知自己(酒量)太小
到了(山西)才知自己(覺悟)不高
到了(上海)才知自己(穿得)不好
到了(蘇州)才知自己(結婚)太早
到了(海口)才知自己(身體)不好
到了(廣州)才知自己(鈔票)太少
(廣東人)甚麼錢都敢賺
(北京人)甚麼話都敢說
(上海人)甚麼衣都敢穿
(遼寧人)甚麼罪都敢犯
(台灣人)甚麼都敢玩
(香港人)甚麼地方都敢移民
(廣東人)甚麼都敢吃
所以孟母三遷的原理就在這
因為
一個人的個性 真的受環境的影響
--------------
至於個人長久的慣性因果
我個人的認知
好比說 一個罪犯的前科
這個罪犯就是會做這種事
同理貫通
老師就是會去教學生
建築工就是會去蓋房子
政治家就是會去喬事情
廚師就是會去煮菜
偶像就是會去唱歌
當然 毒犯自然就是會去吸毒
所以這是自然的
也就是說
板大想加強邏輯
其實可以先研究心理學
因為心理學 跟 邏輯 也是有貫通的
簡單來說
第一個是 地點導至的關係
第二個是 自己本身喜愛的關係
地點會有邏輯整頓的可行性
自己心理傾向也會導至邏輯因果-
我倒是建議您看一本書
小的力量
圖片參考：http://im1.book.com.tw/exep/lib/image.php?image=http://addons.books.com.tw/G/001/0/0010486840.jpg&width=200&height=280&quality=80
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010486840
這本書比較精闢的見解
對您"這個問題" 會有所幫助 ^^
圖書館應該會有 ^^
與您教學相長 一起體會 ^^
2012-06-27 02:21:24 補充：
板大可能要的是這個
我過去有回答網友的記錄
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1010091306870
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1011072100384
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1011030604023
2012-06-27 02:21:31 補充：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1612052208720
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1612040702678
提供您參考 ^^
希望能幫到您 ^^
這個好像可以從大格局
以及
長久個人的作為 做一個解析
大格局就是因為有那個環境因素
導至
環境框框內的人有被引導的因果
比如說
到了(北京)才知自己(官職)太小
到了(東北)才知自己(膽量)太小
到了(山東)才知自己(酒量)太小
到了(山西)才知自己(覺悟)不高
到了(上海)才知自己(穿得)不好
到了(蘇州)才知自己(結婚)太早
到了(海口)才知自己(身體)不好
到了(廣州)才知自己(鈔票)太少
(廣東人)甚麼錢都敢賺
(北京人)甚麼話都敢說
(上海人)甚麼衣都敢穿
(遼寧人)甚麼罪都敢犯
(台灣人)甚麼都敢玩
(香港人)甚麼地方都敢移民
(廣東人)甚麼都敢吃
所以孟母三遷的原理就在這
因為
一個人的個性 真的受環境的影響
--------------
至於個人長久的慣性因果
我個人的認知
好比說 一個罪犯的前科
這個罪犯就是會做這種事
同理貫通
老師就是會去教學生
建築工就是會去蓋房子
政治家就是會去喬事情
廚師就是會去煮菜
偶像就是會去唱歌
當然 毒犯自然就是會去吸毒
所以這是自然的
也就是說
板大想加強邏輯
其實可以先研究心理學
因為心理學 跟 邏輯 也是有貫通的
簡單來說
第一個是 地點導至的關係
第二個是 自己本身喜愛的關係
地點會有邏輯整頓的可行性
自己心理傾向也會導至邏輯因果-
我倒是建議您看一本書
小的力量
圖片參考：http://im1.book.com.tw/exep/lib/image.php?image=http://addons.books.com.tw/G/001/0/0010486840.jpg&width=200&height=280&quality=80
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010486840
這本書比較精闢的見解
對您"這個問題" 會有所幫助 ^^
圖書館應該會有 ^^
與您教學相長 一起體會 ^^
2012-06-27 02:21:24 補充：
板大可能要的是這個
我過去有回答網友的記錄
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1010091306870
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1011072100384
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1011030604023
2012-06-27 02:21:31 補充：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1612052208720
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1612040702678
提供您參考 ^^
希望能幫到您 ^^
參考: 與您教學相長 一起體會 ^^, 與您教學相長 一起體會 ^^, 與您教學相長 一起體會 ^^
2012-06-20 8:01 pm
可以分層來分析
只有你我二人時，心甘情願的買賣無關對錯。
三人時，有一人不願買，一人願買，還有一人願賣。
此時對這個不願買的人，他得面對兩者交易之後的結果，一個是吸毒之後神智恍惚無法工作，另一個則依靠吸毒者的交易得來的東西過活，而無需自行工作。
也就是說他會比以往更辛苦工作來維持生活。
這時候就有所謂的對錯了。
更加過大人數來考慮，家庭、社會、國家...
你就會發現真相越來越清楚。
關於邏輯的加強請參考哲學哲學雞蛋糕
2012-06-23 23:04:57 補充：
從利益最大化來看，會有一個盲點。
我們會無法看到一個人究竟有沒有權利使用毒品，這個很基本的問題。
使用毒品會對身體造成傷害是不爭的事實，而抽菸喝酒吃檳榔也會。
如果我們允許一個人自由的使用外物來傷害或殺死自己，那為何要禁止毒品呢。
也許其中有些程度上的差異，也許是成癮性的差別，也許是某些無人知道的原因...
假設人無權使用毒品，那你從根本上就不應該賣給他。
就好比便利商店裡，禁止販售菸、酒、成人刊物給未成年人是一樣的道理。
只有你我二人時，心甘情願的買賣無關對錯。
三人時，有一人不願買，一人願買，還有一人願賣。
此時對這個不願買的人，他得面對兩者交易之後的結果，一個是吸毒之後神智恍惚無法工作，另一個則依靠吸毒者的交易得來的東西過活，而無需自行工作。
也就是說他會比以往更辛苦工作來維持生活。
這時候就有所謂的對錯了。
更加過大人數來考慮，家庭、社會、國家...
你就會發現真相越來越清楚。
關於邏輯的加強請參考哲學哲學雞蛋糕
2012-06-23 23:04:57 補充：
從利益最大化來看，會有一個盲點。
我們會無法看到一個人究竟有沒有權利使用毒品，這個很基本的問題。
使用毒品會對身體造成傷害是不爭的事實，而抽菸喝酒吃檳榔也會。
如果我們允許一個人自由的使用外物來傷害或殺死自己，那為何要禁止毒品呢。
也許其中有些程度上的差異，也許是成癮性的差別，也許是某些無人知道的原因...
假設人無權使用毒品，那你從根本上就不應該賣給他。
就好比便利商店裡，禁止販售菸、酒、成人刊物給未成年人是一樣的道理。
參考: 他們的說法只考慮到買賣雙方而已，勸誘什麼的是商家的慣用手法。
2012-06-20 7:28 am
癮者、藥頭
癮者犯了癮,找藥頭買
藥頭提供
今天這件事,如果發生在僅有他們兩個人的無人島的話
什麼問題都不會發生
就像你講的一樣是吸毒的人自己想吸毒，所以賣毒的人沒錯，他只是提供而以。
擴大一下素材,讓情形一般化
今天除了癮者、藥頭之外。還存在著國家、人民
癮者和藥頭皆屬該國人民
相同情形
癮者犯了癮,找藥頭買
藥頭提供
癮者因為跟藥頭買毒品去吸及享受吸毒的愉悅及飄飄欲仙
因而少了許多時間去照顧家人、工作等等
而且藥後的不適感還需不短的時間來消除
一個藥頭可能會有好幾個客戶
每個客戶都如此的話
該國生產力大傷
農人吸毒,其他人沒飯吃
工人吸毒,建設無法進行
有錢人吸毒,哀~
諸如此類
原本在少數人中發生是合情合理的事,當集合擴大起來時
就會產生和外部價值觀的衝突
------------------------------
如果想增強自己的邏輯
可以找本邏輯學
或是數學集合論 等等
小弟不才,希望能幫上您
癮者犯了癮,找藥頭買
藥頭提供
今天這件事,如果發生在僅有他們兩個人的無人島的話
什麼問題都不會發生
就像你講的一樣是吸毒的人自己想吸毒，所以賣毒的人沒錯，他只是提供而以。
擴大一下素材,讓情形一般化
今天除了癮者、藥頭之外。還存在著國家、人民
癮者和藥頭皆屬該國人民
相同情形
癮者犯了癮,找藥頭買
藥頭提供
癮者因為跟藥頭買毒品去吸及享受吸毒的愉悅及飄飄欲仙
因而少了許多時間去照顧家人、工作等等
而且藥後的不適感還需不短的時間來消除
一個藥頭可能會有好幾個客戶
每個客戶都如此的話
該國生產力大傷
農人吸毒,其他人沒飯吃
工人吸毒,建設無法進行
有錢人吸毒,哀~
諸如此類
原本在少數人中發生是合情合理的事,當集合擴大起來時
就會產生和外部價值觀的衝突
------------------------------
如果想增強自己的邏輯
可以找本邏輯學
或是數學集合論 等等
小弟不才,希望能幫上您
參考: 我的淺見
2012-06-19 12:27 pm
===可是他們的說法是:我賣東西 他們可以不要 我也沒逼他們吸，一切都是他們自取的===
賣毒的人用這句話可以說服法官嗎?
難道讓你當法官 你會因此而放過他們?
在監牢的日子 多少會說服他們
監牢有費力氣嗎?
賣毒的人用這句話可以說服法官嗎?
難道讓你當法官 你會因此而放過他們?
在監牢的日子 多少會說服他們
監牢有費力氣嗎?
2012-06-18 11:02 am
吸毒的人是受販毒的人慫恿、引誘。
是販毒的人想要控制吸毒的人、居間謀取暴利。
販毒者不僅僅只是提供而已！
是販毒的人想要控制吸毒的人、居間謀取暴利。
販毒者不僅僅只是提供而已！
2012-06-18 4:44 am
不是邏輯的問題有錯！是意識的執著往往鑽牛角尖無法跳脫。
2012-06-17 20:48:32 補充：
還有一種情況~~類似精神分裂、妄想的現象！
有點像意識本體在太空中摸不著邊際，又不會自主或行動，往往像太空垃圾般隨著宇宙真空中引力與磁場的變化作無重力狀態的改變。
也蠻像一個生動詞＂不會游泳的溺水者＂。
2012-06-17 20:49:32 補充：
本能的只想要抓住可以依賴生存的任何漂浮物。
2012-06-17 20:48:32 補充：
還有一種情況~~類似精神分裂、妄想的現象！
有點像意識本體在太空中摸不著邊際，又不會自主或行動，往往像太空垃圾般隨著宇宙真空中引力與磁場的變化作無重力狀態的改變。
也蠻像一個生動詞＂不會游泳的溺水者＂。
2012-06-17 20:49:32 補充：
本能的只想要抓住可以依賴生存的任何漂浮物。
收錄日期: 2021-04-11 19:04:29
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120617000016KK06737