什麽是民主,自由,人權?

2012-06-14 12:28 am
什麽是民主?什麽是自由?什麽是人權?
更新1:

哪些國家算是真正的民主,自由,人權的國家?

更新2:

周星遲網友,你的回答與我的問題似乎扯不上關係,你只有對中國作負面的看法,是答非所問。

更新3:

Benny,新加坡自1965年獨立至今雖然都是由行動黨執政,不過,它是經過16届人民選舉選出來的政府。與中國的政治體系是完全不同的。 大陸政府必須要解決貪腐的問題之後,那其他的難題才會一一的引刃而解。

回答 (4)

2012-06-15 1:24 am
✔ 最佳答案
世間上那有真正的民主,自由,人權的國家呢 !!!!!!!!!
現今社會一出現有議題爭論時,有些人會自以為是的為公平正義發聲,公平正義的意義為何?一個國家或社會能有真正的公平正義存在嗎?我們—般百姓該如何才能看清楚?
不見得有真正的公平正義 !!
民主社會的最大好處是大家都可以發聲,卻也是它的最大壞處。因為每個人都暢所欲言,聖人可以說,阿Q也可以說,但阿Q比聖人多千萬倍,大戶巨室更可以說,而他們卻是M型的頂端,社會的百分之一,但發聲卻雷動天下!聖人的聲音誰聽得見?大家都說是為正義發聲,其實是為自己的私欲、五毒、情緒和藉著民主自由及被害之名,四處結黨營私,說不公平是因分得的喜好和利益他覺不夠。民主讓所有關係人和群體變得更貪婪,更瘋狂,更自私,當他們都因借勢借端借民主自由和人權而得到他們利益的「正義」,那無知、無權、無勢、無能的弱勢大眾,他們要不濫法做後盾,要不藉人權做後盾,或假公益團體做後盾,真正的正義又在哪裡?
法不自行!
 社會若有訂定規則法條,那是為多數人而設計,每個人就都應該盡量去遵守。民主的規則是少數服從多數,大家得先遵守這規則才能繼續,一百零一比一百,差一票也得認了,儘管有許多人不滿意,可遊戲規則是這樣,要不就不要民主。少數人為了個人利益不服從多數,還要求社會保障他的「人權」,這還有什麼公平正義?民主社會若過於保障人權到一種奇怪的狀態,媒體又唯恐天下不亂的推波助瀾,那就很有問題了。孟子講:「徒善不足以為政,徒法不足以自行」,司馬光更強調人的質素更勝於制度的完善!這都不是西方學者所能體會的。
民主謊言!
 民主的制度和議題很多時候是騙人的,認同民主的基調建構在立足點的平等,而非共產的齊頭式平上,乍聽覺得對極了,民主才有真平等!其實都中了西方資本主義的毒,資本主義本來就是帝國主義,只是頭戴民主的帽,手揮著自由的旗,腳踏著人權平等的鞋,都為了騙你或逼你入局,控制、出賣並奴役你而已。因為人生下來就有智愚賢劣本性的問題,有人先知先覺,後知後覺,和不知不覺,又怎麼會有真正的公平正義?
假仁假義!
 許多讀洋理論的人都高歌民主自由和人權的好,但哪來的公平正義?都是力量的對峙而已,不夠力量的人就跨了。這力量有兩種,一種是由團體形勢促成的,另一種是真的很有自己的精神能力和身心能力。比如李敖有他獨特的精神能力,以及各方能力,他知法,有能力和人周旋,他不完全倒向民主,對於集權專政也會給予一定價值的肯定。因為他看得多、讀得多,衝撞也夠多,慢慢從衝撞和擠身壓力邊沿中,他看清楚了一些道理,也就是很多事情不是我們想像的那麼回事。
相對自由!
 很多時候我們根本看不懂歷史,如從現在的民主和法治理論來看及評論,那麼歷史會被我們全部否定掉。好比認為古代帝王專政毫無民主、法治、自由和人權可言,百姓日子一定很難過,可事實上並非如此,恐怕是我們現在的日子更難過。我們天天給民主所苦,給自由所束縛,給人權摸頭,和給法所綁住,古時候的人,不高興就上梁山去,古代人似乎有更多一些自由。今天我們一直以為自己有多好,而去評古代制度有多不好,卻看不清古代這個文化正統發展過程的優點,而完全把它否定掉,就知道現代人有多麼愚蠢,當然看不到真正的公平。
公義內發!
 公平正義在哪裡?公平正義不是在法律,或以西方觀點去解釋才叫公平。中國人有自己一套文化裡面演化出來的公平,《中庸》講「極高明而道中庸」,那個叫真公平;孟子講不管外在環境如何,必先「苦其心志,勞其筋骨,餓其體膚,空乏其身……。」這叫公平。但現代人不認同,還把它當受難,覺得受委曲,別人都虧欠他,社會對他不公,態度和古人剛好相反。《中庸》又講「喜怒哀樂之未發,謂之中;發而皆中節,謂之和」。能致中和,就得真正公平正義,因為發諸自內,沛然莫之能禦,而非別人恩賜於你、制度賦予你的外求法門。
何必曰利!
 「苦其心志,勞其筋骨」才能產生沛然之能禦的浩然正氣,有了浩然正氣再去看所有事情,會發覺沒什麼公不公平的問題,只有易和較不易的狀況。公不公平是因我們習用西方的價值觀來衡量和定義。如能不用西方的價值觀,而是以儒門的極高明而道中庸、沛然莫之能禦的浩然正氣,以及張載所講「為天地立心,為生民立命」這種心胸態度去觀照和對待所有事情,便有能力面對種種問題,而不是把自己的價值觀當公平正義去對外發聲,那只會製造更多問題。
安身立命!
 今天講民主自由的國家問題重重,因為政府都只能為大戶巨室服務,而專政國度如新加坡、大陸政府雖也為大戶巨室服務,卻仍有為一般百姓、社會建設和國家發展而努力,這樣用「摸著石頭過河」的理論就有可能創建及找到更接近人性、人道、合乎正義、和平和公平的制度,而非只有死抱人權、法治和政治自由,而經濟及社會階級懸殊又無解的所謂民主制度!
2012-06-26 5:54 pm
中國為全球自殺人數最多的國家
中國人口約占世界人口的五分之一,自殺人數則占世界自殺人數的四分之一,為全球自殺人數最多的國家。根據衛生部2003年發佈的統計數字,我國每年至少有25萬人死於自殺,有200萬人自殺未遂。而專業研究機構根據文獻和調查結果推算出來的數字比這還要高。在中國,自殺是人口死亡的第五大死因;而在15-34歲的人群中,自殺是首位死因。
--中國精神衛生服務網
2012-06-14 6:44 pm
民主+自由+人權= ?
是國家元首所講=假情假義=
參考: 引述美國1997-2012
2012-06-14 6:47 am
民主,民是什么,是一部分人,还是所有人。
自由世界上没有一个国家能让你完全自由的
人权参照美国来说的话,就是别的国家的人都不是人,所以屠杀那些国家的人,和人权无关。都是随口乱说。

收錄日期: 2021-04-18 15:51:39
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120613000051KK00360

檢視 Wayback Machine 備份