✔ 最佳答案
在佛教正覺同修會所出版的結緣書《真假邪說》(第九章虛妄的密教)中提到:
在事相上,說密教不是佛法,說是附佛教之外道,也是如實語。日本佛教學術界享有盛名的佐佐木教授所編輯的《印度佛教史概說》裡,關於密教部份有如是記載:「七世紀末,奧立沙(Orissa)的三婆羅國(Sambhala)的國王因陀羅浦諦(Indrabhuti AD687—717?)祖織了金剛乘(Vajrayana)。」「在金剛乘中,『智慧』因具靜的性格故為女性,『方便』因具動的性格故為男性。此男女之交會,則以瑜伽來表示。這實是印度教坦特羅的濕婆與性力(sakti)的關係,只不過將其改寫為佛教的智慧與方便而已。究其根柢,兩者完全沒有區別。」
輔仁大學哲學系教授劉貴傑先生,於《佛學與人生》中,考證後所得出的結論也與日本學界一致:「西元六~七世紀,印度教逐漸取得優勢地位,與此相應,佛教界漸漸興起具有順應印度民間信仰特質的密教;至七世紀以後,成為印度佛教的主流。」「西元七世紀末,因陀羅菩提創立了金剛乘。『金剛』比喻萬法的自性、不變的真我,而實現這個自性或真我的方法就是金剛乘。真言乘(筆者按:指唐代傳入之密教,即是現在的日本東密)以智慧和方便作為教義的核心,金剛乘則把智慧喻為女性,因為智慧具有靜的特性;把方便喻為男性,因為方便具有動的特性,進而將男女性交視為瑜伽表現。金剛乘把透過智慧和方便所到達的終極境界視作涅槃,因為在這個境界裡智慧和方便已經沒有區別了,所以稱這個境界為『般若方便』、『大樂』、『普賢』,實際上是男女媾合的淫慾境地。」「公元八世紀初,密教在印度佛教中已取得主導地位,並盛行於德干高原、西南印度和南印度一帶。」
「不論在教義上,或者是在儀禮、崇奉的尊像上,密教都與以往的大乘佛教完全不同。簡單的說,密教瑜伽是把瑜伽行派的義理,作為其形上哲學基礎而展開的,同時又以此作為根據,把本來是異教的密教修行方法確立為正統地位。」「從金剛乘發展出來的支派之一是時輪乘,此派在十世紀的時候已經流行,代表密教的最後階段。」
由此學界考證的結論來說,也是證明印度的實義佛法--佛之正法--早在七至八世紀已被印度教的教義滲透了,最遲至十世紀時已經實質上滅亡了。七世紀時,印度教在印度取得優勢,密教經由吸收印度教的教義,於是漸漸地,印度佛教的佛法就被密教坦特羅密法給取代了,那時已經找不到真正證悟中觀般若的勝義僧了,因此說密教興而佛法亡,而說密教不是佛教,說密教乃是附佛法的外道,這是正確的結論。
再依據禪宗的傳承史來看, 達摩祖師約在西元502到522年之間面見梁武帝,從此之後,禪宗傳承血脈,就從印度一撇而到中國來了(後世傳說蓮花戒為 達摩祖師的傳說不可信,因為蓮花戒所說違背佛意,與 達摩祖師西來意及 世尊拈花意殊為不同,詳見《宗門正道》公案拈提第五輯之舉證)。另外,自 玄奘菩薩於645年回到中國長安後,印度戒賢、般若跋陀羅、勝軍居士等人相繼謝世後,實義佛法在印度凋零,最後斷了傳承,印度正式進入像法時期。此時中國開始進入正法住世時期,此時的西藏尚無文化可言,還要再等兩年,於西元七世紀647年時,唐太宗將文成公主嫁至西藏與松贊干布為妃後,始進入史料文明時代。然後到了八世紀時,寂護、蓮花生、蓮花戒等人才將此種密教密續由印度傳入西藏,然後才漸漸形成了紅、白、花、黃密教四大教派。
西藏一開始就接受的佛法教義,並不是顯教的真正佛法,而是印度密教的密續(文成公主與金城公主所傳入的像法佛教,於八世紀初的佛苯鬥爭中,已經毀於西藏當地苯教徒手中)。是故,西藏密教與印度密教皆是源於非佛法的後來興起的金剛乘,印度密教與西藏密教都不是佛教佛法,都是屬於附佛教佛法的外道宗教,滲透入佛教中,假借佛教僧人表相與佛教法義名相,冒充是佛教。因此索達吉堪布所說:「當印度遭受回教軍隊入侵時,無論大乘、小乘還是金剛乘均共同遭遇到毀滅性的打擊,絕不是密宗先把其餘宗派統統吃掉,然後才引狼入室、導致佛教徹底被外道消滅。」則顯然的是不懂歷史之人所說的不如實語。