「原因」和「目的」有何分別 ?

「原因」和「目的」有何分別 ?分別很大@0@~~~!!!
原因-原來因為reason例: 此固原因於其人貪玩-造成某種結果或者引發某種事情的條件cause例: 試圖找出事故的原因
目的purpose;aim;goal;objective-行動和努力最終要達到的地點或境界例:最終的目的例:目的地-奮鬥的目標例:目的在於完全掌握這門學科 *我個人解釋:原因:造成某事發生的源頭; 對某事的解釋(這事發生的原因是……)目的:你的目標; 你想到達的地點*還有哪裡不明白的嗎?歡迎發問~!@0@不過, 我明天晚上才能答你~!

2012-06-09 18:38:23 補充：
如果非要說它們之間的微差:
目的: 你想所某件事的原因~
原因: 造成某件事發生的源頭~
@W@~

2012-06-09 18:38:52 補充：
打錯字Q0Q
如果非要說它們之間的微差:
目的: 你想做某件事的原因~
原因: 造成某件事發生的源頭~
@W@~

2012-06-09 18:50:40 補充：
TO KA WING:
依你所講: 原因一定會係發生左既事?
依我所看, 未必
例: 小明想吃東西的原因, 是因為他肚子餓了.
由此,可證明唔一定要係發生左嫁~!小明想食野之麻,到冇食到~
為何你會有此見解~!? 求解釋~!@0@?

2012-06-09 19:00:36 補充：
目的: 你作出這個行為的原因
例: 某某想寫這本書的目的是想告訴讀者……..
通常係人為的~!!!!

原因: 造成某件事發生的源頭
例:小明偷竊的原因…….
例:小明肚餓的原因是……
例:這次高樓倒塌的原因是……
人為或非人為都可~!!!!

這樣有比較清晰嗎???

2012-06-09 19:15:03 補充：
目的: 常解作"動機":促使人做出某種事的念頭 或 這次行動/行為的原因
所以, “目的”必然是有生命的生物才適用(即人類,動物也適用)
危樓倒塌的原因->才正確
危樓倒塌的目的->錯誤

原因: 造成某種結果或者引發某種事情的條件, 亦就是起因
無論是生物還是非生物都適用
人、樓宇、地球…….都適用
例: 造成全球暖化的其中一個原因就是溫室氣體過量排放~

2012-06-09 19:15:21 補充：
不明再問Q0Q~!!~~

2012-06-12 19:48:36 補充：
TO KA WING:
你的中文有少少難懂, 如可以可轉回書面語~!
如我有理解錯你的言論,歡迎指正~!

小明想吃東西的原因, 是因為他肚子餓了.
小明因為肚餓,所以想吃東西~!
肚餓就係佢想吃東西既原因~!
唔會話因為小明最後無食到, 所以這句句子不成立,
肚餓就唔係佢想吃東西既原因, 絕對唔會咁~!@0@~!

2012-06-12 19:48:50 補充：
小明的例,可能係我舉得唔係咁好~!導致你唔係好明我係到講緊咩~!

其實, 我舉這句句子的目的是想證明,
原因不是一定解一件已發生的事的起因
原因還適用於:
-解釋你想做某樣事情的動機~!
-推斷之起因~!

例子:
-醫學上也無法真正了解其發生原因(某件事的起因)
-白血病之病因至今仍未被完全確認，可能之原因如下(推斷既起因)
-偉文想去兼職的原因, 是因為他想盡早獲取工作經驗~!
(解釋偉文想去兼職的原因)
簡單D黎講:
∴原因: 就係指點解事情會發生?
這件事可指在現實中未發生的事或已發生的事

2012-06-12 19:48:59 補充：
終於到了HYPERCUBE最關注的~!

目的和原因的解釋都是: 點解事情會發生?
對於目的和原因的分別, 我仍主張我的見解:
目的:必然是生物才適用
-如人、動物等
原因:無論是生物還是非生物都適用
如: 人、樓宇、地球等

=口=好累~!

2012-06-12 21:36:11 補充：
更正:
我的言論都有少少錯:
可以咁講:
目的
-點解你會去做這件事?(或點解你會作出這樣的行為)
原因
-點解事情會發生?
-點解你會去做這件事?(或點解你會作出這樣的行為)

這樣會清晰一點嗎?

2012-06-15 18:39:22 補充：
你的目的地之論:
我都無話咩中途發展~= =
你想去這目的地的動機就是為了達成某目的
-可能遊覽此地是你的夢想
咁: 點解你會去做這件事(去此目的地)?
我去此地的目的是為了完成我的夢想~
在”目的”一詞的解釋, 我地都相通~只不過用字不同
*你強調目的, 是某事發展到一個你希望發生的結果
*我強調: 目的是你想作出某行為的動機

作者想寫這本書的目的是想告訴讀者……..
目的:
我: 佢想寫這本書的目的,是希望帶出某訊息給讀者
(帶出某訊息給讀者就是佢想寫這本書的動機/原因,
所以我的言論: 點解佢會寫這本書是對的~!)
你: 作者希望這本書能帶出某訊息給讀者
*其實我地所講的解釋差不多~!

2012-06-15 19:04:25 補充：
TO KA WING:
我好似係到同你辯論緊= =(我也好久沒辯了~=3=)
原因:
我講過啦~唉~<3~
1.點解事情會發生?(發生左既事)
2.點解你會去做這件事?(或點解你會作出這樣的行為)(未發生既事)
你講既已發生既事~唉~只是原因的部分解釋~~!

小明考試0分的原因:
是屬於第一類: 點解事情會發生?
(題外話:已交試卷同學的答題薄點會拿到=口=~!!?????)

-醫學上也無法真正了解其發生原因(某件事的起因)
咁係唔係(已經)有人病咗？
ANS:
-唔係, 此例是講,發生猝死的真正原因現今仍無法了解
-此例是屬於第一類: 點解事情會發生?(但此例的發生原因仍未被確認)

2012-06-15 19:04:35 補充：
-白血病之病因至今仍未被完全確認，可能之原因如下(推斷既起因)
咁係唔係因為(已經)有白血病？
ANS:
-此例仍屬於第一類: 點解事情會發生?
-我舉此例的目的是為了證明, 原因可被推斷~

-偉文想去兼職的原因, 是因為他想盡早獲取工作經驗~!
(解釋偉文想去兼職的原因)
咁偉文係唔係(已經)見緊工？
如果未，咁佢係唔係(已經)發覺到無工作經驗就算有學歷都無人請？
ANS:
-這些理由只是你自己的個人假設,
-偉文想去兼職的原因, 就係因為他想盡早獲取工作經驗.THAT’S ALL~!
-這已經是他想去打工的理由啦~好多時我地唔會理D咩前設~!=.=
-我舉此例的目的是在於反駁你的

2012-06-16 14:59:58 補充：
Q3Q~~~~估唔到係咁難解釋~Q3Q~~~~

2012-06-19 16:09:24 補充：
由於字數所限,請在意見看我的REPLY~!!

2012-06-19 16:16:11 補充：
其實我已同HYPERCUBE講左我唔想再答你LEE D問題~!
但我睇到你D文字就覺得唔反駁唔得~!!!

APPLE公司開發多啦A夢嘅原因係咩？
小明啱啱今日出世，佢當值保安畀人開槍打死嘅原因係咩？
今日6月18日，天文台掛10號風球原因係咩？
你舉個3個例子唔係黎說明未發生既事，係無可能發生既事~!!!!!
點解? 你自己諗下啦~!

*點解想盡早獲取工作經驗唔係理由/原因，請你解釋~!!
你唔明偉文個例，咁我轉少少野~!
偉文說: 我想去兼職，因為我想賺多D零用錢~!
咁想賺多D零用錢就係偉文想去兼職的理由，咪即係原因~!!!
你成日話咩過程、前設，請問理黎做咩???

2012-06-19 16:17:12 補充：
*我所講未發生既事，要視情況~!!
似乎你既想法只停留於:
今年倫敦奧運劉翔跑唔到破04年個記錄嘅原因係咩？
這些例子上面~!

*請問你有冇睇到我舉所有未發生的事的例子，都有’想’字~!!
未發生既事有好多種~!你舉個D空想出黎既事係唔適用的~!
而係要用: 想、打算…這些字詞建構出黎既未發生的事~!!
偉文想兼職的原因是…….
小麗打算辭職的原因是….
*你可以話佢”已”有這個構想，但絕對肯定在現實中是未發生的~!
*這就是我和你在這觀點上的差異
*所以，未發生和已發生的事，不是目的和原因的分別~!

2012-06-19 16:17:39 補充：
*我已經講過，原因和目的既部分解釋是相通的~!
因此，偉文想去兼職的原因/目的 <-是通的
I AGREE 目的是未發生的事，因目的只是動機,只是念頭、內心的想法~!!
但我絕對不同意原因只能適用於已發生的事~!!

*原因絕對可以推斷，如在知道結果的情況下~!
白血病<-因為有這個病的出現，但病因未知，醫生便作出推斷~!
火災<-已有這場大火的發生，但起因未明，專家便推斷其起因~!
推斷，在未證實之前，我地唔會肯定咁講有好大機會出現錯誤推斷~!!
如果已肯定好大機會出現錯誤推斷，咁推斷黎做咩~?

2012-06-19 16:18:14 補充：
*我再重申我的觀點:
目的和原因的分別在於:
原因: 可適用於死物和生物~
這場大火發生的原因是….
小明想買新書包的原因是….

目的只適用於生物:人、動物
蜜蜂建立蜂巢的目的是…..
某人想寫這本書的目的(原因)是想告訴讀者…….. (相通的~).
植物都可適用，但此時我地已運用了擬人法~!
當D植物有自己的思想~!

*但目的絕對不適用於死物，你可以試試~!

2012-06-19 16:22:34 補充：
更正:
目的只適用於生物:人、動物、昆蟲....總之懂得走動的生物~!

2012-06-19 20:33:01 補充：
我講這句: 如果已肯定好大機會出現錯誤推斷，咁推斷黎做咩？
係黎駁你, 無道理既這句:
而因為過程已經過咗去又無記錄，唔可能明確講出過程，醫生就只可以睇到結果，又只可以要由結果諗原因，所以要推斷。因此，有好大機會出現錯誤推斷。
講到尾，要追查原因，必需要由結果出發。

你憑咩咁講~?你又憑咩話我無道理~?
個醫生唔會傻到做很可能肯定錯誤的推斷掛~
*你又話過: 原因唔係可以推斷<-前後矛盾, 都唔知你想點

還有推斷原因根本不是討論重點, 請不要離題~

2012-06-19 20:33:20 補充：
我每次都要係你一大堆好難明的文字(火星文),找出你的論點,
繼而駁你,好辛苦~!
你都冇答我問你既問題~係咪因為你冇睇我既REPLY~!
或者想避重就輕?
咁我又點解要係到同你傻落去呢~?
MY LAST REPLY~!
I WILL NOT COME BACK~!

2012-06-19 20:36:21 補充：
個醫生唔會傻到做很可能肯定錯誤的推斷掛~
在求證之前, 就知道這個推斷好大機會出現錯誤, 咁就唔會再做落去啦~!
或者根本不會作出這個推斷啦~!

2012-06-24 09:07:40 補充：
Umm....(I waked up early today~)
I would like to show (part of)my final conclusion in public~
(I only sent it to HYPERCUBE~!=3=)

2012-06-24 09:17:04 補充：
現在開始發表~
TO HYPERCUBE:
我作了部分的修改, 你可以重新再看看, 作少少參考~!(it MAY help~!)
BUT 第1個/段你不用看~看之後的~!

2012-06-24 09:18:13 補充：
分歧1:但不是討論重點~!可忽略~!
KA WING:原因不可推斷~!
☁☻ω☻☁sbmandy:原因可(被人)推斷, 如果在知道結果的情況下:
如火災<-已有這場大火的發生，但起因未明，專家便推斷其起因~!
*其實KA WING的句子前後矛盾, 我現家唔知佢想點???
分析KA WING’S SAYING:
原先: 原因唔係可以推斷
現在: 講到尾，要追查原因，必需要由結果出發。
->而因為過程已經過咗去又無記錄，唔可能明確講出過程，醫生就只可以睇到結果，又只可以要由結果諗原因，所以要推斷。
->因此，有好大機會出現錯誤推斷。
(我都不知她想怎樣~!= =|||)

2012-06-24 09:18:46 補充：
分歧2:
KA WING:一定要已發生的事
☁☻ω☻☁sbmandy: 原因可適用於已發生和未(在現實中)發生的事~!
但未(在現實中)發生的事是有一定的條件~!
->要包括: 想、打算…這些字詞在句子中~!!
偉文想兼職的原因是…….
小麗打算辭職的原因是….
小明想自殺的原因是….
**你可以話他們”已”有這個構想，但絕對肯定在現實中是未發生的~!
**所以我才說原因可適用於未發生的事

2012-06-24 09:19:11 補充：
記住, ” 未發生的事”不是KA WING 舉個D:
APPLE公司開發多啦A夢嘅原因係咩？
小明啱啱今日出世，佢當值保安畀人開槍打死嘅原因係咩？
今日6月18日，天文台掛10號風球原因係咩？
*以上3例是不可能的事, 我相信你知道的~!KA WING舉錯~!

KA WING的想法似乎只停留於:
今年倫敦奧運劉翔跑唔到破04年個記錄嘅原因係咩？
->這句的確在現實是未發生的~!但完全是空想, 自己幻想出來的事~!
->屬於自行預測未來個類, 也是屬於不可能的事, 因無法預知~!

2012-06-24 09:19:56 補充：
最後, 你要記住啊~!~~@0@!~
原因的解釋有2個:
1.造成某種結果或者引發某種事情的條件cause
*點解事情會發生?
->一定要係一D發生左的事
->某事情的起因;造成某種結果的原因
例: 這場大火的起火原因是由於縱火所致。
*我估計KA WING只記得這個解釋而忘了下面個個~!
*所以佢先係咁講一定要係已發生既事~!
*而且佢可能把”不可能發生的事”與”未發生的事”2個概念當成是一樣~

2012-06-24 09:20:48 補充：
2.原來因為reason
*點解你會做出這樣的行為?
*點解你會有這樣的想法?
->可適用於已發生和未發生的事
->你試想想,REASON,原因/理由,對某種行為或想法的解釋~!
->*一定係已發生的事才有理由嗎? 行不通~!!!
已發生:
小明遞交(了)辭職信的原因是…( something happened already)
*已經有這個舉動(在現實發生左)

2012-06-24 09:21:19 補充：
未發生:
-)偉文想兼職的原因是……
-)小麗打算養寵物的原因是…(It’s only an idea~!)
*有這個想法/打算, 但未付諸行動, 即在現實中未發生既~!
*他們是為他們這個想法/打算作出解釋, 說明其理由/原因~!

偉文說: 我想去兼職，因為我想賺多D零用錢~!
咁想賺多D零用錢就係偉文想去兼職的理由，咪即係原因~!!!
因此: 偉文想去兼職的原因是他想賺多D零用錢。(原諒我的口語)

2012-06-24 09:26:28 補充：
目的..你..你明白吧~!@0@~?
->一定要係未發生的事 (其實咁形容有D怪~)
->因為目的只是你期望發生的結果~!
KA WING:想某件事發展到一個你希望發生的結果(<-都岩~!)
*不過,我prefer: NOT"發展": 你想某件事達成你期望發生的結果


*你做這件事的動機~!
*"動機":促使人做出某種行為的念頭
你想透過某種事達成某結果~!
這件事的動機;引發出你這個行為的原因, 就是這個目的(你想達成既結果)

2012-06-24 09:31:09 補充：
總結:「原因」和「目的」有何分別 ?

目的和原因分別在於:

原因: 可適用於死物和生物~
->這場大火發生的原因是…. (大火是死物)
->小明想買新書包的原因是…. (小明是人, 即生物)

2012-06-24 09:47:43 補充：
目的只適用於生物:人、動物、昆蟲
人:
->作者想寫這本書的目的是想告訴讀者……
*此句用了”目的”<-作者期望這本書能達到”告訴讀者…”的結果
->作者想寫這本書的原因是想告訴讀者……
*此句用了”原因”<-解釋作者為什麼會有想寫這本書的想法~!

動物:
->獅子公然追趕獵物，目的是把獵物驅趕往埋伏好的獅子附近。

昆蟲:
->蜜蜂建立蜂巢的目的是…..

生物:也包括植物
->植物也可用”目的”~~
->但此時我們已運用了擬人法~!
->當植物是人類, 有自己的思想~!
*但目的絕對不適用於死物，你可以試試~!

2012-06-24 09:48:29 補充：
但如果你看見以下的例子:
(他們舉辦)活動目的
字詞轉換，(他們應用此程式)目的是通過…以達到閱讀方便。
*其實是略了括號內的字~
*或者, 有些例子會把死物擬人法~便可適用~
*但一般來說, 目的並不適用於死物~

~THE END~＼（￣︶￣）／

2012-06-24 10:38:00 補充：
剛剛打錯~更改~舉例:
事件1:在城市的你寄了一封信給在鄉下的哥哥(已發生的事)
寄信原因:你感到寂寞
*第2種解釋:原來因為reason(已發生的事)
***點解你會做出這樣的行為?
->點解你會寄信比哥哥呢?
寄信目的:你希望哥哥來接你回鄉下一起生活~(你期望發生的結果~!)

如果把事件變為只是在構想的舉動~
事件2:在城市的你打算寫信給在鄉下的哥哥
打算寫信的原因:你感到寂寞
*第2種解釋:原來因為reason(未發生的事)
***點解你會有這樣的想法?
->點解你會有寫信比哥哥這個想法呢?
寫信目的:你希望哥哥來接你回鄉下一起生活~(你期望發生的結果~!)
=3=是可以的哦~~~~

THANK YOU FOR EVERYONE'S ACTIVE PARTICIPATION.

A--引至-->B
A是B的原因
B是A的目的

2012-06-16 20:19:14 補充：
There is a purpose for being hungry. It is to inform the brain of the need to eat.

2012-06-16 21:22:00 補充：
goal setting process---->finding realistic goals

2012-06-17 08:50:29 補充：
HYPERCUBE,
Your responses to the 006 and 007 please.

原因係一件發生咗嘅事之所以會發生嘅因由，係事件嘅起源。

目的係未發生而你又想事件向你希望嘅方向發展成嘅結果。

原因為過去式，目的係將來進行式。

2012-06-11 09:19:19 補充：
小明想食嘢唔係係原因，食咗嘢先係結果。因為想係未發生嘅事，做咗先係發生咗嘅事。如果再要搵想食嘢嘅原因，可以分析係見到好靚嘅嘢食，所以口痕想食嘢，或者真係肚餓所以想食嘢。
但係如果最後都係無食到，就係有因無果，果不成而因不成，就係連因都無埋喇。所以有無果先可以決定咩係因，無結果就連因都無。

2012-06-11 09:23:42 補充：
所以一切發生咗嘅事都一定有原因！因為已經有果，所以一定會有因。
只係想食嘢，係未發生嘅嘢，未發生嘅嘢無結果，就係無原因。

2012-06-15 11:49:15 補充：
你最後的更正都有點兒不對。
因為目的是你想某件事發展到一個你希望發生的結果。例如︰目的地就係你想去到嘅地方，去到了目的地，你的目的就逹成。如果用你的方法說︰點解你會去做這件事?就只是問為哈你會去那兒？(或點解你會作出這樣的行為)就是為哈你走這條路？這些問題都不是目的只是為了達到及質疑目的。目的就是一個結果，不會問中途發展。

講原因必定要先說少少因果關係。小明下個月考試卻不溫書，到考試當天因為路上有車害，小明遲大到，入到試埸拿試卷卻發現拿錯了另一個已交試卷同學的答題薄。小明正想跟考官說明事件前一刻考官把小明當作作弊處理，全份試卷0分。

問題是︰小明考試0分的原因是什麽？

2012-06-15 11:55:30 補充：
我們可以推斷不溫書的小明會拿0分，但是未考試未知是否真的會0分。
而小明拿0分之前，我們都無法確定小明是否真的會拿0分，所以沒有0分的結果之前也無法推斷0分的原因。當小明真的拿了0分，我們才可以正式得出結論︰小明拿0分的原因是因為被當作作弊處理。所以未發生的事我們絶對找不到原因，原因只會出現在已發生的事件上。

2012-06-15 12:11:39 補充：
答返你個問題︰
-醫學上也無法真正了解其發生原因(某件事的起因) 咁係唔係(已經)有人病咗？
-白血病之病因至今仍未被完全確認，可能之原因如下(推斷既起因) 咁係唔係因為(已經)有白血病？
-偉文想去兼職的原因, 是因為他想盡早獲取工作經驗~!
(解釋偉文想去兼職的原因) 咁偉文係唔係(已經)見緊工？如果未，咁佢係唔係(已經)發覺到無工作經驗就算有學歷都無人請？

無已經發生咗嘅事又點會有原因呢？

2012-06-16 23:49:47 補充：
A同B嘅概念一定唔會啦。例︰某君目的係去A地，佢自己渣車去，但係唔識路，行黎行去，問人路又畀人亂咁點，結果去咗B地就放棄咗唔再去A地。咁去A地係目的，去唔成A地，因為唔識路就係失敗嘅原因。

2012-06-18 09:30:15 補充：
偉文想去兼職的原因, 就係因為他想盡早獲取工作經驗<-唔係完全嘅原因，因為想盡早獲取工作經驗只係過程同方法，你必需要再問一句︰想盡早獲取工作經驗嘅原因係咩？
白血病問題，原因唔係可以推斷，係因為有咗病徵(結果)，要諗返個過程，追查返個病原(原因)。而因為過程已經過咗去又無記錄，唔可能明確講出過程，醫生就只可以睇到結果，又只可以要由結果諗原因，所以要推斷。因此，有好大機會出現錯誤推斷。
講到尾，要追查原因，必需要由結果出發。例︰今年倫敦奧運劉翔跑唔到破04年個記錄嘅原因係咩？
件事都未發生，結果都未有，講咩原因啫？

2012-06-18 09:38:15 補充：
再問多你幾條原因問題呀︰
APPLE公司開發多啦A夢嘅原因係咩？
小明啱啱今日出世，佢當值保安畀人開槍打死嘅原因係咩？
今日6月18日，天文台掛10號風球原因係咩？

未發生嘅事，邊會有原因？

2012-06-18 15:56:19 補充：
其實︰偉文想去兼職的原因, 就係因為他想盡早獲取工作經驗，句子都有唔啱。
應該係︰偉文想去兼職的目的, 就係因為他想盡早獲取工作經驗，原因就是偉文知道沒有驗經找不到好工作。

2012-06-18 21:15:18 補充：
要分嘅就只可以由時間線上面分，目的係將來，未發生嘅；原因係已經發生咗。

2012-06-19 19:26:43 補充：
我係話你錯哂，如果原因係用喺假設上面，科學家嘅用法係︰先假事情已經發生，再諗會發生嘅原因。例如之前美國政府做過一份外星人攻打地球防禦計劃，佢地就係假設發生緊外星人有大量飛和黎到地球，重炸咗好多大城市同重要軍事施。佢地再叫科學家諗外星人會黎地球嘅[原因]。人地搵未發生同無發生過嘅事嘅原因都係要先假設已經咗發生一啲事，咁先可以搵到原因。所以無論係唔係推論，要搵原因，都必需先假設/真係發生咗一啲事。

我都唔想再同你駁嘴，因為你開始無道理︰如果已肯定好大機會出現錯誤推斷，咁推斷黎做咩？以前啲人講得出天圓地方，都只係一個推斷，未有人證明之前邊個會話係錯？未知啱定錯所以先會有大擔假設小心求證。

2012-06-19 19:29:05 補充：
更正︰我無話係你錯哂

2012-06-20 10:00:33 補充：
由樓主決定一切，無謂多講。

2012-06-21 09:57:40 補充：
再明確說明一下︰研究倫敦會受到恐佈襲擊的原因，目的就要防止受襲。眾人可以舉出一百個可能原因，但所有可能原因都只是推斷。如果發生了第101個恐佈襲擊方法施襲成功，之前的推斷都馬上被推反，而真正受襲原因就是第101個。如果1百個推斷之中其中一個(假設第49個)推斷正確，成功阻止襲擊，那第49個正確推斷就達到了防止受襲的目的，與此同時自我推反了受襲原因推斷，令推斷原因不能發生。
所以要知道真正原因，必需事件真正發生了之後。

2012-06-22 10:22:07 補充：
原因 can only find from something happened already, so, yes it's only can been use on something happened already.

2012-06-29 09:47:05 補充：
你原完錯誤理解時間線。原因(過去)，結果(現在)，目的(將來)。
所以你說推斷原因是必定發生在過去，不可能推斷將來的原因。
我們會說某事會發生是因為某原因，但不可能說因為某原因，所以將來必定會發生某事。
所以我說原因是不可推斷，是指未發生的事件是不可推斷其發生原因。
而其後說對某事結果推斷原因是過去發生了的某事，由發生的蛛絲馬跡推敲最大可能發生原因。
兩者在時間線上的差異是有分別，但你卻錯誤理解為無分別。