耶穌基督的DNA裡有沒有瑪利亞的DNA？

必須知道， 神是全能者。他要讓童女懷孕生子，用不著現代的科技。

現在人造人，只要性交就行了。這是人的本領嗎？不是。是 神把性慾放在
人裡面，到了青春期，人就有交合的欲望，於是人類的種族就繁衍下來了。人類
科技發達，可是這奇妙的方法，恐怕連做夢都沒想到， 神卻早就安排好了。

至於耶穌有瑪利亞的 dna，應該不妨礙祂的無罪，他只是藉此取了人的肉身
，為了完成救贖。至少你看不出瑪利亞和耶穌基督有抵擋 神、背叛 神的證據
。
......................................
基督教網路傳道中心，歡迎參觀
內容豐富，文章超過一千篇
用滑鼠左鍵點一下下面位址，可立即進入。
Christian missionary on Web, Blog:
To enter, press the left key on adress blow
http://tw.myblog.yahoo.com/chanzcu
http://blog.udn.com/chanz `
廣傳福音、拯救靈魂，消除罪惡、黑暗權勢，
帶進光明生活，帶進永生榮耀的盼望。
*******************************

聖經可沒說瑪利亞是無痛分娩,
那你說耶穌有沒有罪?

DISCOVERY報導基督教的節目：


耶穌有結婚，有老婆有小孩。
聖經裡還有『猶大福音』，找到手稿。原來耶穌被猶大出賣，是耶穌自導自演。



當年英國納爾遜將軍戰死在船上，當時納爾遜根本不需要站在那個危險的位置，顯然他是故意的。
為的是歷史留名。



耶穌被猶大出賣，是耶穌自導自演，目的是歷史留名。

很久前看過一篇文章，說及一位弟兄到以色列旅遊，在耶穌被釘十字架的地方，他看見很多因當時地震留下來的裂縫，聖靈感動他專注的去看，他就看到裡面有像是血跡的東西。他返回美國後不久又帶着很多儀器用具來，把血跡弄出來帶回美國化驗。使他驚奇的是那確是血跡，但不是人的血或動物的血，因為裡面沒有DNA，他就確信那是耶穌的血，因為祂是上帝的兒子。

其實不是透過自然懷孕的人不只耶穌一位，我們看看以撒（耶穌的預表）。。。
創18：10 三人中有一位說：“到明年這時候，我必要回到你這裏；你的妻子撒拉必生一個兒子。”撒拉在那人後邊的帳棚門口也聽見了這話。
11 亞伯拉罕和撒拉年紀老邁，撒拉的月經已斷絕了。。。
14 耶和華豈有難成的事嗎？到了日期，明年這時候，我必回到你這裏，撒拉必生一個兒子。”

懷孕的過程不是上帝創造的嗎？他叫人自然懷孕，也可以叫人超自然懷孕。

再來看看約翰。。。

路1：5 當猶太王希律的時候，亞比雅班裏有一個祭司，名叫撒迦利亞；他妻子是亞倫的後人，名叫以利沙伯。
6 他們二人在上帝面前都是義人，遵行主的一切誡命禮儀，沒有可指摘的，
7 只是沒有孩子；因為以利沙伯不生育，兩個人又年紀老邁了。 ...
13 天使對他說：“撒迦利亞，不要害怕，因為你的祈禱已經被聽見了。你的妻子以利沙伯要給你生一個兒子，你要給他起名叫約翰。
18 撒迦利亞對天使說：“我憑著什麼可知道這事呢？我已經老了，我的妻子也年紀老邁了。” ...
23 他供職的日子已滿，就回家去了。
24 這些日子以後，他的妻子以利沙伯懷了孕，就隱藏了五個月， 。。。

然後。。。


26 到了第六個月，天使加百列奉上帝的差遣往加利利的一座城去（這城名叫拿撒勒），
27 到一個童女那裏，是已經許配大衛家的一個人，名叫約瑟。童女的名字叫馬利亞；
28 天使進去，對她說：“蒙大恩的女子，我問你安，主和你同在了！”
29 馬利亞因這話就很驚慌，又反復思想這樣問安是什麼意思。
30 天使對她說：“馬利亞，不要怕！你在上帝面前已經蒙恩了。
31 你要懷孕生子，可以給他起名叫耶穌。...
34馬利亞對天使說：“我沒有出嫁，怎麼有這事呢？”35天使回答說：“聖靈要臨到你身上，至高者的能力要蔭庇你，因此所要生的聖者必稱為上帝的兒子（或作：所要生的，必稱為聖，稱為上帝的兒子）。36況且你的親戚以利沙伯，在年老的時候也懷了男胎，就是那素來稱為不生育的，現在有孕六個月了。37因為出於上帝的話，沒有一句不帶能力的。”

我已經能確定人類並不孤單或者說人死後還有什麼“節目”在等著我們，隨便你喜歡什麼說法，我不敢跟你說我遇上的事絕對是基督教向你介紹的上帝也就是我相信的那位上帝的傑作，但宗教已經戰勝科學，我認為是可以這樣說的


我想接下來將只剩各個宗教之爭


我比較沒用，自認對泛基督教以外的宗教，尤其道教、佛教，我已經盡力了


我在逃命期間(其實我沒怎麼在逃，我認為以我遇到的狀況我逃哪都一樣，我只是在敘述我的恐懼)，已經盡我所能表示尊敬了，我並沒有第一時間衝向任何教會求助

這個問題...其實不太重要。

我想反問各位基督徒：
如果今天證實耶穌是凡人，
那你們還會繼續相信【主】嗎？

我們來思考看看：
要相信一件事情，是因為
1.來自父母長輩【指示】？
2.來自親友的【傳福音】？
3.自己的感官(親眼所見、親耳...)？
4.自己多次的實驗測試的結果？

其實各位不妨先把【聖經】當成普通的書，
把之前看過的章節，
用局外人(不是基督徒，也不是反基督者)的身分，
在心裡思考一遍。
相信你們會有意想不到的收穫。

就算耶穌是凡人，
但是他說的論點【合乎】當時的社會，
不背離宇宙運行規則，對普羅大眾有利，
人們還是會願意遵行的。

再說到【聖經】吧！
現在檢視聖經內容，
我們可以發現有很多【可疑】的地方。

亞當吃禁果，神說：當天就會死！
結果不是會死(當天就會死)，
只是被趕出去！

而且吃禁果 = 不善？
那是不聽話，不等於不善，有罪。

人類能【辨識善惡】 = 犯罪？
派天使看守伊甸園東邊的道路...
用意何在？

只因為生命之果嗎？
亞當不可以吃嗎？
神一開始並沒有限制吧。

如果亞當先吃生命之果，
之後他就算被趕出伊甸園也不會死，
是嗎？

今天能用泥土造出亞當(100%無罪之人)，
之後為何卻要用處女子宮生耶穌？

======================================
【教會】說的？
【牧師】說的？
【聖經】寫的？
.........都是【人】搞出來的.....

神(上帝)真有那樣說嗎？
是否有人為了利益【竄改】上帝的話？

=======================================

記著，我們是人，我們會思考。

其實神應該採取舊約的方法
在耶路撒冷市中心用泥土創造耶穌基督的肉身
省的你們這些外邦人一直說三道四

2012-06-05 18:15:21 補充：
現在尷尬的是
如果證實耶穌家族之墓真的是我們那位耶穌
又
萬一耶穌又有約瑟的DNA
這下...

基督徒的「聖經」說瑪麗亞未婚懷孕嫁給約瑟，假設婚前兩人都沒見過面，二千多年前毫無科技可言，當無人工受孕之技術及設備，那個胎兒自然不會有約瑟的遺傳基因，且人與植物及低等生物繁殖方式不同，絕無可能無性生殖。因此必有不知姓名之男性者與瑪麗亞發生性行為，使瑪麗亞受孕，而生下被命名為耶穌之胎兒，其當然有瑪麗亞的遺傳基因，也有那個不知名男性使瑪麗亞受孕者的遺傳基因。
至於人類為繁衍下一代而交配，除可能觸犯當時人類制訂之律法外，何罪之有？！
縱觸犯人類律法的交配者有罪，胎兒何罪之有？！
基督徒之「聖經」主張繁衍下一代的性行為有罪，且罪名世襲，即屬荒謬無稽之言論。

2012-06-06 08:22:02 補充：
據REUTERS新聞報導說英國Chester動物園裡的一尾母Komodo dragon生的蛋，即將孵出下一代。這本來沒什麼了不起，因為母生物生了下一代是很平常的，但是這尾Komodo是獨居在動物園裡，未曾和公Komodo相處或交配過，因此是自體授精繁殖的。
在正常環境下，Komodo dragon是異體交配繁殖，這種自體繁殖的case很特別。
人類跟Komodo dragon在交配繁殖方面不同的是，公的人類帶有X及Y染色體，而母的人類只有XX，而公的Komodo dragon只有ZZ，母的Komodo dragon有W及Z。

2012-06-06 08:22:30 補充：
因此既能產卵，又帶有兩性染色體的母Komodo dragon便能夠自體授精繁殖。
但是帶有兩性染色體的公人類卻因為無法產卵，而無法自體授精繁殖後代。
根據這樣的生物事實，人類是無法「處女生子」的。
比較奇怪的是，人類還另外帶了兩種跟Komodo dragon不同的基因，一個是「說謊」，另一個是「愚蠢」的基因。「說謊」的基因讓人類說「耶穌是他媽媽無性生殖出來的」，又說「釋迦是從他媽媽腋下生出來的」！
而「愚蠢」的基因讓更多更多的人類相信「耶穌是他媽媽無性生殖出來的」也相信「釋迦是從他媽媽腋下生出來的」。

2012-06-06 08:23:10 補充：
據REUTERS新聞報導說英國Chester動物園裡的一尾母Komodo dragon生的蛋，即將孵出下一代。這本來沒什麼了不起，因為母生物生了下一代是很平常的，但是這尾Komodo是獨居在動物園裡，未曾和公Komodo相處或交配過，因此是自體授精繁殖的。
在正常環境下，Komodo dragon是異體交配繁殖，這種自體繁殖的case很特別。
人類跟Komodo dragon在交配繁殖方面不同的是，公的人類帶有X及Y染色體，而母的人類只有XX，而公的Komodo dragon只有ZZ，母的Komodo dragon有W及Z。

2012-06-06 08:23:41 補充：
因此既能產卵，又帶有兩性染色體的母Komodo dragon便能夠自體授精繁殖。
但是帶有兩性染色體的公人類卻因為無法產卵，而無法自體授精繁殖後代。

根據這樣的生物事實，人類是無法「處女生子」的。
比較奇怪的是，人類還另外帶了兩種跟Komodo dragon不同的基因，一個是「說謊」，另一個是「愚蠢」的基因。「說謊」的基因讓人類說「耶穌是他媽媽無性生殖出來的」，又說「釋迦是從他媽媽腋下生出來的」！
而「愚蠢」的基因讓更多更多的人類相信「耶穌是他媽媽無性生殖出來的」也相信「釋迦是從他媽媽腋下生出來的」。

2012-06-07 17:55:02 補充：
回答者 Mercy 的那篇「‧‧‧有像是血跡的東西。」其實那是為防鏽耐蝕，用於保存塗抹在器具或物品表面上，一種叫做紅丹漆的塗料，不是人的血或動物的血，裡面怎會有DNA？！真是孤陋寡聞而又愛無中生有，亂造神跡，所以誆稱「把血跡弄出來帶回美國化驗。」後就不了了之，沒有下文了。否則血液中無DNA，是科學界醫學界及各領域中的世界級大事，各領域學界新聞必大肆報導，甚至供世界各國各大都市輪迴展覽，哪會默默無聞都沒動靜呢？！說謊說到那麼離經，若真有耶穌，都為你羞恥，而無地自容。

2012-06-07 17:55:23 補充：
回答者 Mercy 的那篇「‧‧‧有像是血跡的東西。」其實那是為防鏽耐蝕，用於保存塗抹在器具或物品表面上，一種叫做紅丹漆的塗料，不是人的血或動物的血，裡面怎會有DNA？！真是孤陋寡聞而又愛無中生有，亂造神跡，所以誆稱「把血跡弄出來帶回美國化驗。」後就不了了之，沒有下文了。否則血液中無DNA，是科學界醫學界及各領域中的世界級大事，各領域學界新聞必大肆報導，甚至供世界各國各大都市輪迴展覽，哪會默默無聞都沒動靜呢？！說謊說到那麼離經，若真有耶穌，都為你羞恥，而無地自容。

2012-06-07 22:21:14 補充：
多謝版大的關照，小弟我只是愛就事論事，引用學說見解論證事物上的謬誤，難免造成引文者不悅，希望版大及各位大大本於學術研究之雅量，惠予指導小弟引證或敘述上的錯誤之處，俾利改正，各宗教義本來就是可受公評之事，宗教者似應本於學術研究之精神，藉各方論證修正不合時宜之教義，對人民信仰也有釋疑之作用，而互蒙其利，你說是不是？！

2012-06-07 22:21:52 補充：
多謝版大的關照，小弟我只是愛就事論事，引用學說見解論證事物上的謬誤，難免造成引文者不悅，希望版大及各位大大本於學術研究之雅量，惠予指導小弟引證或敘述上的錯誤之處，俾利改正，各宗教義本來就是可受公評之事，宗教者似應本於學術研究之精神，藉各方論證修正不合時宜之教義，對人民信仰也有釋疑之作用，而互蒙其利，你說是不是？！

2012-06-08 08:27:32 補充：
「‧‧‧必須先找到不容疑質的論證‧‧‧」學說理論或見解甚至定理公式，法律條約或生活規範，各類學問及與人類生活或知識相關之事務，（包括精神或非精神上）均非不容質疑，否則人類當無可能從其他人猿等動物，進化到主宰地球上其他動植物，此也可從各學術技術教學領域，均有眾多研究單位等情形，得到證明，基督教義或其所謂之聖經，既與部分人生活有關，自非不容質疑之，且其記載每每與我們所知道相去甚遠，甚至達荒誕離經之程度，當然更應受到質疑。從而經過質疑論證辯證釋論之事項，才能使人相信確信其為真實，對信仰及對所做的事，才有依據而能信其無誤。

2012-06-08 08:28:27 補充：
「‧‧‧必須先找到不容疑質的論證‧‧‧」學說理論或見解甚至定理公式，法律條約或生活規範，各類學問及與人類生活或知識相關之事務，（包括精神或非精神上）均非不容質疑，否則人類當無可能從其他人猿等動物，進化到主宰地球上其他動植物，此也可從各學術技術教學領域，均有眾多研究單位等情形，得到證明，基督教義或其所謂之聖經，既與部分人生活有關，自非不容質疑之，且其記載每每與我們所知道相去甚遠，甚至達荒誕離經之程度，當然更應受到質疑。從而經過質疑論證辯證釋論之事項，才能使人相信確信其為真實，對信仰及對所做的事，才有依據而能信其無誤。

2012-06-09 10:03:38 補充：
「‧‧‧均非不容質疑」是均可質疑的事，質疑的人須提出論據證明自己理論或敘述的正確，而前人理論或敘述有誤，非空口白話的質疑，「經過質疑論證辯證釋論之事項」並非即能「產生不容質疑」只不過當時的人或該人不能提出更適當的事證而已，以後仍有可能有更適當的理論。
經過質疑論證辯證釋論之事項，才能使人相信確信其為真實，自無「〞可能〞+〞也許〞等於〞就是〞」一樣的矛盾。

2012-06-09 10:03:49 補充：
「沒有〞不容質疑的論証(可稱之為真理與真相)〞---------->就無法100%質疑有所漏洞的記載--------------> 使人有依據得以信其無誤或為謬誤」就是說你可能要回去再多讀一點書囉！
「聖經的記載」，以當今的文明與科技均足以證明其為真實或荒謬，沒有仍無法證明的事。當今的天文科學以證明宇宙天地萬物圍繞地球轉的謬誤，及星系萬物的形成與演化，非所謂耶和華的傑作；生物學證明人類的瑪麗亞不可能處女生子，除非他是低等生物，也無死後復活那回事。

2012-06-09 10:05:03 補充：
「‧‧‧均非不容質疑」是均可質疑的事，質疑的人須提出論據證明自己理論或敘述的正確，而前人理論或敘述有誤，非空口白話的質疑，「經過質疑論證辯證釋論之事項」並非即能「產生不容質疑」只不過當時的人或該人不能提出更適當的事證而已，以後仍有可能有更適當的理論。
經過質疑論證辯證釋論之事項，才能使人相信確信其為真實，自無「〞可能〞+〞也許〞等於〞就是〞」一樣的矛盾。
「沒有〞不容質疑的論証(可稱之為真理與真相)〞---------->就無法100%質疑有所漏洞的記載--------------> 使人有依據得以信其無誤或為謬誤」就是說你可能要回去再多讀一點書囉！

2012-06-09 10:05:15 補充：
「聖經的記載」，以當今的文明與科技均足以證明其為真實或荒謬，沒有仍無法證明的事。當今的天文科學以證明宇宙天地萬物圍繞地球轉的謬誤，及星系萬物的形成與演化，非所謂耶和華的傑作；生物學證明人類的瑪麗亞不可能處女生子，除非他是低等生物，也無死後復活那回事。

2012-06-09 23:27:03 補充：
你當今能享用現代文明的科技，也是拜當今文明所賜，自無一方面享用一方面否認的道理，未來當然會有更新科技，會有更新知產品，也是理所當然之事。只有現在能證明以前的謬誤或不適當的地方，不可能有過去能證明當今所發生的事。台端如不以合乎邏輯之論理去思考，別人也無能為力，充其量僅凸顯台端之愚蠢罷了。

2012-06-09 23:27:26 補充：
你當今能享用現代文明的科技，也是拜當今文明所賜，自無一方面享用一方面否認的道理，未來當然會有更新科技，會有更新知產品，也是理所當然之事。只有現在能證明以前的謬誤或不適當的地方，不可能有過去能證明當今所發生的事。台端如不以合乎邏輯之論理去思考，別人也無能為力，充其量僅凸顯台端之愚蠢罷了。

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!WAQR8.ecHkJ7fEKCLfvPMw--/archive?l=f&id=5

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!WAQR8.ecHkJ7fEKCLfvPMw--/archive?l=f&id=7


抹大拉的遺產 ( 15 )

耶穌的真實王朝 ( 16 )
耶穌的家族之墓 ( 7 )
製造耶穌 ( 21 )
科學與宗教 ( 5 )

耶穌DNA.單數.這都不重要.
先搞清楚.你是相信.耶穌.或上帝..
連自己信心.都弄不清楚.有什麼事.可做.
彼得一天施洗.3000位門徒.耶穌門徒.是否.有立足之地嗎.
應該.相信.對象.搞清楚.
彼得.施水洗..是否.取代.耶穌聖靈的洗.
不要數十年信仰.到盡頭.發現自己是.彼得門徒.

當然沒有馬利亞的DNA
基督稱為末後的亞當
在亞當之外
跟亞當的系統完全沒有關係

借腹生子而已
其實是神的靈重新創造一個耶穌的身體

現在神還在創造
創造我們這些新人

.............難得喂大大會講得這麼讓我覺得言之有理.........@@+

給你一個〞讚〞吧～^^+


PS：不過這讓我更好奇〞如果現在我所處的世界不是我過年前的那個世界〞.......你又會怎樣說咧？

2012-06-05 05:55:17 補充：
PS：..............我怎麼覺得你比較想講的是這一個↑..........@@+

2012-06-05 06:26:20 補充：
Q：你很聰明，其實我是想問你為什麼你去年給我的一些警告或不滿訊息彷彿已經事先知道我解經拖拖拉拉會出事一樣？

A：要聽實話嗎...........@@？

↓

不知道.......@@+ (所以也不知道要怎麼回應你的這個問題～^^+)

我只是按你當時的分享打出心裡所想的而已～^^+

若要說〞事先知道〞.............有點太誇張了.........根本不清楚你在指哪些話？

PS：本來要睡了.....結果為了喝熱豆漿又起來晃一下..........^^+

2012-06-07 06:26:31 補充：
這個嘛............@@

我想是你來到了奇怪的世界..............@@+

因為我腦子清醒得很～^^+

〞得到前〞跟〞得到後〞...................我都一直是很理智又步划穩妥地走出去的呢...........@@+

2012-06-07 06:29:16 補充：
順帶一提

～中間應該再加個〞得到中〞才對............不然你會以為我睡著或進入神迷狀態下去了...............

2012-06-07 23:33:31 補充：
Q：希望版大及各位大大本於學術研究之雅量，惠予指導小弟引證或敘述上的錯誤之處，俾利改正

A：謝謝代書大大的分享跟建議～^^+

不過個人認為呢～我並沒有指導或改正他人的〞學術地位〞的存在性.........@@+

也無心在眾多反覆無常的學說見解中.........疲於奔命地去挑出裡面的謬誤在哪～^^+

(白話說就是那樣會讓我的思考邏輯打結～看到書本就想睡覺.........@@+)

2012-06-07 23:33:46 補充：
拿大大所專攻的法律來說：清楚的法律途經下的結果，有時往往失去了當初法律存在的意義.......@@+

所以個人認為要修正不合時宜的教義，必須先找到不容疑質的論證，才能使人民對信仰有充足的釋疑效果，而互蒙其利..........你說是吧........@@+

2012-06-09 06:07:03 補充：
Q：我說代書大大..........

你既承認論證是〞均非不容質疑〞的.........怎麼還會認為有〞經過質疑論證辯證釋論之事項〞的模式下～可以用它來質疑聖經，使其產生不容質疑之〞使人相信確信其為真實〞的結果呢............@@？？

這就像〞可能〞+〞也許〞等於〞就是〞一樣矛盾..........@@

沒有〞不容質疑的論証(可稱之為真理與真相)〞---------->就無法100%質疑有所漏洞的記載--------------> 使人有依據得以信其無誤或為謬誤～@@+

2012-06-09 06:07:12 補充：
PS：聖經的記載原本就有其無法論証之處 (現代人豈能透視幾千年前的世界如何運轉？)

就好比若版大的文學之說流傳到300年後，300年後的人也無法清楚得知你是在什麼環境與心境下寫出這樣的話語。--------->只能模擬猜測----->就是論証之說

2012-06-09 22:53:19 補充：
所以代書大大的理論依據乃是建立在〞當今〞之下嚕........@@+

這跟幾千年前聖經乃是建立在〞古時〞之下一樣意思～^^+

我的意思就是呀.........

現在能證明以前是錯的.............總有一天將來也有可能證明現在是錯的～^^+

所以說.............是真實或謬誤還未可知呢..........@@+

2012-06-10 00:03:40 補充：
呵呵～代書大大

你可能忘了我能享用〞現代文明的科技〞------->乃是用我的勞力跟生命換來的.......@@+

這叫互取所用～互不相欠～^^+ (天下沒有白吃的午餐)

順帶一提

若〞不可能有過去能證明當今所發生的事〞.......我很期待有朝一日，文明能喚醒億億萬萬沈迷於信仰的各宗教徒...........@@+

2012-06-10 00:10:58 補充：
順帶一提

若不能喚醒億億萬萬的各方宗教信徒(佛教、回教、基督教、道教等)

倒不如承認當今的學術論說之流的可信度---------->還不足以有力地說服他們口中的進化人的智慧.......@@+

如果現在我所處的世界是我過年前的那個世界，那麼我這樣說：



肉體只是形容我們人的一種方式

除非我們人能感知自己的靈，否則請把聖經上所謂的靈當作一種未知名詞

既然是未知名詞，，就不能隨便說靈無罪靈有罪這類的假設，即使完全引述聖經也不可以，因為我們人並不知道聖經上講的是什麼


如果有人說他能感知自己的靈甚至其他的靈甚至明白神是靈是什麼意思，我個人會覺得很奇怪

就跟我去年認識的保全同事劉少喆宣稱自己是修道之人上過天堂下過地獄知道自己死後會成為什麼神，幾乎一樣奇怪

我小時候不懂得靈糧堂的靈糧是什麼意思，但我知道人待的地方應該只有人才對

2012-06-05 06:05:02 補充：
如果聖經上所說(其實聖經並沒有明確且清楚的說)撒旦會被摔在這個世界吞吃所有可吞吃的是真的，而且也已經來了，那麼我不懂基督徒常自稱被聖靈充滿的那個聖靈現在在這個世界的作用是什麼


人如果要對抗撒旦，總應該要知道撒旦是什麼


人如果必須要藉由聖靈的幫助才能抵抗撒旦，也應該要知道能夠用什麼方法能夠得到聖靈或者說與聖靈互動


如果有人已經得到聖靈或者說能與聖靈互動，那麼他應該能做到聖經上所記載的那些神奇的事


否則也有可能是在交鬼

2012-06-05 06:10:55 補充：
TO 提亞


你沒睡啊？


你很聰明，其實我是想問你為什麼你去年給我的一些警告或不滿訊息彷彿已經事先知道我解經拖拖拉拉會出事一樣？


你願意告訴我嗎？

2012-06-06 03:32:28 補充：
TO 提亞

對不起

我以為你那次的“示警”是在總結以往表示過的不耐，所以我才說一些，其實我指的是那次我看起來像是在示警的結語

你曾經在去年4月表示你等我證明等兩年了，大概是去年8月~11月左右，有一題你發表完意見後(忘了是誰開題的)，你最後說要我要快啊，否則什麼什麼之類的

我想你那時候的意思不是在說你要離開這個版或者是若我再慢我即使將來講了你也不要聽，要不然就是你在警告我

2012-06-06 03:58:56 補充：
TO Cy Lin


你就說出你的意見耶穌沒有馬利亞的DNA就好了


因為你後面的論理方式很難懂 (我就當我現在15歲，我向你請教)

1 基督稱為末後的亞當，在亞當之外，跟亞當的系統完全沒有關係

↓

我小時候沒聽過這種講法，不知道是不是後來才發展出來的神學理論？

這種講法是針對耶穌的神性來談，可是提亞問的是針對耶穌的人性

2012-06-06 04:40:36 補充：
2 借腹生子而已
其實是神的靈重新創造一個耶穌的身體

↓

你為什麼說重新創造？是重複一遍的意思還是另外創造？這個身體跟人的身體一不一樣？如果不一樣，那耶穌還算不算道成肉身、降世為人？

你為什麼不簡單的說聖靈藉馬利亞的肚子創造耶穌？為了三位一體的理論講那麼深奧有必要嗎？

你都不考慮非基督徒的神學程度嗎？

你這種敘述方式是在強調耶穌的本質是靈、身體只是暫時的，也是在呼應聖經上關於人有靈魂這類的形容嗎？

2012-06-06 05:34:56 補充：
對不起，Cy Lin，我向你道歉

人有靈魂可能非基督徒中的異教徒也接受或者說都知道

你可能只是在講一個很多人都認同而且通俗的說法，是我誤會了




3 現在神還在創造
創造我們這些新人


↓


我看不出來你這個結尾和第1、第2點你所講的有什麼連結


我上個月問你你是不是人，你說不是，你說你是基督的身體 ，我後來想到你當時大概是覺得我明知故問、是在冒犯你，所以你故意那樣回答，如果是如此，那你誤會了

2012-06-06 05:38:02 補充：
我希望能知道你表達的是什麼意思

請問你說的我們有沒有包括我？是指所有人嗎？


你的意思很明顯有包括提亞


如果是指所有人，你不算太新的人吧(我是說你又不是嬰兒)


你是不是指神現在還在造就我們所有人的意思？

2012-06-06 10:10:41 補充：
TO　大里富源代書


你不應該說基督徒之「聖經」，這種講法很奇怪

聖經沒有主張繁衍下一代的性行為有罪，且罪名世襲

我想你指的可能是原罪世襲，關於這一點我也搞不懂

亞當夏娃偷嚐禁果的故事指的應該不是他們兩人發生性行為吧？難道現在教會說是嗎？

或許最近這30年，教會理解聖經的進度大有進步，所以這個版很多基督徒在講什麼有時候我也聽不懂或者要想很久

有時候我搞不太懂他們，都跟他們說我是基督徒家庭長大的，他們卻在我自稱聖靈這件事上猛糾纏，我不知道自稱聖靈很荒謬嗎？

2012-06-06 10:45:36 補充：
有時候走到死胡同了只能死馬當活馬醫

我15那年就是認為教會已經遇到了一個關卡，沒有辦法解答我的疑惑，我才離開的

聖經是死的，我們人在掌握精要後，應該要大膽的去作一些突破性的假設

上帝留一本那麼艱澀難懂的聖經，這本聖經甚至也不能證明上帝存在，上帝怎麼會怪我們人不按牌理出牌呢？上帝又何嘗按照牌理出牌了？

最重要的應該是有沒有辦法利用聖經凝聚我們人在現有基礎下更大的共識


我知道你不信聖經，我這些話也不是說給你聽的


人類無法作的事很多，不只是你說的「處女生子」這件事

我們現在談的不是人類，而是上帝

我們不是談人類能不能做到，而是上帝能不能做到

2012-06-06 11:25:55 補充：
台灣大街小巷有很多替人收驚的招牌，有很多人相信卡到陰、中邪、被鬼附這種事，科學承認這種事嗎？

有妖魔鬼怪之類的就可能有基督教向您介紹的上帝，您懂我的意思嗎？

我以前不相信人類這個世界有什麼妖魔鬼怪邪靈之類的什麼東西，我甚至不能理解靈是什麼，可是我今年1月一直到4、5月就碰到可能是這方面的事(我說可能是因為我認為也有可能是上帝在跟我開玩笑或者說懲戒或者是在等我自殺，如果是這樣，我就不能說我碰上的是妖魔鬼怪邪靈)

2012-06-07 04:36:02 補充：
TO 提亞


我在你還沒來這個版之前，我就已經多次作了以下表示：


有時候走到死胡同了只能死馬當活馬醫

我15那年就是認為教會已經遇到了一個關卡，沒有辦法解答我的疑惑，我才離開的

聖經是死的，我們人在掌握精要後，應該要大膽的去作一些突破性的假設




是你自己無聊一直要我坦白交代我是不是自認是上帝、耶穌、聖靈的任一位


還有人說我如果是聖靈要我猜他是什麼堂口的



我無言

2012-06-07 04:47:53 補充：
你不信神就不信神，不要講什麼你從神那裡得到什麼

是你腦子有問題還是我來到奇怪的世界？

看過聖經了嗎？


似有似無都在主！

一切宇宙起源都是相由心生。