教唆殺人罪怎麼構成

一般來說，殺人罪與傷害致死罪的差別是有沒有「殺人的意圖」，也就是以犯行人之犯意來論定之。
最主要的判定依據應該是「行為瞬間能不能預見被害人的死亡」，舉例來說，如果只是想把一個人打一頓，當下只是受傷去醫院，卻傷口感染死了，這時宜判定傷害致死，不得以殺人罪論之。但如果「想把一個人打死」、「明知繼續打下去會死卻不停手」或是「打完後明知道放著不管會死卻不送醫」就是殺人。

不過當場的斷定其實還是要看雙方提出的證據、證人和當時的情況來裁決，因此不是絕對的。結論是以檢察官與法官依刑事訴訟法第155條之規定，以不違背經驗法則及論理法則之原則，自由心證認定之。

101【判例字號】20_非_104
刑法上殺人罪與傷害人致死罪之區別，本視加害人有無殺意為斷，被害人所受之傷害程度，固不能據為認定有無殺意之唯一標準，但加害人之下手情形如何，於審究犯意方面，仍不失為重要參考資料。

原本雙方只是要溝通，結果對方一下就衝過來打架，在互毆的情況下，造成雙方都有所傷害，因此就上法院互告刑法第二百七十七條之傷害罪。此案目前法院審理中。
詎料對方卻又向法院提告你方教唆殺人之罪行，雙方係在一言不和之情形下，造成互毆之情形。況且又是對方先行動手，你方在保護自己之情形下，才與對方發生毆打之情事，因此應無有致對方於死之犯意。故而不能以殺人之罪行認定，既無殺人之犯行，又何來教唆殺人之罪行。所以說對方所恐告之罪行，應該是不會成立的。
為保護自身之權益，對他人提出相關之控告，是人民之權力。因此對方自有提告之權力。但若經過偵查後，證明你方並未有此犯意與行為，司法會還你們一個清白的。依你所述之情況來看，對方教唆殺人之控告，基本上是不會成立的。因此你不必過於憂心與焦慮。"來者應之，去者不私"如此生活才能自在。

以上提供你參考
最後祝你能順利解決問題，一切順心如意


2012-05-26 08:19:51 補充：
若檢察官偵訊時，你就將事件之情形據實陳述就好了，並強調是對方先行動手，才造成雙方互毆之情形。檢察官自會釐清案情，對方若無實證，會還你們清白的。

法律是保護懂法律的人
這就是事實
所以建議你去問專業的律師
推薦一個網站
法律諮詢家 www.law110.com.tw
裡面都是律師免費回答問題
可以去試試看
而且問問題還可以隱藏
所以可以盡量詳述也不會被人看到
就不會擔心法律關係講得不清楚
律師在給法律的意見上出了差錯
希望對你有幫助
祝好運順利解決

近視雷射名醫資料
Q120087794名醫：石擎天530712配偶：趙倫瑋
父：石守固，母：黃肖纏
桃園縣桃園市忠義里22鄰民富八街28巷1弄26號
L120229592名醫：張善雄560509配偶：黃美玲
父：張崇哲，母：劉名良
桃園縣桃園市瑞慶裡8鄰莊一街116巷1弄6號
H120156038假醫生：簡長順541012配偶：陳美婷
父簡清枝，母簡陳密
桃園縣桃園市成功里6鄰自強路91號12樓
H221070842陳美婷550727配偶簡長順
父：陳世庸，母陳阿教
http://album.udn.com/kitty18/photo/5460747?o=new

教唆犯罪是以已意欲為之精神，與犯罪主體行為意思相結合下，才構成教唆犯罪之意思表示，然版主之問題為他人卻主動犯案，這並不構成教唆的要件，故僅犯罪刑為主體人需負上法律責任。
要成立教唆犯，是要有幾個要件的，行為人必須要有教唆故意，並實行教唆行為，當然還要有故意違犯的主行為存在。

盡量收集對你有利的證據來反駁對方嚕.....不過應該還在偵查中吧.....經濟許可的話起個律師最好嚕.....不然開庭的狀況很多的...那些該怎麼說.那些不能怎樣說.很難教的.....