✔ 最佳答案
《富比士》網站前天刊出《台灣新首富蔡衍明回應批評者:「和平有什麼不好?」》。
今年二月,蔡衍明接受美國《華盛頓郵報》專訪,談到有關兩岸話題時,他表示贊成統一。
他說:「台灣人應該有自信,關於統一,假使能讓台灣人過得更好,台灣與大陸為何不能把歷史放一邊,攜手合作?有些人卻曲解這一點,把我說成賣台。就我個人而言,談到兩岸關係,我沒有仇恨。」 蔡衍明補充說:「最終說來,重要是台灣人可擁有更好的生活。只要我們不(跟大陸)宣戰,和平有什麼不好?即使是民進黨主席候選人,都支持多跟大陸接觸。他們都能這麼說,為何我的立場就是錯,沒有道理?」
我的想法
兩岸的開放度越大,台灣死得越快!面對國民黨長達38年的白色恐怖戒嚴,共產黨千顆飛彈,台灣人飽受驚嚇、如何像新首富有自信?自1949年以來想跟中國宣戰的?只有死去的老蔣一人吧!
和平當然沒有不好。問題是中國不是要和平,是要強取台灣,併吞台灣!那哪叫和平?!馬很聰明,他深知讓台灣人變窮,中國黨保證永遠執政!最近新聞報導,為了三萬五萬台灣窮人甘願被斷手腳燙傷自己!這是台灣的悲歌!選舉時三千五千買你選票扣你身分證早已稀鬆平常!台灣人永遠別想執政!台灣再退回去獨裁極權戒嚴時代!
八成台灣人不贊成統一,贊成統一違背多數民意,被說成賣台也未嘗不宜!
併吞不代表攜手合作!搶婚不代表從此兩情相悅!
統一,也許能讓掌權者及富商巨賈好,但不可能也不會讓台灣人民過得更好!
中國自認國力越來越強,跟美國一樣已列名強國,但請深思一個問題:為何世人千方百計就是要做美國人不做中國人?很簡單追求自由民主的生活!連中國高官第二代也搶作美國人不例外!
2012-05-31 11:08:29 補充:
回答者放(初學者 5 級 )
1.拿過去看未來沒有不對,鑑往知來記取歷史教訓不是嗎?全世界人都沒欺負我,不會是我仇恨的對象。只有國民黨38年恐怖戒嚴和中共拿飛彈對我,才是我仇恨的對象!!
2.大陸和台灣的立場不同,就要置對方於死地?當我宣佈獨立,那些飛彈就要打我?想獨立就不可以怕那些飛彈?!合理嗎?中國可以霸王硬上弓?這邏輯我不懂!即使結婚後曾經你濃我濃,不爽照樣可以離婚,這就是民主!
我並不以為我們真是一個獨立的國家!!
就法而言,,中日台北和約+中華民國憲法(台灣的)和中日互相友好和約(大陸的),都不能證明兩岸是一國的。
就理而言,中國是取代中華民國成為常任理事國!不是取代台灣!
2012-05-31 11:09:38 補充:
全世界都認為:台灣自認是中國--是得了精神分裂症!
台灣從法理看,哪會和中國都是同一國?中華民國1912年建國時台灣是日本海外領土!
要台獨不該只有戰爭!和平獨立,應該是台灣人追求的理想!
3.老小蔣白色恐怖戒嚴,台灣人敢說不要統一?超過95%算什麼?99%才利害!!
現在要獨立的也不過10幾%?請問,超過八成台灣人不想做中國人,你怎麼解釋?
很多民主國家都以公投來決定國家重大議題!通過就可獨立,毫無疑問!
難道中國進步到超過台灣,你就認賊作父?
4.商人無祖國,要和平,統一是必然?深思吧!和平統一是誤導,台灣被併吞才是事實!
做小三很好嗎?
2012-05-31 11:18:25 補充:
你回答版主的都是一廂情願!
你說我們訂出統一的條件,你想中共會想再控制台灣嗎?絕對會!看看簽了和平協議的西藏,被中國鎮壓屠殺的下場吧!
統一,對他們及人民都有好處,對我們也有好處,何樂而不為?!
醒醒吧!極權國家,大家避之惟恐不及,台灣還趨之若鶩?起肖?
中日台北和約,日本並沒明定台灣主權的歸屬!怎會是歸還中華民國?!
中國跟台灣,既結不了婚----做做朋友又何妨!