王安石變法成功還是失敗?(急

失敗 原因(黨爭)

從各項經濟上改革內容可以看出，王安石的新法規模甚大，其中理財方面最為重要，只可惜實行上反而成效一般，受到時人抨擊。平情而論，王安石變法遭到失敗，不能完全推到守舊派反對上，他的政策和做法都值得檢討。下列可就五方面論之：政策未能對症下藥：王安石鑑於慶曆新政的失敗原因在於官僚集團的反對，改革不及於官僚體制。因此王安石的變法所針對的只是皮毛，遠未到核心問題——支出太多，而支出太多則是因為冗官。財政問題解決不了。但王安石的改革非但不是針對支出太多問題，反而是以增加國庫收入為主，如此則不能解決財困。又如軍事改革也只是頭痛醫頭，腳痛醫腳，並非針對到宋朝的軍事死穴——強幹弱枝、重文輕武政策。 政策本身之缺點：如青苗法之實行，與理想相去懸絕。如果貧困民戶自願請貸官錢，尚有可說，但實際上是地方官強迫農民五家互保後在逐家派定數目，稱為散青苗，地方官為了保障秋後本息全部收回，散派的對象是中上之家而非貧下之戶，蓋怕貧下戶無力償還，這還談什麼惠民呢？而青苗法中要收取利息二分，即是百分之二十，這數目是一般平民所不能負擔的。 托古改制：王安石說他的新法皆出於先王及孔子遺訓，以塞反對新法之人的口，如將青苗法比之「周禮」之泉府；免役法本之於「周官」的府史胥徒，王制之庶民在官祿足以代其耕；保甲法比於先王之農為兵，市易法比於漢之平準。古今風俗不同，環境各異，源於古制的新法，未必一切都合時合宜。 剛愎自用：王安石性剛，與神宗議論國事，有所抗辯，聲色俱厲，神宗每為之改容聽納。創行變法之初，司馬光曾致函叫他不要用心太過，自信太厚，王安石覆書抗議，深不以為然，二人本是極要好又互相推重的朋友，從此畫地絕交。 任用非人：王安石不樂聞逆耳之言，但喜歡聽人恭維和奉承話，於是投機份子章惇、呂惠卿、李定之流，曲意迎合，因緣重用，遂使新法的推行變質。 (中國史上只有一個變法成功 其他全失敗)(商鞅變法)

其實還是溝通不良的問題
變法最重要的因素是要有強力舊派人士支持
這是最最重要也是一定需要的因素
不然怎做都是做白工
最好還要有強大兵力做後盾
像張居正 不是有兩宮太后跟東廠提督作後盾
所以誰敢反對 就滾回家抱小孩
王安石又沒什麼強人支持他
那些守舊強人手下都有很多幹才
人家不給你錢也不給你人才
除非他是耶穌再世 否則根本不可能有進展
到最後只能用些亂七八糟的人 然後就全盤失敗
溝通是政務非常重要的環節
王安石的失敗也可以用來看看今天台灣
有點像
好好觀察吧

2012-05-24 16:44:35 補充：
你有時間去看大秦帝國
你就知道商鞅變法為何這麼成功
人家剛做大良造就得到秦國全國兵權
誰敢反他 就直接在那人臉上刻字
那時代是這樣的
當時秦國很弱 土地都被魏楚吞併
大概只剩下戰國末期韓國那麼大而已
人口只有200萬
變法第一年 好像有人抗爭 就死了約1萬人
200萬死一萬 你認為這是怎樣
人家還是強硬推動啊
最後證明商鞅是對的
那時候贏渠樑挺商鞅被稱做是比桀紂還殘暴的君王
還有殺手去殺他 不過殺手看到秦國真相就放棄殺他念頭
破楚滅魏 你應該聽過吧

2012-05-24 16:46:49 補充：
你也可以去看明治維新
守舊派的因素還是很重
幕府重臣勝海洲
還有其他反德川的藩
這都是很重要的貢獻

王安石變法成功還是失敗?
答案是 = 失敗！
宋神宗年間，因開國以來軍政制度失當，積弊日深，
財政出現捉襟見肘窘況，原因在於軍事軍力耗費．
雖檀淵之盟讓宋朝得以歲幣來打發遼國，然仁宗年間，
西北卻出了個ㄚ霸的西夏，緊咬宋朝，乃比照遼國模式，
每年給予重金物資賞賜，換取邊疆和平；大傷宋朝荷包，
宋神宗仁宗因體認戰爭最傷財政，故採重文輕武政策．
好男不當兵，好鐵不打釘，即出於當時民間順口溜．
尤其至宋英宗期間，大力提倡科舉，搞得讀書人即是官．
如此一來官員人數驟增，政府財政吃緊，瀕臨破產．
此時王安石出現，倡言改革，他向仁宗上過萬言書，
未被採納；然引起朝野熱烈迴響名動天下，神宗即位，
便命王安石入京任翰林學士兼侍講，隨即於宮中召見；
君臣相見恨晚盡傾己見，因理念相符自然取得改革共識，
神宗熙寧二年 ( 西元1069年 ) 王安石職司參知政事，
等同副宰相，神宗將變法圖強大任，全權託付王安石．
===========================================
王安石變法所揭櫫主旨為1.天變不足畏2.祖宗不足法，
3.人言不足恤，遂與呂惠卿.曾布等人推動農田水利，
青苗.免役.均輸.保甲.保馬.市易.方田均稅等新法制；
範圍涵蓋各層面，影響之大，祇有千年前王莽足堪比擬．
新法推行後的確收到相當效果，由是政府財政收入增加，
軍力提升，然而棘手問題亦陸續出現．
由於變法倉促，法規制度出現瑕疵，便逐漸產生弊端，
例如本意良善的便民措施，最後竟成了聚斂擾民惡法．
空有理想卻不切實際，未符合當時社會需求與期待，
加諸侵犯權貴豪強的既得利益，因此時而引爆強烈反彈．
然王安石個性耿直，拒絕姑息苟同，更因具備政治天賦，
文學才氣；不免持才傲務，尤其不懂謀事必須人和之道．
搞到最後自己孤立無援，身邊祇剩貪瀆之輩，令人哀嘆！
更糟糕的是變法期間全國發生大旱，無數流民湧進京城；
自然惹來四面八方攻擊，神宗難免對變法信心產生動搖．
一次君臣長談後，王安石黯然掛冠求去．數年後神宗駕崩，
反對變法的代表人物司馬光上臺主政，即陸續廢棄變法．
總計整個熙寧變法前後施行約十五年，可謂完全失敗！

是徹底的失敗，不過並非其政策問題。
http://www.china10k.com/trad/history/5/52/52d/52d01/52d0101.htm
王安石變法與新舊黨爭
北宋自范仲淹推行新政失敗後，積貧積弱的情況依舊，為改變這種局面，另一次改革遂應運而生。這次變法的主持人為中國歷史上著名的改革家王安石。
王安石是慶曆進士。他在仁宗嘉祐三年(1058年)曾獻上《言事書》萬餘言，要求革新政治，但未被接納。神宗熙寧二年(1069年)，以王安石為右諫議大夫、參知政事(副宰相)，令其著手進行變法。次年，神宗又以王安石為同中書門下平章事(宰相)，使其進一步推行新政。王安石變法從熙寧二年(1069年)開始施行，至元豐八年(1085年)神宗逝世之後漸止。新法內容包括下列三方面：(1)「理財」：均輸法，青苗法，農田水利法，免役法，市易法，方田均稅法；(2)「整軍」：保甲法，保馬法，軍器監法，置將法；(3)「育材」：更定貢舉法，太學三舍法。其目的在於富國強兵。
新政雖切中時弊，亟應行之，然朝中守舊大臣群起而攻之。其中不乏有影響力的人物，如司馬光、歐陽修、蘇軾等。在朝廷一片反對聲中，王安石曾兩度退職。最後一次是熙寧九年(1076年)，罷相後他一直隱居於江寧，未再被起用。及至神宗死後，新政遂一一被廢，王安石的變法乃以失敗而告終。
自神宗熙寧二年實行變法起，圍繞著新政，引發了一場新舊黨爭：新黨支持新政，舊黨反對新政。黨爭前後凡五十餘年，對北宋的政治產生頗大影響。由於新、舊兩黨更迭執政，新政時行時廢，國策搖擺不定，臣民無所適從。黨爭最初因為政見不同而起，後來變成黨同伐異、排除異己的奪權之爭，使朝綱不振，政風日壞。到了後期，權奸蔡京當政，打著新政之名，與宦官童貫等相互勾結、狼狽為奸；結果朝廷忠良盡去，國事不堪聞問，加速了北宋的覆亡。這種局面，實非王安石所能預料。
中國兩千年來的歷史表明，一切有關經濟、政治方面的重大改革，除了分裂割據時期，如商鞅變法，凡在中央集權王朝中葉所推行的，鮮有成功者。前如兩漢之際的王莽新政，中如北宋中期的王安石變法，後如清代後期的康梁維新。其因無他，蓋吏治敗壞、病入膏肓之故也。