貧窮問題改善建議

一）對貧富差距和貧窮問題的看法。對於現時香港貧富差距問題，有88.5%的受訪者認為嚴重／非常嚴重，較2003年的調查微升0.5個百分點，而認為不嚴重／非常不嚴重的只有9.2%，也較2003年的調查微升0.4個百分點。與此同時，有76.2%的受訪者認為現時香港的貧窮問題嚴重／非常嚴重，較2003年的調查微升0.7個百分點，而認為不嚴重／非常不嚴重的只有20.5%，與2003年的調查幾乎一樣（見表一）。換言之，儘管過去幾年香港經濟持續快速復甦，但市民普遍認為現時香港的貧富差距和貧窮問題嚴重，而且有關嚴重程度與2003年香港經濟正處於水深火熱時相若，反映經濟的顯著改善並沒有紓緩市民對貧富差距和貧富問題的悲觀看法。 （二）對造成香港貧窮問題因素的看法。有20.4% 的受訪者認為造成香港貧窮問題來自個人因素多些，較2003年的調查大幅上升10.2個百分點，認為社會因素多些的有55.7%，較2003年的調查顯著回落7.7個百分點，而認為兩者一樣多的有20%，也較2003年的調查下跌2.3個百分點（見表二）。數據顯示現時仍有超過五成五的市民認為造成香港貧窮問題的主因是來自社會因素而非個人問題，儘管這種「社會決定論」已沒有2003年時那麼普遍。 （三）對失業問題的看法。理論上，失業是造成貧窮問題的一個重要因素。調查顯示，有 28.2% 的受訪者認為香港現時的失業問題嚴重／非常嚴重，較2003年的調查大幅減少了60.5個百分點，而認為不嚴重／非常不嚴重的有66.2%，較2003年的調查大幅增加了57.8個百分點（見表三）。若將這一結果與上述有關貧富差距和貧窮問題的嚴重性的數據一起分析，不難看見，儘管過去幾年隨著經濟快速好轉，認為失業問題嚴重的市民大幅減少，但這並沒有紓緩他們對貧富差距和貧窮問題的嚴重性的看法，這頗不一致的結果說明，在市民的普遍認知中，失業問題的改善，並不能直接扭轉貧富差距和貧窮問題的惡化，背後原因，可能與工資偏低和就業不足有關。 （四）對香港社會向上爬（流動）的機會的看法。有49.7% 的受訪者認為現時香港社會向上爬的機會不足夠／非常不足夠，較2003年的調查大幅下降21.2個百分點，而認為足夠／非常足夠的有44.3%，較2003年的調查大幅上升23個百分點（見表四）。顯而易見，過去幾年經濟的快速復甦使市民對香港社會流動性的悲觀看法出現很大的改變，但值得注意的是，即使如此，現時對香港社會流動持悲觀看法的人仍較持樂觀看法的人為多。 （五）對不同社會福利的足夠性的看法。在政府層面，社會政策從來是調和貧富差距和紓緩貧窮問題的重要手段。為此，調查亦就五項社會福利措施的足夠性詢問了受訪者的看法，包括老人福利、公共房屋、教育機會、醫療設施及服務和綜援金水平。結果發現，有69.2% 的受訪者認為政府提供的老人福利不足夠／非常不足夠，較2003年的調查大幅上升19個百分點，而認為足夠／非常足夠的有24.3%，較2003年的調查大幅下降12.9個百分點；有 42.2% 的受訪者認為政府提供的公共房屋不足夠／非常不足夠，較2003年的調查大幅上升13.3個百分點，而認為足夠／非常足夠的有52.2%，較2003年的調查顯著下降7.1個百分點；有 21% 的受訪者認為政府提供的教育機會不足夠／非常不足夠，較2003年的調查微升1.1個百分點，而認為足夠／非常足夠的有74.4%，也較2003年的調查微升1.3個百分點；有 56.5% 的受訪者認為政府提供的醫療設施及服務不足夠／非常不足夠，較2003年的調查大幅上升27.3個百分點，而認為足夠／非常足夠的有41.6%，較2003年的調查大幅下跌23.7個百分點；有33.5%的受訪者認為政府提供的綜援金水平不足夠／非常不足夠，較2003年的調查顯著上升10.4個百分點，而認為足夠／非常足夠的有47.5%，較2003年的調查顯著下跌6.7個百分點（見表五）。上述的調查結果顯示，相較於2003年的調查，認為五項社會福利措施不足夠的市民均有所上升，當中升幅較大而又超過半數以上市民認同的有老人福利和醫療設施及服務，反映隨著經濟持續快速改善，市民對政府加大社會政策的力度以扶助基層市民的訴求同時顯著上升。

貧窮是有定義的，不過這定義中外不同，不同時代又不同，中國以前以農立國，現在就叫世界工廠，還研發航天科技，在外國人眼裏，China代表商机，代表一個發展機遇，香港從來都是一個窗戶，可能是進入內地市場精良部隊搶灘的地方。所以，在福中，要知福。不要跟雜誌裏的那位天之嬌子比較，不要跟史上有名出名財技了得的另一位比較，更不要用無定義的極端分法把人定義，根本貧窮者最懂分享，最懂品嘗，心靈其實富足有餘的。把角度換一換，便沒有問題的了。