王莽改制失敗原因

http://www.china10k.com/trad/history/2/23/23b/23b01/23b0101.htm
新政改革及其失敗
王莽篡漢以後，改國號為「新」，並推行一連串備受爭議的新政。
王莽的新政改革，有「託古」的理想。他頒佈「王田制」，把全國土地收歸國有，把奴婢稱為「私屬」，均不准私人買賣；設五均司市官，管理首都及全國五大都市(洛陽、臨淄、邯鄲、成都、南陽)市場物價；把煮鹽、冶鐵、釀酒、鑄幣、山澤資源、五均賒貸等六種事業收歸國營；廢除五銖錢，改行各種新幣等等。王莽推行改制是為了緩和西漢末的社會危機，以鞏固新朝的統治。新政有些措施雖然有利於解決貧富不均，但當時要廢除土地私有，嚴重影響到豪強官僚的既得利益，遭到他們的強烈反對，加上吏治敗壞、操之過急、朝令夕改、金融紊亂、天災頻仍等等原因，改革很快就徹底失敗了。
歷史上一般「正統論」的學者，往往將王莽篡漢視作大逆不道，並對其改革一概否定。然而，歷史上不論是甚麼朝代或是多麼有才幹的人，在推行改革時，往往會遇到令人無法想像的困難.。尤其在歷代中央集權的王朝之下，中期改革幾無成功者，其主要原因之一在於「吏治敗壞，病入膏肓」。看完王莽的新政後，相信大家對於「改革」二字，會有一番新的體會。

http://www.china10k.com/trad/history/2/23/23b/23b25/23b2501.htm
對王莽改革的重新評議
王莽新政失敗之原因，需重新加以推敲。觀諸中國歷史，自秦代奠立大一統中央集權制度以來，王朝內部之改革鮮有成功者。歷史上比較著名的改革人物，有戰國秦的商鞅，新朝的王莽，北魏的孝文帝，北宋的王安石，以至清末康有為、梁啟超。其中商鞅及孝文帝的改革之所以取得一定的成功，乃因與敵國對峙、競爭所致，如戰國時列國均在改革，改革成敗直接牽涉到本國之存亡。儘管如此，由於舊勢力盤根錯節，改革所遇之阻力仍極大，是故六國改革均敗，而商鞅變法也險些夭折，最後秦因變法有成而終能先後亡六國。王莽、王安石及近代之康、梁則在統一的中央王朝內部實施變革，由於中國大地上沒有對立國之挑戰、競爭，而頑固勢力又極端強大，吏治敗壞已到難以挽救之田地，故實無法奏效。只不過王安石及康、梁之變法、維新不是發生在王朝末年，故改革雖敗而王朝尚可苟延殘喘一段時日。而王莽雖然代漢，卻繼承了西漢病入膏肓的全部爛攤子，他企圖通過和平轉移政權、修補原有漏洞的方式來解決社會危機，結果自然成了氣勢已盡的西漢王朝之替罪羊。錢穆先生有云，「王莽的政治，完全是一種書生政治。……這不是王莽的失敗，是中國史演進過程中的一個大失敗」(《國史大綱》)。看來一個大王朝轉向中衰之後，是很難用變法改革新政使其起死回生的，通常須得通過一場大的民變將它打得落花流水，使人口減少、土地轉手，社會矛盾方可得到緩和，然後新的王朝才立足。數千年來，中國歷史幾乎都是沿著這一公式行進的，說它是中國古代歷史演進的一個悲劇確不為過。

http://www.china10k.com/trad/history/2/23/23z/23z18/23z1801.htm
改革不一定是靈丹妙藥
王莽的改革是失敗的改革。對於王莽的失敗，歷來有許多人進行探討。王莽的改革，是在西漢王朝已經走到山窮水盡的地步下進行的，他的改革並不能解決當時的社會問題，因此其失敗是必然的。當一個社會到了非革命不足以繼續發展時，任何改革都是蒼白無力的，從這個意義上說，改革並不是解決一切社會問題的萬能的靈丹妙藥。尤其在中國，凡中央集權中衰的條件下，改革幾無成功的，其因全在「吏治敗壞，病入膏肓」。

1) 豪強抵制，官吏不力:王莽改制的重要內容是禁止王田私屬的買賣，但法令剛頒，便遭強豪縉紳的強列反對，而成一紙空文，對於新政，官吏往往敷洐，或利用它向豪強索賄，或隨意魚肉百姓，所以新政很快便被取消了 2) 官府獲利，百姓怨望:新政有關工商業的規定，實際只對皇室及官員有利，人民並未得到好處，而亂幣制，又使金融紊亂，民眾破產，使百姓對新朝失去信任，乃至怨恨在心 3) 朝令夕改，操之過急:王莽的改制計劃不周，推行過快過繁，以致朝令夕改，民眾無所適從，王莽又企圖用刑罰來強制新政，進步引起百姓的反感 4) 妄啟天釁:王莽把四夷君長的王號降為侯，遣使繳回漢朝所頒的印綬，而且任意改動國名，王名，高句麗改為下句麗等，所以引起邊裔各族的不滿，王莽又冒險發動對外征戰，想藉此樹立國威，結果每戰必敗，國力耗盡 5) 天災頻仍, 民變迭起:王莽在位後期，旱災，蝗禍相繼而來，饑民易子而食，人民被迫鋌而走險，相率為盜如綠林兵等，王莽政權更被動搖了

王莽篡漢以後，改國號為「新」，並推行一連串備受爭議的新政。
王莽的新政改革，有「託古」的理想。他頒佈「王田制」，把全國土地收歸國有，把奴婢稱為「私屬」，均不准私人買賣；設五均司市官，管理首都及全國五大都市(洛陽、臨淄、邯鄲、成都、南陽)市場物價；把煮鹽、冶鐵、釀酒、鑄幣、山澤資源、五均賒貸等六種事業收歸國營；廢除五銖錢，改行各種新幣等等。王莽推行改制是為了緩和西漢末的社會危機，以鞏固新朝的統治。新政有些措施雖然有利於解決貧富不均，但當時要廢除土地私有，嚴重影響到豪強官僚的既得利益，遭到他們的強烈反對，加上吏治敗壞、操之過急、朝令夕改、金融紊亂、天災頻仍等等原因，改革很快就徹底失敗了。




王莽新政失敗之原因：王莽雖然代漢，卻繼承了西漢病入膏肓的全部爛攤子，他企圖通過和平轉移政權、修補原有漏洞的方式來解決社會危機，結果自然成了氣勢已盡的西漢王朝之替罪羊。錢穆先生有云，「王莽的政治，完全是一種書生政治。……這不是王莽的失敗，是中國史演進過程中的一個大失敗」(《國史大綱》)。看來一個大王朝轉向中衰之後，是很難用變法改革新政使其起死回生的，通常須得通過一場大的民變將它打得落花流水，使人口減少、土地轉手，社會矛盾方可得到緩和，然後新的王朝才立足。數千年來，中國歷史幾乎都是沿著這一公式行進的，說它是中國古代歷史演進的一個悲劇確不為過。
王莽的改革，是在西漢王朝已經走到山窮水盡的地步下進行的，他的改革並不能解決當時的社會問題，因此其失敗是必然的。當一個社會到了非革命不足以繼續發展時，任何改革都是蒼白無力的，從這個意義上說，改革並不是解決一切社會問題的萬能的靈丹妙藥。尤其在中國，凡中央集權中衰的條件下，改革幾無成功的，其因全在「吏治敗壞，病入膏肓」。

王莽的托古改制，有些措施是針對當時社會弊病的，但實際上無法拯救當時的社會危機，反而加深了人民的不滿，其改革終歸於失敗。這主要有以下幾個方面的原因。
(1)各方反對——新政影響官紳權貴及豪強商賈的利益，因而遭到強烈反對；幣制多次改變，造成經濟混亂，人民不滿。
(2)推行不當——新政改動太頻密，欠缺周詳計劃，官吏實際上無法執行，更無從解決社會流弊。加上法令嚴厲，企圖強制推行新政，以致人心不安，社會動盪。
(3)盲目托古——王莽改制，主要是從復古出發的，帶有很大的盲目性，往往在名目上、形式上變來變去，迂腐固執而不而通實情，因此難免在實踐中失敗。