請問投資型保單～可以申訴自始無效嗎？應該那裡申訴呢？

富邦人壽恐怖保險內幕,你不得不知受文者大安: 希望大眾能秉以道德積極轉載告知親友,以保障切身權益投保人李昭儀 於85年7月1日向當時安泰人壽林正隆保險業務員, 因林正隆相當克盡其職,每當扣款不足會以電話通知本人,即時將款項補足,經多年後林正隆離職後,自此多年來富邦人壽服務人員便消聲匿跡，完全並未善盡照顧責任,因投保人李昭儀家人投保多家保單. 保單墊欠至保單失效若無人員特別告知,本人便會一時不察失效仍渾然不知.多年來繳付二十年期儲蓄型保險心血付之一炬,反應多年富邦人壽仍以掛號寄出告知為由拒不相應, 投保人李昭儀因寄件至管理處,倘若管理員未拿給投保人李昭儀明白,再加上服務人員胡姓業務員自承因當時案件忙碌以致於保單失效時未告知投保人李昭儀,富邦人壽02-23455111—22157黃先生及總經理開會裁定之陳俊伴總經理又提不出本人簽收簽字事證.又以本人因十年後健康欠佳為由,拒而復效,本人去電至該人壽監督機關,行政院金融監督管理委員會保險局 申訴專線:02-89680899—0102陳韻如小姐,去電近三十通, 陳韻如小姐只回電本人一次, 陳韻如小姐竟站在富邦人壽保戶無理失效立場,本人去電近三十通於 陳韻如 小姐.請 陳韻如 小姐儘速回電, 但長期以陳韻如忙碌為由,表面上陳述會儘速回電,卻長期相應不理.未有支字半語的回應其瀆職心態可見一般,已非疏忽一詞可以免其責,據聞新光人壽及其他優質保險公司倘若調查服務人員最後未善盡通知被保險人,其責便會扛其疏失責任,將保險恢復,而富邦人壽客服專線一直誤導民眾,富邦人壽為天下雜誌評比為壽險業界排行標竿第一名,但事後卻如此不負責任,按常理投保人李昭儀名下有上千萬房產,及存款股票,不可能明知為期二十年儲蓄險,繳期已近十年而放棄.真的是接不到任何通知,這樣不以保險人福址為理念.而以包裝醜陋形象,在不景氣年代中以錯誤包裝將天下雜誌民調之2010最佳聲望標竿企業及遠見傑出服務獎首獎及壹週刊服務第壹大獎.及2010保險信望愛獎等十項大獎等反諷字詞印在保戶信封上,誤導更多人耗盡家產.著實不知廉恥.有違最基本道德良心,故本人將其情節投訴於政府新成立的財團法人金融消費評議中心,而優質肯負責任保險理賠中心公司希望藉由財團法人金融消費評議中心能將本人遇到有違保險保障良知的富邦人壽能予以正面教材,甚至在社會上擔以重望保險官員及教授之評議委員能秉以保障社會大眾的良知,能將保險法第116條貼近民意做合理的修正,無奈財團法人金融消費評議中心空有名銜,提出近四十年前舊時最高法院54年度台上字第952號判例,縱容富邦人壽將百性對保險保障的信賴變相視為錢坑,據悉了解本人以上情節任何人都回應搖頭富邦人壽行俓太卑劣,而已經投保富邦人壽的朋友都唯恐自己在富邦人壽.失去道德保險文化下成為下一個受害者,都希望本人能將事實真相披露.讓人民有知的權力,不要讓大眾再勿陷富邦人壽保險服務的謊言,故本人願意站出來將醜陋保險內幕批露給全省各大保險理賠中心及各大媒體及藉由上萬網民以臉書道德積極輾轉告知周遭所有的親友,讓社會能將良質保險公司調整汰換,而事前投保人完全不知朦敝,希望社會各團體能動員力量道德力量以輿論公評抵制富邦人壽,以公正積極態度介給予全社會民眾最透明最用心的保表單的底部障若有需要更進一步說明 本人願意積極配合 若造成不便之處 敬煩見諒投保人李昭儀 04-24527407 0958767477 中華民國101年3月8號

【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

【 最新活動→迎接新會員，首存狂送20% 】

【運動→電子→對戰→現場→彩球 】

【免費服務 →電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服 】

【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

我覺得回歸到重點
你是因為業務員的名稱不同
所以才不要這份保單呢?
還是因為你的投資型已經虧損了
才想要提出 自始無效呢?
基本上 你所要提出的自始無效的理由
最多只能逞處業務員
並沒辦法達到 保單自始無效
除非你有辦法提出
當時有不實招攬 未告知該告知的部分
這樣才有機會阿

無照是連招攬的資格都沒有了,那麼這保單誰賣的???
要是一開始就講明自己無照.需要由有照者掛名.這樣是ok的.
如果沒有的話就掛名.
1.處犯了詐欺罪,(欺騙消費者使消費者在不知情下簽認保單.因為業務員的責任是解說保單內容.如果掛名的話.掛名者因為沒有向消費者解說保單.又招攬者不具資格.所以形成以詐術使消費者在不知情之下簽認保單.造成消費者損失.)

2012-05-17 20:44:34 補充：
就是被騙才會親簽的.要知道被騙會親簽嗎???
還有一開始就知道的話當時就不會簽.了保單根本就不可能成立了.

所以問這問題的人根本連最*基本常識*都沒有嗎??
(要知道他會騙我.我會被騙嗎???被騙的當下又怎麼提出異議呢?)
可見這種問法的人心態上已經有問題了.
難道這些人已經拿人家好處了嗎???
要不然怎麼會連最基本道理都不懂呢???

不過就我所知會買這種保單的人99%都是心中有貪念才會被騙.

2012-05-19 22:59:53 補充：
背著小奶瓶的爸
你講的真奇怪.
保單上的掛名者根本就與消費者不認識.連面都沒見過.又如何解說呢???
這樣當然是不實招攬 未告知該告知的部分了.

2012-05-19 23:03:42 補充：
無照之人有詐欺之嫌!!!!
買保單之人也因有貪念而被騙!!!

去申訴時那些人講的話.還質疑申訴者為什麼到現在才申訴？為何當初不申訴？(有沒有同理心ㄚ???)還是已經拿了保險業者好處呢??)

並不是只要申訴就會自始無效，你必須找法律上的理由為之！在沒有合理的理由之下，你當然會敗訴！tony

如果交易過程有瑕疵 就會構成交易無效
那麼交易秩序將會大亂~~~民法老師如是說

請問 本件契約是否違反你的本意??如果是 請來電
如果不是 起放下心中的石頭 你的申訴可以對業務員以及保險公司做出處分 但是不會也不可能保單無效並退還保費

很抱歉 我說的是實話 有些人會說:告死他
你先請教他們要用哪一條法條告他們
那些唯恐天下不亂的人 跟亂賣保單的人一樣可惡

2012-05-17 22:26:33 補充：
阿文大大 你的邏輯我實在看不懂
你到底是在批評無照之人有詐欺之嫌?亦或是買保單之人因貪念而被騙?

另外 倒數第三句說的:
難道這些人已經拿人家好處了嗎???
我還真是看不懂
望請賜教