拉布只是拖延死刑,殺人的刀握在政府手裡?
替補機制並無迫切性,在提交審議前,議員余若薇曾經「善意」地提出休會待續,但遭建制派否決,結果展開了冗長的「拉布戰」。拉布只是拖延死刑,殺人的刀握在政府手裡? 為什麼特區政府一定要損害市民權利的「替補機制」強行通過?
回答 (2)
✔ 最佳答案
通過替補機制後,
那些奴才便可以繼續做奴才,
唉~奴才的奴性是洗不掉,
不做奴才, 他們可以做什麼???
拉布的最後一晚,立法會門外有兩批目標截然不同的群眾,一批支持拉布,另一批反對拉布,雙方各自喊叫,偶而互相叫陣。見慣這種場面的記者很懂得在這裏頭找故事,於是就有一個鏡頭對準了其中一名反對拉布的中年漢。記者問他:「你覺得拉布最大的問題是什麼」,這漢子倒也老實,儍儍笑道:「其實我們都不是很明白」。
每回建制派發動人海戰術,我們總是能遇見這些形像,神情迷茫言語不清的老人家,人云亦云但又不知其所以然的師奶麻甩佬。由於對手不乏年輕人,很容易形成新老對抗的世代之爭的印象,所以這回他們也找來一群或者染着金髮或者目光不善的小伙子,可惜還是被人發現,這些少年一樣「不是很明白」。因此每一趟建制派的群眾動員都得遭人訕笑,要不是罵他們利用無知老弱,就是說他們「群埋爛仔」。
其實我們都不是很明白,招來這些群眾的人到底在想什麼。難道他們不曉得其中埋藏弱點,早成媒體遊戲的慣性獵物?難道他們不曉得只要有幾個這樣的例子,建制派和「反智」、「無知」、「利益交換」這些字眼的關係便更形鞏固?我尤其不能明白的是,這些老人小孩何其無辜,你怎能忍心推他們出台任人嘲辱?金毛不一定是飛仔,老弱也未必無知,只不過他們恰好不知道這個行動的底蘊,於是在鏡頭下便被固定成可笑的對象了。
我永遠不能忘記多年前的七一,為了騷擾遊行,建制派租下維園球場搞聯歡派對。那天台上一群中年女性正在扇舞,動作純熟,看得出是久練有功,而她們滿臉歡悅,應該是高興苦勞終有展露人前的機會了。忽然遊行隊伍之中有人按捺不住,朝着舞台高聲喝罵。我看見一位女子僵住了笑容舞步,非常愕然;我今天只是來跳舞的,為什麼罵我?其實我們都不是很明白。
2012-05-20 16:38:39 補充:
因爲拉布反對可以癱瘓立法會,又 可以讓梁振英的改組方案無法如期通過,阻擊梁的順利施政,更可以投激進選民所好,爭取選票。而只要能有10%激進選民支持,他們就如願當選立法會議員,就算有600百萬市民反對都無可奈何。這就是為一己私利犧牲廣大港人福祉的典型反面教材,極度可惡,極度反感!!!!
參考: 拉布之目的何在?, 咩叫拉布戰?
收錄日期: 2021-04-11 19:00:13
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120515000051KK00751
檢視 Wayback Machine 備份