我的困擾 交通意外事故

這種請求大概比較少聽過
由於您已經有投保第三人責任險，而且已經在辦理出險了
按照民法的規定 損害賠償以回復原狀為原則 。既然保險公司已經出面理賠了，如果已經回復原狀，她已經無其他合理要求就應該與你達成和解，不然他上法院可能法官也難答應他的要求。
坦白說 他說的是實務上有可能發生的，但是也不能把理賠事件無限上綱。
結論:
合理嗎?看起來是不太合理

2012-05-17 09:45:59 補充：
光憑發問者的描述 就有人可以斷定是後車的完全責任 我只能說做保險的業務員真是神通廣大 無所不能
這裡不是評論誰的過失責任問題 反正有過失就是保險公司第三人責任險的理賠
對方 如果強調五年後要換車 那也等五年後再說了
五年內如果他的車報銷了 那你的錢不是白給他了
我的意思是它可以提出他的主張 但是就讓產險公司跟他談吧

第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有
看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂
後來在親友的介紹下認識
TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師

聽我口述事件的經過跟目前處理的情況
幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金
而且保險金很快就拿到了

真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的
而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償
例如精神賠償等等…

原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事
和解賠償都能順利達成目標跟期待
http://migre.me/qCszp?q

事故先報警三十天後申請初步分析表

撞到同方向，同車道的前車，後車完全責任

前車有變換車道 ( 道安 98、99 ) 前車有機位主因

兩車交岔，那就有道安 102 路權的判定問題




如果有加保第三人責任險，就丟給自己的保險公司去談看看
如果沒有買，自己衡量陪對方打官司的時間成本、訴訟成本


對方求償車價貶損，可以
問題在於金額是否合理 ? 依據為何 ?



=

如果 你有第三人責任險 一切交由保險公司去出險 除理 不關你的事

只要 請理賠員出面即可